Неуловимые мстители

Смешно... человек, который поливает помоями нашу историю (в данном случае историю СССР), говорит о том, что кто-то поливает историю помоями.

Ой, простите великие комуняки. Этож только вам можно на всех клеветать и мешать с дерьмом всё кроме революционной эпохи. А вот вашу историю никому поливать нельзя.

>«Этож только вам можно на всех клеветать и мешать с дерьмом всё кроме революционной эпохи»
Антисоветчик только что признался, что он клевещет и мешает с дерьмом советскую историю. "Важна не истина, важна декоммунизация"(c). Молодец, что признался.
>«А вот вашу историю никому поливать нельзя»
Я тебе скажу страшную вещь, но вообще никакую историю поливать помоями нельзя, а надо разбиваться в причинах и контексте исторических событий. Но почему-то пытаются разобраться в причинах и контексте именно "комуняки", а антисоветчики постоянно закатывают истерики.

Ой ты что. А вы не поливаете всю историю? Окей, ну ка расскажи мне, что было хорошего до революции и что плохого было в совке? Вы ж праву любите, это ж вы единственные на всю страну, товарищи комуняки, такие разборчивые и объективные. Давай посмотрим на вашу объективность.

>«что было хорошего до революции»
Реформы Петра I; образование и великая культура (но доступные для меньшинства населения); восстание декабристов (прогрессивно мыслящей интеллигенции в РИ было достаточно); мыслители и философы; прогрессивные для своего времени политики (Сперанский, Витте); освобождение от Османской империи Балкан и т.д.. Да и отсталость РИ была не следствием плохих людей, а целого ряда причин (климатических условий, исторического пути государства, отсутствия колоний и т.д.).
>«что плохого было в совке»
Радикализм многих революционеров (которые потом пострадали в 1937-1938 гг, многие вполне заслуженно); часто неадекватные внутриполитические разборки (в том числе и репрессии 1937-1938 гг, которые нельзя рассматривать в отрыве от внешнеполитической обстановки); отвратительные хрущёвские реформы (которые ломали устоявшуюся экономическую систему); деградация теоретической мысли в 50 - 80-ые; во многом неправильно построенная структура власти; беспомощные попытки решения проблемы чрезмерного употребления алкоголя населением (увеличение употребления алкоголя увеличивало смертность и количество бытовых преступлений) и т.д.. Про ошибки и проблемы позднего СССР можно много писать.

Пётр I видимо жил в семнадцатом году прошлого века? Я разве вообще Российскую Империю имел в виду? Я про дореволюционную Россию говорю, вы ж большевики так любите обгаживать именно этот период. И потом, я не идеализирую Российскую Империю, у неё было много своих проблем. Но в пред революционное время в Российской было всё на высоте, уж лучше чем в совдепе.

Нет, это слишком малая подборка недостатков. Террор по классовому признаку, людей убивали только за то, что те рождались не в той семье. Богоборчество, разрушение храмов, убийство и травля христиан. Аборты. Идиотское жильё, коммуналки и панельные дома, отсутствие нормальных частных домов. Вечный дефицит всего кроме перловки с водкой. Тысячки заграотрядов в годы Второй Мировой и людоедская тактика «бабы ещё нарожают». Испытание ядерного и другого оружия на собственных солдатах. Героизация братоубийц. Дефицит нормальной электроники, нормальных медикаментов, качественной обуви, одежды, нормальных частных авто. Запрет на любой бизнес и торговлю. Отсутствие торговых отношений с внешним миром. Героизация революционеров и террористов. Постоянный обман собственных граждан, сокрытие фактов и происшествий в СМИ.

Я жду, товарищщщщ большевичок.

И вообще советская пропаганда была одна из самых мягких что я видел. В огромном числе советских фильмов враги красных показывались человечно, в отличие от американских и современных российских фильмов (где красные показаны максимально мерзко и карикатурно).
И даже сравнивая пропаганду красных и белых, то можно заметить, что белая пропаганда имеет очень много пересечений с будущей нацистской пропагандой. Более половины белых плакатов были направлены на демонизацию красных (53%), в том числе и изображали обычных бойцов красной армии уродами (с монголоидными чертами лица, нацисты во время ВОВ рисовали русских также). А вот у красных демонизация врага занимала только 12% (рисовали руководство белого движения в карикатурной форме). Вот подробное сравнение красной и белой пропаганды:
https://www.youtube.com/watch?v=2AGpKkysczA

Причём тут враги красных?! Я говорю о самих красных, а не о их врагах. Да и враги показаны не в лучшем свете. Противники большевизма, все подлецы, предатели, трусы, воры и прочие мерзкие нелюди, одним словом маргиналы разношёрстные. То ли гоблины, то ли скавены. Таких только и хочется, что удавить живьём! А на их фоне краснобрюхие ну просто герои Марвел. И самолёт на лету остановят, и в заминированный бронепоезд зайдут! И пули их не берут, и в сапогах они плавают со скоростью торпеды, чуть ли не лазером из глаз белогвардейские танки сжигают! Только когда знакомишься с документами и понимаешь, что всё это ложь, что «злодеи» из совкового кина это просто куклы, а в реальности были такими же гражданами одной страны как и красные, становится противно от большевичья, а не от карикатурных злодеев.

Опять Титана работа...

Титан не удаляй оценку и в коментах не пиши "Извращенцы считают фильм лучшим".

Сам на кого похож?