Гретель и Гензель

Евгений, В инквизиции нет ничего плохого, просто в своё время её заполонили мракобесы. Тем более сейчас.

Православный священник по поводу магии и "способностей" Вам скажет однозначно, а может и пророка Моисея процитирует.

По поводу каббалы самой по себе можно не волноваться, но в фильме она преподнесена в контекста сатанизма, что для "детей умом" прямая дорожка к магизму и бесовщине.

Отсылку к БДСМ я увидел, кажется, в обтягивающей чёрной одежде ведьмы. Не буду думать как Вы это называете, но по общему посылу фильма моя догадка мне видится уместной.

Реабилитации семейных отношений из девиантных в здоровые, на примере заботы Гретель о Гензеле не вижу. Христианская нравственность отличается от "нравственности добрых людей" в том числе и мотивацией своих поступков. Слова Гретель в конце фильма выдают в ней персонажа подвергнутого влиянию злых сил и то что она при этом с лицом ангела и румянцем младенца не значит что причиной её поступка является доброе сердце.

Максим, В инквизиции? Нет ничего плохого? Как человек может решать, кому жить, а кому гореть на костре? По какому праву? Да ещё и прикрываясь божьим именем! Инквизиция само по себе преступление! Хорошо, допустим, виноваты мракобесы! Ну а как Вы себе представляете инквизицию без мракобесов? Сжигать людей на костре немракобесно - это как? Сжёг человека, если полетит, значит ведьма, если не полетит, это кара божья за грехи! Или сбросил со скалы - полетит, значит ведьма, не полетит - кара божья. Это ли не мракобесие? Инквизиция сама по себе и есть мракобесие! "Православный священник по поводу магии и "способностей" Вам скажет однозначно" - страшно себе представить, что будет, если дать им в руки власть! Раз будет однозначно! Вы выделили слово "способности" в кавычки. Ну что Вы, в жизни-то, конечно же, нет никаких способностей! Это ж кино такое! Сказка. Братья Гримм.

Евгений, 1. Средневековую инквизицию не стоит выносить за рамки исторического контекста. Люди и сейчас легки на самосуд, а тогда это было ещё проще. Так или иначе институт инквизиции был одним из совершенных в правовых вопросах своего времени и на сколько мог защищал людей. На эту тему есть современная литература, в т.ч. и дипломные работы, если же читать мракобесные книги советского периода, то конечно и мнение будет соответствующим.
2. Предлагаю обратиться к заповеди "плодиться и размножаться". Обычно её понимают буквально упуская качественный момент, а именно вопрос воспитания. Дело в том что нет смысла плодить людей идущих в ад и именно потому важно верное учение, по этому народы заселявшие Землю обетованную были отданы Богом израилю для истребления и именно тогда когда "мера их прегрешений" была исполнена. Таким образом Вы можете сетовать на Бога и Его проведение, которое может выражаться как через Церковь, через людей вне Церкви, так и через стихии, но "жизнь такова какова есть и больше никакова".
3. Восточная Церковь никогда не имела той власти которую подразумеваете Вы, по крайней мере продолжительное время (см свт. Кирилл Александрийский и пат. Никон Московский), другое дело папизм на Западе. Так или иначе в Новом Завете нет слов об убийстве гадалок, ворожей, звездочётов и т.п., хотя замечу что Христос и не отменил эти указания Закона. Другими словами даже если Церковь и будет иметь в будущем политическое влияние, это ни как не значит что начнутся репрессии или религиозные казни по отношению к тем кто по определению прописали себя в аду.
4. То что слово "способности" взято в кавычки не значит что я отрицаю их бытийность - это знак того что мы с Вами по разному к "ним" относимся. В христианстве эти "способности" имеют корень в зле и источник их бесы. По поверке они исчезают когда человек начинает свою жизнь менять по слову Божию. Так что отстаивать передо мной эзотерические взгляды, знаки зодиака, колдовство и т.п. как нечто "Богом данное", заведомо пустой трюк, потому что на Священном Писании все эти явления развенчиваются в своей ложной "святости" очень просто, при чём даже без подготовки, например православные сайты имеют достаточно статей на эту тему.