Весь набор голливудской пропаганды
В наличии:
Геи, свободные отношения, измены, женщина руководитель.
Сама идея фильма сначала завлекает, но затем начинаются дегенеративные идеи и и выводы, достигающие апогея кретинизма к финалу.
Фильмы на КиноЦензоре оцениваются по 10-ти балльной шкале.
10 баллов — Очень хорошее кино
↑
0 баллов — Очень плохое кино
Чтобы оценить фильм, необходимо пройти процедуру голосования, состоящую из 7 пунктов, каждый из которых влияет на итоговую оценку
Выполняя ШАГИ 1-7 пользователь может оставить короткий комментарий (не более 450 символов), дополнительно раскрывающий содержание пункта голосования.
Предоставляет возможность указать один из следующих параметров: «только что», «на днях», «в этом месяце», «около года назад», «давно».
Не влияет на итоговую оценку.
После прохождения всех пунктов голосования, формируется Итоговая оценка фильма, и пользователь получает возможность написать подробную рецензию.
В международной школе в Джакарте таинственный учитель философии в качестве выпускного экзамена предлагает двадцати студентам провести эксперимент. Этот опыт будет самым экстремальным, с которым они когда-либо сталкивались.
Используя только силу логики, студенты должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере - единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек, а значит, тех, кого не выбирают, ожидает жестокая смерть. Реальность классной комнаты эффектно перетекает в воображаемый, но в то же время пугающий мир надвигающегося апокалипсиса...
В зависимости от выбранного количества звёзд к итоговой оценке прибавляется:
2,9
к итоговой оценке –
1 звезда
3,5
к итоговой оценке –
2 звезды
4,0
к итоговой оценке –
3 звезды
4,4
к итоговой оценке –
4 звезды
4,8
к итоговой оценке –
5 звёзд
5,2
к итоговой оценке –
6 звёзд
5,6
к итоговой оценке –
7 звёзд
6,0
к итоговой оценке –
8 звёзд
6,5
к итоговой оценке –
9 звёзд
7,1
к итоговой оценке –
10 звёзд
В бункер для выживания в итоговой версии приносят алкоголь и наркотики. Чтобы повеселее было ждать. И это весёлое веремяпрепровождение, (которое в результате заканчивается закономерной гибелью, от которой спасает случайность) - преподносится как лучший выбор.
напихано впопыхах, "как будто" на заказ.
Есть с цена секса между мужчиной и женщиной и между мужчинами
Не сказал бы, что что-то демонстрировалось с неприкрытой детализацией, но нескромные постельные сцены были, поставить "нет" рука не подымется.
Эротики в фильме нет. Есть лишь намеки на то что между героями была близость. Сцены показаны издалека и намеками. Крупным планом лишь поцелуи.
горы трупов, пуля в голову и каннибализм - жестковато для 12 лет.
Учит, что свобода - это не выбор между двумя вариантами зла. Свобода - это творчество.
Это нежелание жить в жестких рамках зла.
Несмотря на то что фильм содержит в себе многие ошибки сегодняшней повестки, к финалу он набирает сильнейший позитивный заряд, который скрадывает ВСЕ недостатки фильма.
Сюжет таков. Учитель философии предлагает студентам выбрать, кто из них достоин жить в бункере, а кто должен умереть. Если вдруг начнется ядерная война...
Так как количество мест в бункере ограничено, учитель исходит из личной выгоды и выбирает только тех студентов, чья профессия может пригодится для выживания.
Расчетливо убивая лишних и оправдывая убийства заботой об остальных, учитель доносит до ребят простую истину. Умри ты сегодня, а я завтра!
Раз за разом, идя на поводу у учителя, студенты постоянно погибают и в конце концов понимают, что где-то в их практичный расчет вкралась ошибка.
В итоге студенты выходят победителями из безжалостного бесчеловечного эксперимента. А помогает им в этом: Доброта, дружелюбие и мудрость.
Даже страх смерти отходит на второй план! И учитель философии со своей плоской мудростью посрамлен.
Несмотря на то что фильм содержит в себе многие ошибки сегодняшней повестки, к финалу он набирает сильнейший позитивный заряд, который скрадывает ВСЕ недостатки фильма.
Сюжет таков. Учитель философии предлагает студентам выбрать, кто из них достоин жить в бункере, а кто должен умереть. Если вдруг начнется ядерная война...
Так как количество мест в бункере ограничено, учитель исходит из личной выгоды и выбирает только тех студентов, чья профессия может пригодится для выживания.
Расчетливо убивая лишних и оправдывая убийства заботой об остальных, учитель доносит до ребят простую истину. Умри ты сегодня, а я завтра!
Раз за разом, идя на поводу у учителя, студенты постоянно погибают и в конце концов понимают, что где-то в их практичный расчет вкралась ошибка.
В итоге студенты выходят победителями из безжалостного бесчеловечного эксперимента. А помогает им в этом: Доброта, дружелюбие и мудрость.
Даже страх смерти отходит на второй план! И учитель философии со своей плоской мудростью посрамлен.
Весь набор голливудской пропаганды
В наличии:
Геи, свободные отношения, измены, женщина руководитель.
Сама идея фильма сначала завлекает, но затем начинаются дегенеративные идеи и и выводы, достигающие апогея кретинизма к финалу.
Если очень хочется - можно посмотреть фильм на ускоренной перемотке (3х минимум). Смысла там не много, но я не пожалел о беглом просмотре. Хоть мне в итоге и не понравилось.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Нашли ошибку?
претенциозное начало, а смысла - пшик красивая съёмка, неплохие, хоть и не дорогие эффекты, симпатичные актёры... можно было уместить это всё в короткий метр. Если бы убрали ещё мусор, было бы очень любопытно.