Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
Рецензии к фильму «Бладшот» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к фильму «Бладшот» (15)Отзывы (15) |
Моё чутьё подсказывало пропустить эту картину. Пошёл с друзьями. Идеи нет в сюжете. Разбросанный кадр.Ничего ценного нет для мышления. Очередная стрелялка с промытым разумом. В кинотеатре под него спать хорошо. Одно радует педерастов, лезбиянок, наркотиков и почти алкоголя нет в картине. Новый рэмбо зато появился в этой картине)) Бессмертный только.
Согласен. Ничего жизнеутверждающего и полезного для человечества в нём нет.
Идёт продвижение ТРАНСГУМАНИЗМА (т.е. техн. приспособлений для совершенствования человека, а не развитие его скрытых возможностей)
По поводу "скрытых" возможностей человека:
Мы можем научиться видеть в темноте, видеть на далёкие расстояния, читать мысли, телепортация, телекинез и многим др., пока неизведанным нам, вещам!?
Вы спрашиваете или утверждаете?
Что посоветуете почитать на эту тему?
Утверждаю (по знакам препинания ведь понятно☺).
Я ничего не читаю на эту тему - просто слышал много раз об этом от разных людей (Зазнобин В.М., Ефимов В.А., Величко М.В. и др.).
Зазнобин рассказывал о материализации золотого колечка из воздуха (на личном опыте), о танкисте с замедленным сознанием во время попадания снаряда в танк во время ВОВ (этот танкист сам об этом рассказывает - есть ролики на youtube); Ефимов о езде в слепую на велосипедах, о получении любой информации на любой вопрос у себя в голове и т.д.; Величко о том же самом рассказывает.
Ещё показывали по ТВ в "Пусть говорят" у Малахова о человеке, который мысли читал в студии.
Ну про Рен-ТВ я вообще молчу)) Там, конечно, бреда "понатыкали" много уже (раньше ещё ничего было).
Мы это можем только в книгах и в виртуальной реальности!
А в жизни - это невозможно, и это круто, что мы Люди можем всё только благодаря знаниям Физики, химии, математики и другим естественным наукам. Человечество уже вышло в космос! И без «сверхъестественных сил»!!!
Все эти электронные и технические прибамбасы (мобильники, бинокли, машины и т.д.) - это всего лишь "костыли" для наших нераскрытых способностей.
Программистские словечки: «костыль»)) знаком с ним так как брат программист
Очередной «вестерн» современности. Где учат брать в руки оружия и решать таким образом складывающиеся в жизни проблемы. Основной посыл: есть обидчики, бери в руки пистолет и убей из всех. А тебе за это ничего не будет, ты не умрешь, ты ведь бессмертен, воскресят. Деструктивный фильм, явно заточенный на молодую аудиторию.
Довольно таки не плохо (на фото остальных новинок). Показано как с помощью медиа можно стравливать людей между собой (аналог лживых новостей - когда демонизируют одну и вторую сторону конфликта для разжигания войны.)
Вы когда смотреть их успеваете <_< Куда не гляну постоянно первым комментарием идёте =_= В экранках что ли кино смотрите? о_О
начинаю с экранок с "пират бэя", если посредственное кино - то там и досматриваю, если что-то хорошее - то либо качества могу подождать либо в кино (что редко получается).
+ с ПК можно ускорить фильм - что очень удобно)
На фоне последнего голливудского ширпотреба, выглядит достойно. Нет ЛГБТ, алкоголь один раз , да и то как инструмент. Удивил сценарий - не линейный. Фильм на раз. Смотреть в кинотеатре. Зрелищно
смотрел фоном. мысль о том,что похожую пакость уже видел,не оставляла до конца
Да они повторяются постоянно... все эти голливудские фильмы. Просто внешняя обстановка меняется и лица актёров, и цепь последовательностей)
Фильм зрелищный, смотрел в кинотеатре. Спецеффекты хорошие, смысла мало, сбжет слабый.
Фильм по сути игра одного актера и снят в пафосе для пафоса и ради пафоса.