Психопаспорт

Аватар: Легенда об Аанге - хороший мультсериал, я его сам сейчас на ivi.ru смотрю и там нет очень жестоких сцен, а этот мульт смотреть нельзя ни в коем случае!. Иначе из вашей головы вырастит телевизионная антенна, вы ослепните, и из ваших рук вырастит пальма.

А мне кажется, что наоборот) Здесь приводится доказательство двойственности человеческой сущности. Что он может либо действовать исходя из своей природы, либо сдерживаться и подчиниться разуму. Тут как раз делают упор на подчинение разуму. По мне так неплохое философское аниме... Я же сразу объяснил, что в сериале много жестокости, и что это, несомненно, вредит психике, которая не может отличить добро от зла.
По сути, Легенда об Аанге, тоже может претендовать на жестокость. Могу перечислить пару моментов. 1- Агенты тай ли. Не понятно, кого похищают, куда, что с ними делают, что они потом "роботами" выходят из их руководства. 2- Загадочный Джет, который ради мести готов не то, что старика убить, так целую деревню затопить. 3- Жестокость Озая над своим сыном - Зуко. Ожег глаз так, что тот остался изуродованным на всю жизнь, это я еще не говорю о моральном давлении. 4- Азула- Вообще прямое воплощение зла. Бьет все, что движется.
Хоть эти сцены показаны и не так красочно, как здесь, все же сценами жестокости они остаются. Так ответьте же мне, что является более плохим для вас: показать реальные последствия зла, или всего лишь его часть?

Аватар: Легенда об Аанге это хороший мультсериал по мнению сайта Научи хорошему с добрым смыслом, и это ещё детский лепет по сравнению с мультфильмами из Китая и КНДР как напр. Белка и Ёжика.

Если Аватар является более детским, лет для 10-16, то это, как по мне, более для 18-20+ смахивает. По сути, сюжет даже похож. Аанг - добрый, честный, трудолюбивый и т.д... Все его положительные качества и не перечислить. Здесь есть похожий персонаж, который так же никого не убивает, считает, что все люди равны и не в праве другие люди решать чью-либо судьбу, такие люди действуют зову разума. А есть и противоположные, которые действуют зову природы. Если Озай захочет убить тысячи магов земли, он так и сделает. Омашу ведь он захватил, оставив в живых только стариков, детей и царя Буми. Просто в сериале не показали эти кровавые баталии, вот незадача. Или вы считаете, что генеал Джао, который пошел войной на северный полюс, обошелся без единой жертвы? Не смешите меня, ему так же плевать на человеческие жизни, как и многим персонажам в аниме "Психо-паспорт". По сути, суть одна и та же, просто для разных возрастов...

Аватар: Легенда об Аанге - не аниме, его рисовали в двух Кореях.

Какая мне разница, аниме это или нет, Хоть чем его обзови, сути это не меняет. Я говорил не об этом... То есть, вы утверждаете, что аниме "Психо-паспорт" является плохим только потому, что там есть сцены жестокости... Если бы их не было, а был бы просто черный экран, или вообще ничего, просто упоминание о смерти, как в "Легенде об Аанге" вас бы это устроило?

Да это мне бы устроило, и я мог смотреть его, не умирая. Всё-таки мудрая была советская цензура.

Так, хорошо. Значит, вас бы устроило и то, что Вам бы не показывали добро, а показали бы черный экран, или вообще ничего, только упоминание о добрых поступках?

Я вот, как раз, сейчас пересмотрел пару поединков аватара. Мне понравился момент, когда Сока кидает бумеранг в "Спарки спарки ву мэн", это тот, который стреляет мощным зарядом силой мысли. Сока попадает прямо в то место, откуда он стреляет, тем самым, нарушив его координацию. Спарки стреляет еще раз, оправившись от удара, но, увы, его заряд взрывается прямо перед его лицом. Как эстетично создатели закрыли этот кадр, они просто нарисовали туман, и грациозно отлетающую железную руку этого персонажа. Я представляю, как было бы "весело" если бы не было этого тумана. Там была бы точно такая же мяснина, какая в "психо-паспорте".
Вот она разница между этими сериалами. У одного мяснина прикрыта, а у другого она напоказ. Но сути это не меняет. Вам понравился лишь детский облик сериала, но вы не можете объективно судить ни тот, ни другой, если считаете один хуже другого только по 1 признаку...

И это мне бы тоже устроило. Советские мультфильмы были самые лучшие.

Я все понимаю, но, смотря какие у вас планы на эти мульты.
1. Если вы хотите, чтобы люди вокруг стали добрее, посмотрев их, то ничего не выйдет. Даже если они станут добрыми и не будут ведать зла, рано или поздно зло заберет свое. Люди постепенно будут интересоваться, что же такое боль на самом деле, что же такое наслаждение от боли и пошло поехало... Зло не искоренить, ровно так же, как не искоренить добро. Оно есть во всем.
2. Если вам просто нравится смотреть детские мультики, пожалуйста, смотрите, но рано или поздно злая часть вас, все же, даст о себе знать. Вы, может, ее и не заметите, или не поймете, в чем она проявится.

Нравится смотреть мультфильмы, которые не вредны для детей и взрослых, как напр. советские мультфильмы Ну, погоди! и др.

И ещё я не играю в жестокие компьютерные игры, они тоже вредны для нас. Если играть в них больше 12 часов без сна или отдыха, то можно умереть от инфаркта или инсульта.

Напр. Call of Duty это не просто жестокая компьютерная игра, она ещё и русофобская. Смотрите обзор этой игры от сайта Научи хорошему.

Ну, вы то хотя бы понимаете, почему играть не стоит. А попробуйте объяснить ребенку, что такое зло, не показывая зла... Это невозможно.

Те же Дети против волшебников (я имею ввиду мультфильм 2016 года) это полная противоположность Белки и Ёжику и Black Cat Detective. В ДПВ как и в Легенде об Аанге нет очень жестоких сцен, но мультфильм сделан просто отвратно. Ужаснейшая 3D-компьютерная полигональная графика и анимация уровня 1972 года. Кроме того в мультфильме также неудачно выполнен сел-шейдинг, из-за чего цвета получились кислотными и могут вызвать даже у здорового зрителя приступы эпилепсии.

Я еще раз повторюсь:D Надеюсь, в последний раз. Я знаю, что добро это хорошо и сцены добра должны быть, но так же должны быть и сцены зла. Чтобы ребенок смог понять, что такое добро и что такое зло. Вы же не сможете понять, что такое большой адронный коллайдер, если не посмотрите на картинку. Вы же не сможете понять, что это такое, если я скажу что он большой круглый и вертит частицы. Вы же не сможете понять, из чего он состоит и как работает, если я вам просто скажу, что он сделан из железяк, прикрепленных к железякам. Чтобы понять что такое большой адронный коллайдер это надо увидеть. Абсолютно то же самое со злом. Вы же не сможете понять, что это такое, если я скажу, что это злое, несет беду и никогда не надо так делать. Вы же не сможете понять, что это такое, если я покажу вам последствия пожара, к примеру. Вы же не сможете понять, как это произошло, если не увидите сам процесс. Надеюсь, я ясно высказался.

Вы похоже не понимайте принцип работы сайтов Научи хорошему и КиноЦензор. На одной из статьей сайта Научи хорошему чётко сказано, что детям НЕЛЬЗЯ смотреть на очень жестокие сцены, поэтому аниме Психопаспорт плохое и опасное.

А кто сказал, что это аниме для детей то???? Я же ясно дал знать, прямым текстом, что это для 18-20+

Я вам тут за философию втираю, а вы мне за материальные вещи втюхиваете. Мы говорим на разных языках. Вы не можете понять, что зло от добра не отделимо, а я не могу понять вас, почему вы игнорируете все аргументы и продолжаете защищать детские мультики. Я все понял, вам нужны детские мультики, оставайтесь в своем розовом мире, не развивайтесь...

Ну напр. Маша и Медведь, Белка и Ёжик, Black Cat Detective позиционируют себя как детские но они признаны российскими психологами очень вредными и опасными.

Научи хорошему говорит что мультфильмы это для детей и что мультфильмов для взрослых не бывает.

Это где он такую нелепицу сказанул?

Ну, там есть раздел мультфильмы и этот сайт оценивает мультфильмы по их влиянию в первую очередь на детей и этот сайт почему-то считает детскими(!) такие мультсериалы как Симпсоны, Футурама, Гриффины, Южный парк, что вообще бред какой-то получается. И кстати наш сайт КиноЦензор от создателей проекта Научи хорошему.

Вы ещё сказали, что я не стану развиваться и т.д. А я лично не хочу умирать, ведь напр. Маша и Медведь, Белка и Ёжик, Black Cat Dectective вредны для людей, это информационное оружие против зрителей и это разрушает психику ровно как и инфразвук, который из-за резонанса внутренних органов даже может остановить сердце (особенно частота 7 гц).

Уверяю вас, никогда ни в коем случае не смотрите это богомерзкое аниме, а также Машу и Медведя, Белку и Ёжика и многие другие зарубежные и современные российские мультфильмы, раз жизнь так дорога. Ведь человека погибшего в страшной и кровавой информационной войне, уже не воскресить.

Ахаххахах. Одно дело дубасить всех подряд просто так, а другое размышлять над философскими вопросами. Белка и Ежик это пропаганда социалистического строя, между прочем, как раз тот строй, к которому вы видимо стремитесь, раз хотите мира. Но его, увы не будет, пока действует закон "Инь и Ян". А про информационную войну... Это кажется на столько глупым... Я понимаю, если в русских сериалах и фильмах пропаганда алкоголя и ее видно сразу. В американских пропаганда либерализма. Во французских пропаганда революции. В норвежских социализм и т.д... Но чтоб люди напрямую верили в то, что их программируют... Это еще надо умудриться. Люди не на столько тупые, чтобы из-за рекламы шампуня бежать и скупать все, что видят.

Хотя, кто их знает. 80% точно будут подвержены информационной пропаганде. Капитализм...

Несмотря на правильный посыл Белки и Ёжика (КНДР, 1977) и Чёрного кота-детектива (Китай, 1984), эти мультсериалы к сожалению вредны и опасны для людей. В них слишком много насилия и жестокости. В СССР была жёсткая моральная цензура, было всё хорошо и не было никаких жестоких и пропагандистских мультфильмов.

Те же Дети против волшебников могли быть таким же шедевром на уровне Крепости: щитом и мечом, если их бы делали в рисованной анимации. Ведь по с сравнению с книгой, авторы постарались убрать жестокие сцены, мат, трансгендера Гарри Поттера и упоминания о мастурбации.

Прививки это дело лично каждого.Здесь всё неоднозначно, в пользу позиции Научи Хорошему говорит фильм "Слабый должен умереть", где Онищенко говорит,что прививки у нас крайне низкого качества.
Семейное насилие - это бред ультралиберастов. Лучше жить при "семейном насилии" чем при детдоме, где будет тоже насилие только несемейное.
А против религии вы что имеете, жидобольшевизм в голову ударил что ли?!

Я считаю, что семейные вопросы должны решаться в семье а не ювенальной юстицией. Для серьёзных нарушений у нас уже есть административный и уголовный кодекс, а закон о семейном насилии - это фашизм и вмешательство в семью государство, что недопустимо.

Умка на ёлке ( 2019 ) - в духе мультфильмов СССР , приятно удивил .

Ну, раз вы не отвечаете, я проведу монолог. Я автоматически считаю, что вы согласились на последнее утверждение. Почему? Да все просто: Добро = Зло. В любом поступке есть равное количество добра и зла. Если вы со мной не согласны, приведу простой пример: Вы, допустим, дровосек, ваша задача - срубить дерево и получить за это деньги. Вы его срубаете, деньги получаете, значит для вас это добро, вы получили награду, стоит радоваться этому событию, ваши труды не пропали зря и плевать, что природа при этом пострадала, ведь ее так много, можно хоть бесконечно причинять ей вред... Для природы ваш поступок - зло. В итоге, ваш поступок и добрый и злой. Таких примеров можно приводить до бесконечности и это правило будет действовать всегда. Скушали вкусный стейк, вам хорошо, вы вкусно покушали, вы счастливы, плевать, что пострадало животное, их же так много... Ладно... Не буду продолжать... Надеюсь, вы меня поняли. По сути все, что делает человек, для него - добро, а все, что он не делает - зло, и как же мне надоело объяснять, что это одно и то же. Не существует истинного добра, ровно так же, как не существует истинного зла.