Психопаспорт

А мне кажется, что наоборот) Здесь приводится доказательство двойственности человеческой сущности. Что он может либо действовать исходя из своей природы, либо сдерживаться и подчиниться разуму. Тут как раз делают упор на подчинение разуму. По мне так неплохое философское аниме... Я же сразу объяснил, что в сериале много жестокости, и что это, несомненно, вредит психике, которая не может отличить добро от зла.

По сути, Легенда об Аанге, тоже может претендовать на жестокость. Могу перечислить пару моментов. 1- Агенты тай ли. Не понятно, кого похищают, куда, что с ними делают, что они потом "роботами" выходят из их руководства. 2- Загадочный Джет, который ради мести готов не то, что старика убить, так целую деревню затопить. 3- Жестокость Озая над своим сыном - Зуко. Ожег глаз так, что тот остался изуродованным на всю жизнь, это я еще не говорю о моральном давлении. 4- Азула- Вообще прямое воплощение зла. Бьет все, что движется.

Хоть эти сцены показаны и не так красочно, как здесь, все же сценами жестокости они остаются. Так ответьте же мне, что является более плохим для вас: показать реальные последствия зла, или всего лишь его часть?

Если Аватар является более детским, лет для 10-16, то это, как по мне, более для 18-20+ смахивает. По сути, сюжет даже похож. Аанг - добрый, честный, трудолюбивый и т.д... Все его положительные качества и не перечислить. Здесь есть похожий персонаж, который так же никого не убивает, считает, что все люди равны и не в праве другие люди решать чью-либо судьбу, такие люди действуют зову разума. А есть и противоположные, которые действуют зову природы. Если Озай захочет убить тысячи магов земли, он так и сделает. Омашу ведь он захватил, оставив в живых только стариков, детей и царя Буми. Просто в сериале не показали эти кровавые баталии, вот незадача. Или вы считаете, что генеал Джао, который пошел войной на северный полюс, обошелся без единой жертвы? Не смешите меня, ему так же плевать на человеческие жизни, как и многим персонажам в аниме "Психо-паспорт". По сути, суть одна и та же, просто для разных возрастов...

Какая мне разница, аниме это или нет, Хоть чем его обзови, сути это не меняет. Я говорил не об этом... То есть, вы утверждаете, что аниме "Психо-паспорт" является плохим только потому, что там есть сцены жестокости... Если бы их не было, а был бы просто черный экран, или вообще ничего, просто упоминание о смерти, как в "Легенде об Аанге" вас бы это устроило?

Так, хорошо. Значит, вас бы устроило и то, что Вам бы не показывали добро, а показали бы черный экран, или вообще ничего, только упоминание о добрых поступках?

Я вот, как раз, сейчас пересмотрел пару поединков аватара. Мне понравился момент, когда Сока кидает бумеранг в "Спарки спарки ву мэн", это тот, который стреляет мощным зарядом силой мысли. Сока попадает прямо в то место, откуда он стреляет, тем самым, нарушив его координацию. Спарки стреляет еще раз, оправившись от удара, но, увы, его заряд взрывается прямо перед его лицом. Как эстетично создатели закрыли этот кадр, они просто нарисовали туман, и грациозно отлетающую железную руку этого персонажа. Я представляю, как было бы "весело" если бы не было этого тумана. Там была бы точно такая же мяснина, какая в "психо-паспорте".

Вот она разница между этими сериалами. У одного мяснина прикрыта, а у другого она напоказ. Но сути это не меняет. Вам понравился лишь детский облик сериала, но вы не можете объективно судить ни тот, ни другой, если считаете один хуже другого только по 1 признаку...

Я все понимаю, но, смотря какие у вас планы на эти мульты.

1. Если вы хотите, чтобы люди вокруг стали добрее, посмотрев их, то ничего не выйдет. Даже если они станут добрыми и не будут ведать зла, рано или поздно зло заберет свое. Люди постепенно будут интересоваться, что же такое боль на самом деле, что же такое наслаждение от боли и пошло поехало... Зло не искоренить, ровно так же, как не искоренить добро. Оно есть во всем.

2. Если вам просто нравится смотреть детские мультики, пожалуйста, смотрите, но рано или поздно злая часть вас, все же, даст о себе знать. Вы, может, ее и не заметите, или не поймете, в чем она проявится.

Ну, вы то хотя бы понимаете, почему играть не стоит. А попробуйте объяснить ребенку, что такое зло, не показывая зла... Это невозможно.

Я еще раз повторюсь:D Надеюсь, в последний раз. Я знаю, что добро это хорошо и сцены добра должны быть, но так же должны быть и сцены зла. Чтобы ребенок смог понять, что такое добро и что такое зло. Вы же не сможете понять, что такое большой адронный коллайдер, если не посмотрите на картинку. Вы же не сможете понять, что это такое, если я скажу что он большой круглый и вертит частицы. Вы же не сможете понять, из чего он состоит и как работает, если я вам просто скажу, что он сделан из железяк, прикрепленных к железякам. Чтобы понять что такое большой адронный коллайдер это надо увидеть. Абсолютно то же самое со злом. Вы же не сможете понять, что это такое, если я скажу, что это злое, несет беду и никогда не надо так делать. Вы же не сможете понять, что это такое, если я покажу вам последствия пожара, к примеру. Вы же не сможете понять, как это произошло, если не увидите сам процесс. Надеюсь, я ясно высказался.

А кто сказал, что это аниме для детей то???? Я же ясно дал знать, прямым текстом, что это для 18-20+

Я вам тут за философию втираю, а вы мне за материальные вещи втюхиваете. Мы говорим на разных языках. Вы не можете понять, что зло от добра не отделимо, а я не могу понять вас, почему вы игнорируете все аргументы и продолжаете защищать детские мультики. Я все понял, вам нужны детские мультики, оставайтесь в своем розовом мире, не развивайтесь...

Это где он такую нелепицу сказанул?

Ахаххахах. Одно дело дубасить всех подряд просто так, а другое размышлять над философскими вопросами. Белка и Ежик это пропаганда социалистического строя, между прочем, как раз тот строй, к которому вы видимо стремитесь, раз хотите мира. Но его, увы не будет, пока действует закон "Инь и Ян". А про информационную войну... Это кажется на столько глупым... Я понимаю, если в русских сериалах и фильмах пропаганда алкоголя и ее видно сразу. В американских пропаганда либерализма. Во французских пропаганда революции. В норвежских социализм и т.д... Но чтоб люди напрямую верили в то, что их программируют... Это еще надо умудриться. Люди не на столько тупые, чтобы из-за рекламы шампуня бежать и скупать все, что видят.

Хотя, кто их знает. 80% точно будут подвержены информационной пропаганде. Капитализм...

Прививки это дело лично каждого.Здесь всё неоднозначно, в пользу позиции Научи Хорошему говорит фильм "Слабый должен умереть", где Онищенко говорит,что прививки у нас крайне низкого качества.

Семейное насилие - это бред ультралиберастов. Лучше жить при "семейном насилии" чем при детдоме, где будет тоже насилие только несемейное.

А против религии вы что имеете, жидобольшевизм в голову ударил что ли?!

Я считаю, что семейные вопросы должны решаться в семье а не ювенальной юстицией. Для серьёзных нарушений у нас уже есть административный и уголовный кодекс, а закон о семейном насилии - это фашизм и вмешательство в семью государство, что недопустимо.

Умка на ёлке ( 2019 ) - в духе мультфильмов СССР , приятно удивил .

Ну, раз вы не отвечаете, я проведу монолог. Я автоматически считаю, что вы согласились на последнее утверждение. Почему? Да все просто: Добро = Зло. В любом поступке есть равное количество добра и зла. Если вы со мной не согласны, приведу простой пример: Вы, допустим, дровосек, ваша задача - срубить дерево и получить за это деньги. Вы его срубаете, деньги получаете, значит для вас это добро, вы получили награду, стоит радоваться этому событию, ваши труды не пропали зря и плевать, что природа при этом пострадала, ведь ее так много, можно хоть бесконечно причинять ей вред... Для природы ваш поступок - зло. В итоге, ваш поступок и добрый и злой. Таких примеров можно приводить до бесконечности и это правило будет действовать всегда. Скушали вкусный стейк, вам хорошо, вы вкусно покушали, вы счастливы, плевать, что пострадало животное, их же так много... Ладно... Не буду продолжать... Надеюсь, вы меня поняли. По сути все, что делает человек, для него - добро, а все, что он не делает - зло, и как же мне надоело объяснять, что это одно и то же. Не существует истинного добра, ровно так же, как не существует истинного зла.