Огонек-Огниво

Посмотрел я на днях этот мультфильм, и оставил он у меня разные эмоции.
Рекламу я когда-то видел мельком на сайте Тлум.ру и когда узнал что это российский мультфильм, то он привлёк меня и решил всё-таки посмотреть его.

«Огонек-Огниво» - полнометражный, российский рисованный мультфильм.
Он проиграл в прокате мультфильму "Душа" и фильму "Последний богатырь: корень зла". Из-за этого в итоге закрылась анимационная киностудия «Вверх». Бывает так, что кино, которое проваливается в прокате и не нравится зрителям, я считаю хорошим.

С первых кадров мультфильма ты погружаешься в него, получаешь удовольствие от хорошей анимации. Анимация да выглядит как какая-то смесь стилей Диснея и аниме.

Начало мне не понравилось.
Во-первых было такое ощущение, что очень много отрицательных идей.
Например: дедушка Архивариус показан как немного инфантильный, и Огонёк (местная "Пеппи - длинный чулок") ему не доверяет. Она спасает свинью из колодца, говорят, что это плохо. Т.е. взрослым - не надо доверять.
А кстати пожарник, который хотел взять её в пожарные, не выполняет своё обещание. Утешило только то, что в начале была песенка, которая была похожа на песни из диснеевских мультфильмов. Так что начало показалось сумбурное.

В начале говорится, что это мультфильм по сказке Андерсона. Но это не совсем правда. Весь сюжет изменился, только осталась от оригинала злая королева, огниво и три собаки.

Я смотрю всегда по смысловой составляющей, а в середине я всё-таки ощутил положительные идеи.

Вот дедушка, когда Огонек грустит, предлагает почитать ей книжку из её детства, Огонёк плачет от ностальгии. Дедушка сделал ей кофе и помог ей приготовиться к празднику (её дню рождению).

Итак про смыслы хочу поговорить в отдельных главах:

Деньги- зло (+):
Огниво даёт гончару деньги (о чём он так мечтал), и собственно деньги делают из него, мягко говоря неприятного человека. Гончар на День рожденья Огонька покупает одежду, а не делает её сам. В конечном итоге обижает своих друзей. И знаете, если в голливудских фильмах можно услышать: деньги только у добрых людей или наоборот богачи-плохие люди . То в данной картине нет такого - в ней показывается, что надо делать, а не покупать. Но давайте оторвёмся от мультфильма и вспомним сказку про Золото царя, Мидаса - главный персонаж не хотел отдавать деньги и всё их считал. В конце царь понимает, что деньги не самое главное. А вот в жизни сразу же видны люди которые думают только о деньгах…

Зависть и гордость (+-):
Гончару, как я уже сказал, плохо от денег. Сразу же к нему приходит зависть, а затем гордость. Он одинок, но в то же время богат, расплатился, за все свои долги… Его уважают. В конце он справляется со своей страстью, но всё-таки создателям надо было убедить, что так делать нельзя!

Жертвование собой, трудолюбие, целеустремлённость (+)
Честность, дружелюбие (+)
Совестливость (+)
Семейные ценности (+)
Любовная линия (+)
О героях (±)

Концовка (±):
Огонёк ради спасения друга, который кстати походит на роль прекрасного принца, делает то, что он должен был сделать - тут же она оказывается в тюрьме и гончар (не с помощью магии, силы) спасает её. И тут решили всё испортить сделали гончара полуголым….

Кстати я ещё не увидел к счастью особо агрессивной пропаганды феминизма, т.е. я не увидел нигде моментов где Огонёк дерётся как мужик, наоборот она остаётся весьма по женски хитрой хотя до просмотра сего мультфильма я к нему относился скептически.

Конечно, ещё из отрицательных сторон есть много глупых моментов, как падение краски на голову дедушки и кофе, падения с высоты, которые в случае повторения в реальной жизни закончились бы либо тяжёлыми переломами, а то и вовсе летальным исходом, конокрадтсво, разрушение главной героиней фонтана.

Итог: начало слабое, к середине мультфильма начинают появляться положительные идеи, концовка содержит вышеописанную положительную мораль. Смело исходя из описания могу поставить жёлтую оценку мультфильму и могу рекомендовать к просмотру детям лет 10, когда уже более-менее понимаешь, что хорошо а что плохо.

Тот случай, когда стараешься снять кино с хорошими смыслами, но и либеральную повестку при этом отработать. Получившийся результат положительным назвать трудно, хотя задатки определённо были.

Сначала о хорошем. Через весь мультик проходит чёткая линия о том, что тяга к богатству и славе до добра не доводит. «Надо трудиться, становиться профессионалом своего дела, и будет тебе счастье», - примерно так можно обозначить главный посыл, лежащий на поверхности.

Также в мультфильме представлен достаточно хороший образ дружбы. Герои помогают друг другу, проявляют искреннюю заботу. Жители города противопоставлены королям и богачам, и показаны явно в более положительном свете, хотя и не во всём. А злодеи по сюжету хоть и страшные, но со своими характерами и шансом на исправление.

А теперь о плохом.

В глаза бросается явная подмена ролевых моделей мальчика и девочки, при том в обеих основных парах.

Пара положительных героев - это девушка по имени «Огонёк» и её избранник Гончар.
Вопреки нормальной логике, более мальчишеский характер у Огонька. Она мечтает быть спасателем, смело бросается в любую опасность, проявляет чудеса ловкости и реакции. При этом частенько оказывается «у разбитого корыта», но не унывает и продолжает вести бурную деятельность. В ключевых сценах отношений с Гончаром она первая проявляет инициативу и даже сама приносит ему букет цветов, а он в ответ устраивает истерику.

Гончар с точки зрения характера полная противоположность Огонька. Он ведёт себя гораздо более пассивно. Постоянно страдает из-за творческих неудач, мечется, психует, истерит, он явно более эмоционален, психически слабее и неустойчивее. В общем авторы мультфильма явно поменяли нормальную логику отношений мужчины и женщины и сами характеры героев.

Похожая история и в паре злодеев. Мужской персонаж показан хоть и творческим, но слабовольным слугой, бегающим за своей королевой, а та изображена сильной, волевой и властной женщиной.

Также к негативным моментам можно отнести обилие глупого юмора со всевозможными падениями, разрушениями и шлепками, а также непроработанность сюжета истории Гончара. Его нравственное падение показано ярко и подробно, а исправление происходит в один момент и оставляет ощущение неполноты. В конце истории он не воспринимается, как тот, кто осознал ошибки и исправился. Совершаемый им подвиг выглядит неестественно, как и спасение города от пожара, произошедшее скорее по случайности - хотели спасти котёнка, и случайно спасли город.

В общем, сюжет явно недоработан, а в ряде мест и абсурден. Как верно отметили в отзывах КиноЦензора, фильм представляет собой «занимательную смесь красивого с нелогичным и хорошего с бестолковым, рисовка симпатичная, есть немало правильных идей, но изрядно разит диснеевщиной».