Не смотрел это и не буду. Но имхо шлак это несусветный.
И запомните, антропоморфные существа с рогами, это демоны по канону.
Фильмы на КиноЦензоре оцениваются по 10-ти балльной шкале.
10 баллов — Очень хорошее кино
↑
0 баллов — Очень плохое кино
Чтобы оценить фильм, необходимо пройти процедуру голосования, состоящую из 7 пунктов, каждый из которых влияет на итоговую оценку
Выполняя ШАГИ 1-7 пользователь может оставить короткий комментарий (не более 450 символов), дополнительно раскрывающий содержание пункта голосования.
Предоставляет возможность указать один из следующих параметров: «только что», «на днях», «в этом месяце», «около года назад», «давно».
Не влияет на итоговую оценку.
После прохождения всех пунктов голосования, формируется Итоговая оценка фильма, и пользователь получает возможность написать подробную рецензию.
Козёл Уилл Харрис получает уникальный шанс стать профессионалом в звероболе, контактном виде спорта, где доминируют самые большие и сильные животные
Его новые партнёры по команде не в восторге от того, что в их составе оказалась такая мелочь, но Уилл намерен изменить спорт раз и навсегда.
В зависимости от выбранного количества звёзд к итоговой оценке прибавляется:
2,9
к итоговой оценке –
1 звезда
3,5
к итоговой оценке –
2 звезды
4,0
к итоговой оценке –
3 звезды
4,4
к итоговой оценке –
4 звезды
4,8
к итоговой оценке –
5 звёзд
5,2
к итоговой оценке –
6 звёзд
5,6
к итоговой оценке –
7 звёзд
6,0
к итоговой оценке –
8 звёзд
6,5
к итоговой оценке –
9 звёзд
7,1
к итоговой оценке –
10 звёзд
На первый взгляд данный анимационный фильм выглядит как очередной продукт капиталистической индустрии развлечений, замаскированный под историю «личного успеха». Однако при внимательном рассмотрении становится ясно: даже в рамках западной модели мышления авторам удалось заложить ограниченно полезную мораль, основанную на труде, дисциплине и коллективной ответственности.
После просмотра не возникло ощущения идеологического загрязнения в максимальной степени, что по современным меркам уже достижение. Несмотря на отдельные сомнительные элементы, мультфильм в целом не занимается расчеловечиванием персонажей и не продвигает культ паразитизма.
Уилл Харрис
Главный герой — козёл-работяга, а не «избранный по факту существования».
Положительные черты:
работает, а не жалуется;
не требует уважения авансом;
тренируется, а не ноет;
терпит поражения и делает выводы.
Отрицательные моменты:
чрезмерный акцент на «индивидуальной мечте» вместо коллективного долга;
типичная для Запада установка «если веришь — всё получится».
Тем не менее, путь Уилла — это путь труда, а не бунта против системы, что выгодно отличает его от множества других западных персонажей.
Джетт Филмор
Пантера Джетт — пример персонажа, который:
сначала поддался эгоизму;
затем был вынужден признать ошибки;
и только после этого получил прощение коллектива.
Важно отметить:
она платит цену за гордыню — травма, утрата статуса, публичное унижение. Это редкость для современных фильмов, где подобные персонажи обычно не несут последствий.
Команда «Торнс»
Коллектив показан адекватно:
у каждого есть функция;
конфликт решается через диалог;
победа достигается совместными усилиями.
Особенно положительно выглядит финал, где не «звезда» решает всё, а слаженные действия команды.
Мир фильма
Город Вайнленд — типичный западный город:
культ рекламы;
стримы как источник легитимности;
мгновенная «слава» через вирусные видео.
Это подаётся без критики, что является минусом, но и без чрезмерного восхваления.
Минусы
Пердёжные шутки в мультфильме с рейтингом PG — признак культурной деградации.
Сюжетные элементы вызывают устойчивые ассоциации с фильмами Самолёты и Зверополис, что подтверждает слова Фрицлера о вторичности.
Главный конфликт решается слишком «удобно».
Плюсы
Внятная мораль: без труда нет результата.
Интересный визуальный стиль.
Большинство персонажей ведут себя логично.
Отсутствие откровенно деструктивных идей.
Итог
«GOAT: Мечтай по-крупному» — это:
не революционный фильм,
не образец оригинальности,
но и не худший представитель западной анимации.
Он показывает, что даже в капиталистической системе иногда случайно получается история, где:
труд важнее статуса,
коллектив важнее эго,
а победа не падает с неба.
После просмотра не возникло ощущения идеологического загрязнения в максимальной степени, что по современным меркам уже достижение. Несмотря на отдельные сомнительные элементы, мультфильм в целом не занимается расчеловечиванием персонажей и не продвигает культ паразитизма.
Уилл Харрис
Главный герой — козёл-работяга, а не «избранный по факту существования».
Положительные черты:
работает, а не жалуется;
не требует уважения авансом;
тренируется, а не ноет;
терпит поражения и делает выводы.
Отрицательные моменты:
чрезмерный акцент на «индивидуальной мечте» вместо коллективного долга;
типичная для Запада установка «если веришь — всё получится».
Тем не менее, путь Уилла — это путь труда, а не бунта против системы, что выгодно отличает его от множества других западных персонажей.
Джетт Филмор
Пантера Джетт — пример персонажа, который:
сначала поддался эгоизму;
затем был вынужден признать ошибки;
и только после этого получил прощение коллектива.
Важно отметить:
она платит цену за гордыню — травма, утрата статуса, публичное унижение. Это редкость для современных фильмов, где подобные персонажи обычно не несут последствий.
Команда «Торнс»
Коллектив показан адекватно:
у каждого есть функция;
конфликт решается через диалог;
победа достигается совместными усилиями.
Особенно положительно выглядит финал, где не «звезда» решает всё, а слаженные действия команды.
Мир фильма
Город Вайнленд — типичный западный город:
культ рекламы;
стримы как источник легитимности;
мгновенная «слава» через вирусные видео.
Это подаётся без критики, что является минусом, но и без чрезмерного восхваления.
Минусы
Пердёжные шутки в мультфильме с рейтингом PG — признак культурной деградации.
Сюжетные элементы вызывают устойчивые ассоциации с фильмами Самолёты и Зверополис, что подтверждает слова Фрицлера о вторичности.
Главный конфликт решается слишком «удобно».
Плюсы
Внятная мораль: без труда нет результата.
Интересный визуальный стиль.
Большинство персонажей ведут себя логично.
Отсутствие откровенно деструктивных идей.
Итог
«GOAT: Мечтай по-крупному» — это:
не революционный фильм,
не образец оригинальности,
но и не худший представитель западной анимации.
Он показывает, что даже в капиталистической системе иногда случайно получается история, где:
труд важнее статуса,
коллектив важнее эго,
а победа не падает с неба.
Не смотрел это и не буду. Но имхо шлак это несусветный.
И запомните, антропоморфные существа с рогами, это демоны по канону.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Нашли ошибку?
Чтобы подписаться на новые рецензии и отзывы к этому видео, войдите на сайт.
Пердёжные шутки