Alpha

Невозможно этого персонажа воспринимать всерьёз. Клип пропагандирует только негативное, но на экране настолько отталкивающий образ, что никого такой образ не сагитирует, скорее даже наоборот.

>«что было хорошего до революции»

Реформы Петра I; образование и великая культура (но доступные для меньшинства населения); восстание декабристов (прогрессивно мыслящей интеллигенции в РИ было достаточно); мыслители и философы; прогрессивные для своего времени политики (Сперанский, Витте); освобождение от Османской империи Балкан и т.д.. Да и отсталость РИ была не следствием плохих людей, а целого ряда причин (климатических условий, исторического пути государства, отсутствия колоний и т.д.).

>«что плохого было в совке»

Радикализм многих революционеров (которые потом пострадали в 1937-1938 гг, многие вполне заслуженно); часто неадекватные внутриполитические разборки (в том числе и репрессии 1937-1938 гг, которые нельзя рассматривать в отрыве от внешнеполитической обстановки); отвратительные хрущёвские реформы (которые ломали устоявшуюся экономическую систему); деградация теоретической мысли в 50 - 80-ые; во многом неправильно построенная структура власти; беспомощные попытки решения проблемы чрезмерного употребления алкоголя населением (увеличение употребления алкоголя увеличивало смертность и количество бытовых преступлений) и т.д.. Про ошибки и проблемы позднего СССР можно много писать.

И вообще советская пропаганда была одна из самых мягких что я видел. В огромном числе советских фильмов враги красных показывались человечно, в отличие от американских и современных российских фильмов (где красные показаны максимально мерзко и карикатурно).

И даже сравнивая пропаганду красных и белых, то можно заметить, что белая пропаганда имеет очень много пересечений с будущей нацистской пропагандой. Более половины белых плакатов были направлены на демонизацию красных (53%), в том числе и изображали обычных бойцов красной армии уродами (с монголоидными чертами лица, нацисты во время ВОВ рисовали русских также). А вот у красных демонизация врага занимала только 12% (рисовали руководство белого движения в карикатурной форме). Вот подробное сравнение красной и белой пропаганды:

https://www.youtube.com/watch?v=2AGpKkysczA

>«Этож только вам можно на всех клеветать и мешать с дерьмом всё кроме революционной эпохи»

Антисоветчик только что признался, что он клевещет и мешает с дерьмом советскую историю. "Важна не истина, важна декоммунизация"(c). Молодец, что признался.

>«А вот вашу историю никому поливать нельзя»

Я тебе скажу страшную вещь, но вообще никакую историю поливать помоями нельзя, а надо разбиваться в причинах и контексте исторических событий. Но почему-то пытаются разобраться в причинах и контексте именно "комуняки", а антисоветчики постоянно закатывают истерики.

Смешно... человек, который поливает помоями нашу историю (в данном случае историю СССР), говорит о том, что кто-то поливает историю помоями.

Кошмар, сколько тут скопилось людей, которые в наивном детском мультфильме пытаются найти какой-то пошлый контекст.

На странице 30 написаны примеры: http://istmat.info/files/uploads/44140/abort_v_derevne.pdf

Несколько замечаний по своему комментарию.

"Ещё отмечу, что делание абортов свойственно для городского населения"

Для деревенского и сельского населения было свойственно делать нелегальные аборты. А легализация абортов после революции была попыткой устранить нелегальные.

"Насчёт статистики абортов после 1954 года. Это следствие кривой политики Хрущёва. В основном я связываю это с небывало высокими темпами урбанизации из-за массового закрытия деревень, колхозов и сельхозартелей, а также с экономическим ухудшением ситуации в стране и идеологической деградацией".

Ещё это можно связать с увеличением врачей специалистов в этой области, сильным уменьшением нелегальных абортов и малым использованием контрацептивов. Насчёт высоких темпов урбанизации: иметь большое число детей в урбанистической среде является большой проблемой, так как родители там ходят на работу, а в сельской местности родители работают на своём участке. Ускоренная и непродуманная урбанизация со времён Хрущёва привела, наверное, к большинству проблем в СССР 60-х, 70-х, 80-х годов (в том числе и к увеличению употребления алкоголя).

Первый источник. Написано более-менее нормально, но "воспоминания очевидцев" выглядят сомнительно

Второй источник. Извините, но я не буду смотреть видео от националиста

Насчёт масштабов терроров - нет никаких достоверных источников, так как во время ГВ происходил полный бардак. Даже среди большевиков не было какого-то однозначного единения.

Я не являюсь историком по ГВ, поэтому, пообщайтесь лучше с людьми, которые разбираются в этом лучше, чем мы с вами и в более подходящем месте, а то эта ветка стала выглядеть совсем странно.

Семьдесят Семерых, спасибо вам за адекватное изложение информации (особенно на фоне пользователя Трезвая Империя), во многом соглашусь с вами.

>"Белые расправлялись с военно пленными, а красные (в основном конечно латыши и китайцы) ещё и мирное население убивали."

Во первых. А с чего это вдруг антоновское вооружённое восстание стало "мирным населением"? Притом, что удушающий газ хлорпикрин (созданный ещё в РИ) на потери антоновского восстания сильного влияния не оказывал, так как он имеет очень низкую смертельность, и имел скорее запугивающее и сильное раздражающее действие, а самого этого газа было использовано очень мало:

http://ejournal6.com/journals_n/1404052148.pdf

http://wiki.istmat.info/миф:тухачевский_травил_крестьян_газами

Во вторых. Хим оружие использовали все, так как оно не было запрещено до вступления в силу "женевского протокола" в 1928 году. Первая Мировая война сформировала отношение к газам, как к обычному оружию

боевого применения наравне с любым другим.

В третьих. С чего это вдруг белые никак не трогали мирное население?

http://his95.narod.ru/doc16/d79.htm

Вы уже до чёртиков мне надоели.

Более в этой ветке про историю я с вами разговаривать не буду, так как:

1) это никак не относится к этому мульту

2) вы постоянно повторяете одно и тоже, а это очень утомляет и зря тратит моё время

Если вам надо обсудить что-то на тему истории, то обсуждайте, например, под историческими фильмами (Время первых, например).

>"Правда - это не обсирание"

А я пока кроме обзывательств и тупых штампов ничего не вижу

>"любители туалетной бумаги"

А про туалетную бумагу упоминают постоянно почему-то именно антисоветчики

>"Сравнивайте цифры при легальных абортах как в совке, которых миллионы, и при полном запрете и уголовной ответственности за них при Российской Империи их тысячи. Тоже самое и с алкоголем."

А кто в РИ нелегальные аборты и самогоноварение например подсчитывал?

Вот в РИ рожали по многу детей, но этим детям не создавались необходимые условия для выживания и развития детей.

В РИ смертность детей до 1 года составляла в среднем 25,1% (за 1901-1913 гг), то есть четверть детей не доживало до 1 года. И это без учёта мертворождённых, которых при плохой медицине (или её отсутствии) будет очень много.

В СССР за 1926-1940 гг это уже 17,3%, а за 1945-1955 гг уже 8,1% (причём в 1936-1954 аборты были запрещены). Ещё отмечу, что делание абортов свойственно для городского населения, а в 1926-1935 гг городское население составляло около 23,1%.

Насчёт статистики абортов после 1954 года. Это следствие кривой политики Хрущёва. В основном я связываю это с небывало высокими темпами урбанизации из-за массового закрытия деревень, колхозов и сельхозартелей, а также с экономическим ухудшением ситуации в стране и идеологической деградацией.

>"детоубийство(аборты)"

Я признаю, что аборт не является чем-то хорошим, но по каким параметрам родившийся ребёнок и эмбрион это одно и тоже?

>"Тоже самое и с алкоголем."

А почему-то минимальное потребление алкоголя было при Сталине, когда не было сухого закона.

>"членин легализовал гомосексуализм"

Была отменена статья за гомосексуализм. А за гомопропаганду и за создание гомокружков можно было вполне в тюрьму загреметь за разложение общества. Вот, например, в чём обвиняют большевиков:

"Разрушение городской гомосексуальной субкультуры. Среди прочего, революция 1917 года серьёзно ударила по сложившейся городской гомосексуальной субкультуре. Кроме экономического кризиса её разрушала целенаправленная политика большевиков против инфраструктуры тематических заведений (бань, гостиниц, ресторанов, салонов), которая обозначалась как борьба с «притонами разврата». Представители гомосексуальной субкультуры, места их общения и знакомств были вытеснены на улицу."

>"Или вы думаете, что в советский прокат пропустили бы аниме с педерастией?"

Вы уже определитесь, совки поддерживали педиков или нет

>"признаю ошибки СССР"

Вы не признаёте, а обсераете. А РИ для вас вообще раем на земле было

>"Товарищ Сралин ... Членин ... любители туалетной бумаги"

Вы извращенец или школьник? А то количество слов туалетной темы показывает ваш низкий моральный или интеллектуальный уровень

Конечно расстреляют, именно для этого и пропускалось аниме в советский прокат, чтобы побольше людей расстрелять

Тр И, вы выдаёте новые тупые пёрлы. Монархисты какие-то истеричные пошли.

Вы так и не ответили, как вам мультфильм из "нравственной империи", понравился? По шкале детскости насколько он детский? А как дела с детской проституцией и младенческой смертностью в РИ состояли?

>"Да и "белый террор" ни во что не идёт с красным, опять же его попросту распиарила советская пропаганда"

Тихо, спокойно, всё хорошо, никакого террора вообще не было, кроме красного, а Колчака совки не дали реабилитировать, а тут совки беляков подставили: https://www.youtube.com/watch?v=Pdee51hp1aM

О, ещё один неполживец выскочил. Пруфы по каждому слову жду, а то байки каждый второй сегодня выдумывает

Солоневич, наверное, самый адекватный из всех монархистов. Ну, он по крайней мере не отрицал отсталость РИ. Вот выдержка из его книги "Народная монархия":

"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, таких как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой в свежем и консервированном виде. Русский народ имел качественно очень рациональную кухню, богатую и солями, и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас преимущественно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 гектара посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имела 1,3, а САСШ — 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а следовательно, и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской. Таким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. И, может быть, самое характерное для этого уровня явление заключается в том, что самым нищим был центр страны, — любая окраина, кроме Белоруссии, была и богаче, и культурнее. На «великорусском империализме» великороссы выиграли меньше всех остальных народов России."

P.S. Фильм смотреть не буду, так как по-любому очередная псевдодокументальная дрянь