Юрий Шаповалов

Для обоснования тезиса, вынесенного в заголовок, разберу мультфильм по сценам и фразам.

В самом начале мультфильма, ещё во время титров, идёт команда «Пей до дна!» многократно.

Жена говорит мужу: «Ведь ты не пьёшь, а там придётся пить». С чего это вдруг придётся? Она сама его склоняет к пьянству.

«Придётся мне пойти, а буду пить для вида». А почему нельзя прямо сказать, что пить не будет? Почему нужно скрывать свой трезвый образ жизни?

В сцене с дроздом алкоголь показан в максимально выигрышном и привлекательном виде. Весь мультфильм — одни сплошные сцены с алкоголем и его распитием.

Из плюсов показано, что когда воробей вылил алкоголь в цветок, он тут же погиб.

«Друзья» принуждают воробья пить алкоголь. Как они после этого могут называться друзьями?

Интересно, что в голосе одной из птиц-алкоголиков можно угадать акцент Сталина. Совпадение? Не думаю!

Воробей открыто отказывается пить. За это ему плюс. Но говорит: «Не пью, не пью, потому что я больной». С каких пор отказ от алкоголя необходимо как-то аргументировать?

«Раз взялся пить, так пей же до дна!» С чего вдруг он взялся пить? Он всячески отказывается. Ещё одна манипуляция.

И в итоге тут главный герой сдался и выпил яд из большого рога... Проявил слабохарактерность.

Все «друзья» искренне радуются тому, что воробей напивается. Тем самым подкрепляют самоубийственное поведение. При этом ни один не поддержал его трезвую позицию! Ни один не побеспокоился за его здоровье.

Главный герой говорит: «Хороши приятели-друзья, а я напился как свинья» — нет их осуждения, а осуждает полностью себя.

Далее его «друзья» не дали ему уйти и насильно заливают алкоголь в его уже, считай, безжизненное тело. Хороши «друзья».

Ну и конечно же, персонажи-алкоголики шикарно танцуют с идеально чёткими движениями, показывая, что пить алкоголь — это веселье и никак не нарушает координацию.

И интересно, что главный герой оскорбляет трезвых птиц, которые хотят ему помочь. А про «друзей»-алкоголиков он не сказал ни одного плохого слова!

Затем «друзья»-алкоголики начали обвинять его в том, что он бросил семью, и всячески его оскорблять.

Дальше филин-судья осуждает как воробья, так и тех, кто его опоил. Однако потом следует фраза: «Собраться за столом, попеть, повеселиться, поднять бокал, другой — в том, право, нет вреда. Но есть любители не выпить, а напиться, причём споить других — вот это уж беда!» Вот мы и услышали девиз «культурных» алкашей.

И возрастной ценз мультфильма 0+ — смогут ли дети увидеть то, что я описал? Нет. Пропаганда алкоголя для самых маленьких.

Ещё занимательный факт. Кто режиссёр данного «шедевра» — Сергей Михалков, автор гимна СССР и России!

Не рекомендую смотреть этот мультфильм никому! Ни взрослым, ни детям!

Очень высокие рейтинги на Кинопоиске (8.0) и даже здесь, на КиноЦензоре была оценка 6,8, что крайне высоко. Также очень много восторженных отзывов. Но лично я вообще не понимаю, как подобный фильм может вообще иметь хоть сколько-нибудь высокие оценки...

Полицейский: слабый мужчина, который потратил все деньги на хотелки жены, спускает всю зарплату, спустил всё наследство, оправдывая тем, что «она меня любит». До такой степени, что нечем заплатить очередной взнос за дом. Потом обсуждает самовыпил. В итоге крадёт деньги у слепой главной героини... В итоге уговаривает её его убить... Итог — он образец, каким мужчиной ни в коем случае нельзя быть.

Жена полицейского: потратила и раздала все деньги. А потом, когда главная героиня убила её мужа, то оправдывала её поступок и давала указания, как уйти от полиции. Т.е. занималась покрывательством убийцы своего мужа... Так себе жена.

Ухажёр главной героини. Его откровенно динамит. А он дарит подарки, постоянно встречает, а его даже не благодарит. «Теплеет» она к нему только когда убила арендодателя, и её уволили, и потребовалось уйти от полиции... Зачем ему слепая безработная приезжая психически не здоровая женщина с ребёнком, которому требуется операция, ничего не представляющая внешне или хоть в каком-то другом плане, которая его ещё постоянно динамит? Мне лично непонятно... Он — ещё один образец слабого, недальновидного мужчины.

Главная героиня. Один из немногих плюсов — это её приветливость, но, как говорится, «в тихом омуте черти водятся». Сама росла без отца. Это не её вина, но звонок тревожный. Где отец ребёнка? При очевидных проблемах со здоровьем надо очень внимательно думать о будущих детях. Но, очевидно, она этого не сделала. (Я за рождаемость и демографию, но всё равно надо просчитывать последствия.) Далее, она переехала в Америку ради операции ребёнку — в целом сильный, благородный поступок. Но обманывает врачебную комиссию на опасном производстве, тем самым подвергая опасности себя, других людей. Крайний и опасный инфантилизм. А также отвлекается в момент работы, что говорит о проблемах с психикой. Берёт подработку, чтобы заработать больше денег, но обманывает других людей, чтобы они помогали, а не просит прямо, а это уже не могу оценить позитивно. Но главный поступок — убийство арендодателя, притом крайне жестоким способом. Что уже точно говорит о её невменяемости. Да, он украл деньги, это нехорошо, но убивать за это нельзя. Плюс она оправдывает свой поступок, а значит, она опасна для общества... Обман врача. Обман окружающих. Показано, что обман нужно оправдать... Итог — женщина-убийца с психическими отклонениями.

Итог по фильму — очень депрессивный фильм со странной игрой актёров, со странными съёмками, где среди главных героев нет ни одного нормального человека. Единственный плюс — справедливый приговор... Нужна очень крепкая психика, чтобы адекватно воспринять эту картину. Не рекомендую этот фильм к просмотру никому.