Артём Тараканов

В фильме показан человек со всеми пороками. Он много пьет алкоголя, занимается развратом, хулиганит, дерется, насилует. Образ явно не привлекательный для нормального человека. Но фильм не для детей — очевидно. Ему плевать, что другим больно от него. Дружит он тоже только ради своего развлечения и чтобы властвовать над друзьями, чтобы они его боялись.

Он попадает в тюрьму за такую жизнь. Что уже показывает, к чему приведет такая жизнь. В тюрьме он ведет себя хорошо, потому что хочет выйти из тюрьмы, но не только, он говорит, что хочет стать хорошим человеком и жить как хороший человек. Атмосфера тюрьмы не дает ему возможности быть собой, то есть проявлять всё то, что он проявлял на свободе, иначе тут прилетит. Страх удерживает плохие желания. Но внутри они есть, даже читая Библию, он представляет себя в плохом свете там, что он там на стороне зла, потому что он получает от этого удовольствие. Он не чувствует счастья от хороших вещей, как я понимаю, а от плохих вещей чувствует. Но у него есть намерение изменится, но он не знает как и соглашается на всё, лишь бы это поменяло его и он оказался на свободе.

То есть тюрьма, страх наказания не поменяло его, внешне, конечно, он вел себя хорошо там, но внутри каким он был, таким и остался, и если он вышел бы, то стал бы таким же плохим, каким был. Ему добровольно предлагают эксперимент и обещают, что он изменится, если доверится. Он соглашается, и он реально меняется внешне. Но это изменение основано на рефлексах. То есть ему разными способами на все его пороки сделали так, чтобы его тошнило от этого всего, что он будет страдать сильно, если даже начнет что-то плохое делать.

Такие практики тоже есть, например, после некоторых процедур ты не можешь курить, пить, иначе тебя тошнит. И реально это сработало внешне, если он что-то хотел сделать плохое, то ему становилось очень плохо, и он не делал. Но хорошо показано в фильме, что всё это не поменяло его изнутри, а это главное. В мыслях своих он каким был, таким и остался плохим. После этого фильма я задумался, а как же тогда можно поменять себя или другого человека, чтобы это меняло изнутри, а не просто внешне. И это очень важный вопрос.

Фильм по большей части учит хорошему. Я выбрал глупость, потому что в каком-то смысле глупо рисковать собой, рисковать своей жизнью, и также безответственность я выбрал, потому что по отношению к родственникам и как пример для глупости неоправданной для многих людей. Также эгоизм, потому что можно сказать, что ради своего желания человек приносит столько боли близким. Но потом начал нажимать на положительные вещи, например мудрость. Например, примерные слова, что если можешь, но не делаешь, то это уже грех, ну и есть моменты мудрые, связанные с духовностью, с людьми. Я выбрал ответственность, потому что не бывает всё, что ты делаешь, хорошим на 100%, для кого-то хорошо это, а для кого-то плохо. Понятно, что кому-то может не понравиться, что ты делаешь, надо всё равно делать, если всё давно продумано, все за и против, и поставлена цель. И я увидел, что когда я ставил положительные отметки, то отрицательные исчезали, то есть выбрать можно только одно, либо хорошо, либо плохо, тогда, конечно, больше думаю, что положительного больше.

Зачем главный герой это делает? Можно подумать, чтобы показать, что я могу всё, то есть я Бог. Показать всем и себе, что я Бог. Но в фильме явно показано несколько раз, что главный герой молится, у него есть иконы, что он верующий, а это уже другое дело. Тут можно понять, что с Богом мы можем многое, можем сделать много добрых дел.

Фильм вдохновляет на позитивные действия в жизни. Хочется что-то делать, быть более дисциплинированным, решительным, с энтузиазмом и с Богом.