Иван Кудря

Это, кстати, очень важный аспект всей продукции Диснея. Она слишком часто именно про принцев и принцесс, и почти никогда про рабочих и крестьян. Так и формируется та самая буржуазная идеология в обществе. Каждый хочет стать принцем, то есть богатым, а богатым сейчас может быть только буржуй, и посыл в духе, что каждый может им стать, лишь подкрепляет это стремление. Но обман состоит в том, что все не могут быть принцами и принцессами одновременно, даже если очень сильно захотят, потому что тогда будет не из кого пить соки.

Мультфильм выделяется на фоне предыдущих частей, потому что присутствует мощный позитивный посыл, отражённый в поговорке "что имеем не храним, потерявши - плачем". Всё портит лишь отвратительная эстетика. Бокал с глазом, купание в грязи и прочее. Здесь нужно добиться истинной любви за один день, а в самой первой части эта задача была выполнена за 2 дня. Семейная жизнь представлена как что-то невыносимое и герою нужно лишиться всего этого, чтобы осознать ценность того, что он имеет. Этот мультфильм для взрослых, причём для родителей.

Это было в книгах? В фильмах по-моему не было упоминаний о войне, если я правильно помню. Забавно, что технологии маглов им не нравятся, а летающий автомобиль имеется, да и целый паровоз тоже. Двойные стандарты, что поделать.

Фильм выполнен качественно. Правда не совсем понятно, как Уилл Тёрнер смог спастись с перехватчика, который взорвался. Судя по кадрам, он был внутри в момент взрыва, но в следующий момент он уже забрался на Жемчужину живой и невредимый. А так, фильм занимается романтизацией бандитизма, но только на море. Та чушь, которую отец Елизабет несёт в конце, противоречит делу. Ведь даже по фильму пираты не делают почти ничего хорошего за редчайшими исключениями, а Джек Воробей - пусть и не типичный пират, но всё же беспринципный эгоист и не перестаёт быть таким на протяжении всех фильмов франшизы.

Мультфильм в духе предыдущих частей Шрека. Те же мимолётные жестокие сцены и сортирный юмор, которого всё больше с каждой частью. Несмотря на некоторые позитивные моменты (тема ответственности), для детского мультфильма слишком много внимания уделено проблемам ухаживания за грудными младенцами. Это отпугивает от родительства и формирует потребительское отношение к рождению детей, то есть подход с точки зрения личного комфорта. Также стоит отметить, что сцена со смертью отца Фионы - просто кошмар. Настаиваю на психиатрическом обследовании авторов мультфильма. Их нужно изолировать от профессии.

По сравнению с первым мультфильмом стало намного больше сортирного юмора и пошлости. Несмотря на положительную обёртку, есть довольно жестокие мимолётные сцены (заточение фей в банки, подметание мальчика-с-пальчика и дюймовочки с ковровой дорожки, в самом конце Шрек прыгнул на собачку со сцены). Из позитивного, так же как и в первой части, присутствуют сатирические аллюзии на современное общество, но это определённо не для детей.

Трилогия кунг-фу панды представляет собой небольшую выжимку восточной философии, но к сожалению через призму современного западного мировоззрения. Всё же во многих сценах юмор совершенно неуместен, так как декларируемые идеи просто не воспринимаются всерьёз, а становятся лишь поводом для шуток. Это уничтожает глубину и делает повествование вульгарным, а также извращает суть самих идей. Вместо просветления, самоотречения и самосовершенствования мы видим воспевание гедонизма и праздного образа жизни.

Странная идея, что можно достигнуть внутреннего мира через боль и страдания. Хотя наверняка в буддизме есть что-то подобное. На практике всё же боль и страдания в основном калечат психику. Слом происходит либо на уровне воли (человек становится овощем) либо на уровне морали (человек становится животным), если конечно у человека нет запаса прочности в виде воспитания и нормального детства в хорошей семье.

Мультфильм переворачивает всё с ног на голову, подавая всё это в крайне вульгарной форме. Тут тебе и сильная независимая женщина, выучившая кунг-фу в одиночестве. Уродливый как снаружи так и внутри лорд-нарцисс. Добрый огр, который вроде как не ест людей, хотя глаза на его обеденном столе смотрятся жутко. Ну и дракониха, полюбившая осла. Поощряется жестокое отношение к животным (взрыв птицы, надувание шариков из жабы и змеи) и нечистоплотность (начальные сцены). Детям это лучше не показывать, а только психиатрам в качестве учебного материала.

Мультфильм сделан крайне положительным, но содержит довольно сомнительные идеи, которых становится всё больше с каждой последующей частью трилогии. Главный герой - хам и обжора, который не меняется на протяжении всех трёх частей. При этом центральной идеей мультфильмов является принятие себя таким какой ты есть. Подразумевается, что каждый недостаток можно обратить в достоинство, то есть получается, что недостатки не надо устранять. Можно ли добиться успеха в боевых искусствах, оставаясь при этом обжорой? Что-то мне подсказывает, что - нет.

Честно говоря, немного переоценённый фильм. В плане сюжета - типичный боевик, экшен того времени. Каких-то глубоких философских мыслей не содержит, так как рассчитан на подростков, хотя в плане насилия фильм совсем не детский. Минимум 12+. На самом деле фильм неплох уже только потому, что не содержит ничего откровенно ужасного в отличие от многих современных фильмов, но и вдохновляет слабо.

Думаю, оборона Хогвартса была бы более успешной и с меньшими потерями среди учащегося состава, если бы они вместо оживления статуй поставили бы блиндажи с пулемётами, ну и несколько гранатомётов против троллей, глядя на несомненно гениальную стратагему армии противника атаковать толпой в лоб. Зря маги так пренебрежительно относятся к маглам и их технологиям.

Я так и не понял зачем вообще нужны были дары смерти в сюжете и в названии, если для победы над главным злодеем достаточно лишь уничтожить все крестражи и эти дары никак этому не способствуют.

В этой серии факт возвращения главного злодея наконец признали, но внезапно никому до этого нет дела, ведь все достигли полового созревания (по сюжету им по 16 лет), поэтому половину фильма мы будем видеть их шуры-муры.

(небольшой спойлер) В этой серии Гарри проводит среди учеников агитационную работу, создаёт революционную ячейку, проводит подготовительные учения, свергает тираническую власть стервозной директрисы и устанавливает диктатуру пролетариата... ой, то есть возвращает власть в руки изначального директора.

Если Салазар Слизерин был таким плохим и соответственно почти все из факультета, названного в его честь, мягко говоря, непорядочные, то почему этот факультет вообще существует? То есть зачем они сами системно плодят злодеев? (разумеется для того, чтобы был сюжет)

Хм... Дементоры, высасывающие хорошие воспоминания вплоть до летательного исхода и атакующие всех подряд? О! Да это же идеальная охрана в школе для детей!

Удивительно то, как у них устроены правила безопасности в школе. Да там половина не должна доживать до совершеннолетия.

Видимо дементоров в качестве охраны было мало, они решили устроить ещё и голодные игры...