Анти Чаев
Последний визит: 15 минут назад
ID: #5265
Уровень 1: Новичок
День рождения: 15.01.1971
Возраст: 53
Уникальные просмотры профиля: 48
Зарегистрирован: 26 авг. 2022 г.
Розовая пантера
Фильм, 1963Коротко
Фильм оставил неприятное послевкусие. В первую очередь тем, что в нём победило зло и за преступления главного злодея наказывают в конце положительного персонажа. Фильм также содержит пропаганду алкоголя, распущенности и преступности.
Подробно
По сюжету фильма 1963 года "Розовая пантера" в жанре комедийного детектива, инспектор полиции Жак Клузо пытается поймать международного вора по прозвищу "Призрак", который желает украсть дорогой бриллиант с древней историей "Розовая пантера". Но глуповатый инспектор даже не подозревает что его жена находится тайно в романтических отношениях с "Призраком", коим является аристократ и бабник Чарльз Литтон.
На протяжении всего фильма Клузо пытается установить личность преступника. Но постоянно терпит фиаско и попадает по собственной тупости в разные неприятности. И когда ближе к концу фильма он таки вычисляет "Призрака", это выходит по чистой случайности и фактически не благодаря его работе, а вопреки ей, ибо Клузо творит только глупые вещи. А в конце "Призрак" и жена инспектора успешно подставляют его и отправляют в тюрьму, после чего спокойно уезжают, не понеся за свои преступления никакой ответственности.
Победа зла в фильме вызвала у меня негодование, ведь со стороны авторов это было откровенно аморальное и деструктивное решение.
Фильм содержит откровенную пропаганду преступности, ибо вор и злодей Чарльз Литтон не получил никакого наказания по итогу и продолжил как ни в чём не бывало похищать драгоценные вещи, реликвии и произведения искусства. Пропаганду измен и распущенности, ибо жена главного героя изменяет ему с преступником, и это никак не осуждается, а также пропаганду алкоголя.
Есть и пропаганда тупости, ибо положительный персонаж детектив Клузо в отличие от знаменитых детективов таких как Шерлок, Эркюль Пуаро, Ниро Вульф и Перри Мейсон, истории о которых мы все любили и любим читать, он не распутывает дело благодаря хорошему уму и трудолюбию, а докапывается до правды чисто случайно, наделав кучу глупостей перед этим.
Этот фильм подтверждение того, что и в "киноклассике" есть плохие, деструктивные фильмы.
Матильда
Фильм, 2017Коротко
Низкокачественный во всех смыслах фильм. Снят паршиво и идейно какой-то бред из него вышел. Авторы пытались одновременно и дискредитировать образ царя Николая Второго и показать его мягким и сердобольным правителем, который за народ. В фильме много сцен употребления алкоголя и пошлости.
Подробно
При просмотре этого фильма я так и не понял, какой идеи придерживаются авторы фильма и что они собственно хотят предложить зрителю? Кино о том, какая династия Романовых была плохая и каким подонком был лично Николай Александрович Второй? Я вовсе не являюсь поклонником этого императора, он определенно не лучший правитель был, но то, как его тут показали, это просто кошмар. Государь совершенно не занимается государственными делами, не принимает никакого участия в управлении страной. На протяжении фильма он хотя и является женатым человеком пытается добиться расположения балерины Матильды Ксешинской. Прямо грезит он по её ласкам.
То есть, у нас тут показан очень глупый, некомпетентный человек, который совсем не знает, какая на нём лежит ответственность как на правителе. Им руководствуют исключительно сексуальные инстинкты и низменные чувства.
Но при этом авторы пытаются ещё попутно показать царя добрым и заботливым человеком, который любит от всей души свой народ. Итого у нас выходит непонятный мусор, создатели которого сами не понимают, что они хотят дать зрителю. Историю про плохого царя-развратника или историю про глупого, но доброго человека, ставшего жертвой обстоятельств?
Неудивительно, что фильм не понравился почти никому. Попытка добавить два противоположных посыла отпугнули от фильма и монархистов и либерастов.
Помимо смысловой несостоятельности тут много и других деструктивных элементов, вроде многочисленных сцен употребления алкоголя и пошлых откровенно порнографичеких сцен. К просмотру фильм не рекомендую.
Пятый элемент
Фильм, 1997Коротко
В фильме есть ряд положительных и ряд негативных посылов. Из хорошего тут есть благородство, отвага, самопожертвование, из негативного - глупость некоторых персонажей, высмеивание старости и индивидуализм. Подробнее в самой рецензии.
Подробно
Пересмотрел тут культовый фильм Люка Бессона "Пятый элемент". С точки зрения качества фильм очень хороший. Сюжет, актёрская игра, съёмки всё на высоте. С точки зрения смыслового наполнения ситуация весьма и весьма спорная. С одной стороны тут ряд положительных моментов и с другой - ряд негативных. Из хорошего здесь благородство и отвага, которую проявляет главный герой Корбен Даллас для спасения мира, а также самопожертвование, на которое готова была пойти его подруга для этого. Также тут неожиданно для голливудского кино хороший и светлый, я бы даже сказал весёлый образ будущего, вместо популярного в кино апокалипсиса или антиутопичного тоталитаризма.
Из негативного тут есть глупость некоторых персонажей, например, ведущего ТВ шоу Руби Рода, который ведёт себя на протяжении фильма как полный идиот, и старик священник, который по своей глупости постоянно попадает в нелепые ситуации. Тут ещё и заметно высмеивание старости. Дедушка священник тут не мудрый и образованный человек, каким должен быть к своему возрасту, а дурачок и клоун, который должен был веселить зрителей. А также тут замечен культ индивидуализма. Вместо того чтобы отправить на миссию по спасению мира команду лучших военных, что было бы логично, президент США отправил одного только Корбена Далласа, сказав, что только он один справиться с этим. Это распространенный минус в кино.
В фильме также много сцен с алкоголем, курением и пошлостью, которые можно было не включать в фильм. Вырежи их и сюжет ничего не потеряет.
Спорный в моральном плане фильм. Можно было сделать всё лучше, учтя все ошибки Люка Бессона, которые я выше перечислил и удалив их из фильма. Смотреть фильм можно только взрослым людям, которые всё понимают.
Смерть Сталина
Фильм, 2017Коротко
Авторы, пытаясь облить грязью Советский Союз и его руководителей, как бы странно это ни звучало перестарались и сняли невольно скорее не антисоветчину, а пародию и высмеивание антисоветских мифов.
Подробно
Много шума наделала в своё время пародийная комедия "Смерть Сталина". Фильм получил массу негативных отзывов и был даже снят с проката. Я тогда посмотрел фильм онлайн ради интереса и обнаружил странную картину. С одной стороны авторы явно пытались вновь облить грязью историю СССР, но они перестарались и у них вышло скорее не очернение СССР, а пародирование и высмеивание антисоветских мифов.
Тут собраны почти все мифы. Тут и тиран Сталин, который кошмарит свой же народ, тупица и идиот не понимающий что вокруг него происходит Вячеслав Молотов, маньяк и педофил Лаврентий Берия, хвастун и любитель понтов маршал Жуков и другие. В фильме всё это показано настолько глупо и нелепо, что выглядит комично и абсурдно. И как-то понарошку, не по настоящему. Пытаясь снять комедию о борьбе за власть после смерти Сталина с целью клеветы и лжи на советских руководителей, авторы сняли фактически сатиру на большое количество популярных на западе мифов и клише об СССР и о сталинских временах.
Фильм вызвал очень противоречивые впечатления. С одной стороны видно, что создатели хотели снять очередной бредовый шлак, с другой - они невольно сами же свою повестку обстебали. К просмотру фильм рекомендовать не буду, разве что только знающим историю людям, чтобы они посмеялись с показанной в фильме клюквы.
Призрак
Фильм, 2009Коротко
Очень спорный фильм. С одной стороны он поднимает важную тему закулисных политических интриг и заговоров о которых обычное население даже не подозревает. С другой - безысходная развязка перебивает, к сожалению, положительную сторону фильма.
Подробно
Посмотрел политический детектив режиссёра Романа Полански "Призрак", рассказывающий о том, как безымянный писатель, зарабатывающий на жизнь тем, что пишет для знаменитостей книги от их имени, то есть, является так называемым литературным призраком, отчего у фильма собственно такое название, получает заказ написать автобиографию британского премьер-министра. Хотя "Призрака" смутило то, что другой писатель, до него работавший над мемуарами погиб при странных обстоятельствах, он принимается за работу. Когда жизни "Призрака" начинает угрожать опасность, он решает разгадать тайну гибели своего предшественника и узнаёт, что у его заказчика много грязных секретов, так как он оказывается американским шпионом из ЦРУ, виновным в многочисленных государственных преступлениях.
В обёртке увлекательного детектива с интересным и запутанным сюжетом, который заставляет зрителя поломать голову, авторы поднимают очень важную тему тайных закулисных политических игр, о которых простым людям знать не положено. А также о заговорах, которые используют власти разных стран, чтобы навредить друг другу. А когда информация о секретных преступлениях вражеских спецслужб и правительства всплывает на поверхность, её пытаются дискредитировать, выставить бредовой конспирологической теорией заговора.
Но, к сожалению, финал фильма, в котором "Призрак" погибает и зло побеждает и остаётся безнаказанным, перебивает позитивную сторону фильма, ибо фильм пытается ненароком сказать: "Не пытайтесь докопаться до истины, не пытайтесь открыть людям глаза, правда всё равно победить не сможет".
Фильм рекомендуется к просмотру исключительно как пища для размышления взрослым и осознанным людям.
Вечный жид
Фильм, 1940Коротко
Ужасный и откровенно опасный фильм, разжигающий межнациональную рознь, пропагандирующий антисемитизм, фашизм, шовинизм и продвигающий ненависть к евреям.
Подробно
Честно говоря был в ужасе после просмотра этого фильма. Правильно сделали абсолютно, что его признали экстремистским и запретили. Ибо с нацистской пропагандой, продвигающей самую ужасную идеологию в истории, разжигающей ненависть к другим народам, пропагандирующей антисемитизм, надо бороться - ибо она представляет большую опасность для сознания людей и для мирного сосуществования и дружбы между народами.
Цель фильма донести о том, что представители еврейского народа - неполноценные существа, которые даже не люди и не имеют права на существование. В фильме оправдываются и замыслы нацистов по уничтожению евреев в концлагерях. Особо ужаснулся, увидев неплохой рейтинг в фильма на КиноПоиске, то есть у нас в стране, победившей нацизм, пропагандируется преступная и кровавая идеология поверженного Советским Союзом зла.
Такие фильмы однозначно не должны быть в свободном доступе, ибо ничего кроме раздоров, ненависти и новых преступлений, вдохновленных гитлеровским фашизмом, они не принесут. Наверное, из всех псевдодокументальных фильмов этот самый худший.
Иван Грозный
Фильм, 1944Коротко
Один из лучших фильмов о самом оболганном и очерненном государе в истории нашей страны. Несмотря на то что фильм художественный, он позволяет пролить свет на личность первого царя всея Руси.
Подробно
С большим удовольствием посмотрел старый советский исторический фильм "Иван Грозный", который, как легко можно понять из названия, рассказывает историю первого русского царя Ивана 4 по прозвищу Грозный. В отличие от многих других произведений массовой культуры, где Иван Васильевич показан злодеем и чуть ли не дьяволом во плоти, здесь авторы пытаются более объективно представить образ государя и развеять мифы и ложь, которую о нём распускают уже давно.
Образ Ивана Грозного в фильме - это образ правителя с тяжёлым характером, но с хорошими целями, справедливого и ответственного, который хочет сделать свою страну процветающей и независимой. Но он оказывается в положении, когда стране могут угрожать враги, как внешние так и внутренние, и ему нужно бороться с опасностями и улучшать государство для успешного развития.
Из всех снятых на данный момент фильмов о том времени, фильм Эйзенштейна "Иван Грозный" самый лучший. Здесь нет клеветы и вранья, которые везде можно прочесть или увидеть. Здесь очень исторически всё точно. Вместо современного шлака лучше посмотреть этот фильм.
Анна
ФильмКоротко
Мало того что фильм как художественное произведение очень слаб, он ещё и наполнен разнообразными деструктивными элементами. Начиная от антисоветчины и клюквы и заканчивая пропагандой насилия, в том числе и в исполнении женских персонажей и пропагандой употребления алкоголя.
Подробно
После просмотра фильма, поразмыслив, я понял, что это даже хорошо, что качество фильма на довольно низком уровне. Значит, что содержащаяся в нём вредная пропаганда будет менее опасной, чем в уже качественных и хорошо снятых деструктивных фильмах. А так этот фильм просто отпугнёт большинство зрителей слабой постановкой и примитивным сюжетом, и вредные посылы из него дойдут до минимального числа людей. А негативных посылов тут оооочень много.
Во-первых, тут, как полагается в современном кино за некоторыми исключениями, СССР показан как жестокое и человеконенавистническое тоталитарное государство, где советская власть и КГБ уничтожают и угнетают людей. Во-вторых, в фильме много сцен с алкоголем и табаком, которые показаны очень привлекательно и со смакованием. В-третьих, фильм просто наполнен сценами насилия. Их много даже по меркам жанра боевика. В фильме большое количество убийств совершили почти все персонажи, а особенно в этом отличилась главная героиня Анна, которая с лёгкостью убивает в фильме сразу кучу людей и избивает ещё пару человек после очередной сцены с перестрелкой. Сцены насилия показаны красочно и детализированно что точно сознанию зрителей на пользу не пойдет.
Надо сказать, что я нечасто вижу фильмы, где собраны абсолютно все деструктивные идеи, какие возможны, и искренне рад, что фильм с точки зрения качества плох и не подействует на большинство людей.
Константин: Повелитель тьмы
Фильм, 2005Коротко
Учит тому, что злу нужно противостоять, никогда не поздно исправить ошибки, что не нужно прожигать свою жизнь впустую и что вредные привычки только губят человека.
Подробно
"Константин. Повелитель тьмы" - один из немногих зарубежных фильмов в жанре мистики и триллера, который несёт не деструктивные а наоборот созидательные идеи. В обёртке триллера про борьбу экзорциста Джона Константина с нечистой силой, в фильме показывается изменение циничного и даже несколько аморального главного героя в положительную сторону.
Пытаясь спасти мир от демонических сил, стремящихся к его уничтожению, Джон Константин пересматривает свои жизненные убеждения. Поначалу мрачный прожигатель жизни и пофигист он становится ответственным, благородным и смелым человеком, который готов ради героической цели даже на самопожертвование. В фильме также мимолётно показывают, насколько плохи вредные привычки. Константин очень много курит и закономерно заболевает раком лёгких. В конце фильма после победы над злом он исцеляется от рака и решает бросить курить чем даёт положительный пример зрителю, показывая что вредные привычки это плохо и от сигарет нужно отказываться.
Образ демонов и нечисти показан как ни странно в фильме очень даже правильно. Они показаны ужасным злом, которое представляет угрозу для людей и с ними нужно бороться. Демоны в фильме не представлены притягательно и прославления зла никакого нет. Очень редко такое бывает в современном кино. Порадовало и то, что Константин осознал все свои ошибки и исправился в конце.
Несмотря на то, что жанр ужасов по большей части очень деструктивен, данный фильм несмотря на мрачный тон очень сильно выделяется на их фоне неожиданно положительными посылами. Но это увы лишь ложка меда в море дегтя.
Смотреть фильм можно взрослым и осознанным людям.
Барби
Фильм, 2023Коротко
Очень плохой и глупый фильм. Пропагандирует инфантилизм, глупость, феминизм и продвигает идею, что мир фантазий лучше чем реальный мир.
Подробно
Недавно вышла семейная комедия "Барби", основанная на одноименной серии игрушек-кукол. Фильм был очень высоко оценен кинокритиками, что уже настораживает ибо кинопресса, увы, в основном хвалит плохое, вредное и деструктивное кино. Так оказалось и в этот раз.
По сюжету фильма у кукол Барби и Кена есть свои прототипы в неких вымышленных мирах. Главная героиня, как раз одна из таких прототипов, волею судьбы оказывается вместе с одним из прототипов Кена в реальном мире и приходит в ужас, так как он показан в фильме не таким ярким, весёлым и позитивным как родной мир Барби.
Фильм оказался просто наполнен самой разнообразной вредной пропагандой и негативными элементами. Тут есть совсем неподходящие для семейного фильма шутки ниже пояса. На примере главной героини, которая здесь является недалёкой инфантильной дурочкой, пропагандируется глупость и инфантилизм. Также есть и пропаганда феминизма, так как ближе к концу фильма Кены попадают в мир Барби и жизнь с ними показана как ужасная и мучительная. Ну и на протяжении всего фильма идёт посыл о том, что реальность плоха и ужасна. И что от нее лучше бежать в некий мир сказочных грёз.
Смотреть фильм не рекомендую ни взрослым ни тем более детям.
Обыкновенный большевизм
Фильм, 2000Коротко
Отвратительный лживый фильм, который поливает грязью историю нашей страны, распространяет ложь и давно опровергнутые мифы.
Подробно
Один из самых худших документальных фильмов, снятых в нашей стране. Его цель - облить грязью нашу историю, выставить Советский Союз аналогом нацистской Германии, приравнять коммунизм к нацизму.
В фильме распространяются многие лживые мифы. Например то, что Ленин был агентом немецкой разведки, что опровергнуто как историками так и источниками отнюдь не пробольшевистского характера. Утверждается, что Сталин уничтожил всех старых большевиков. Авторы наверное забыли таких людей как Вячеслав Молотов, Андрей Жданов, Климент Ворошилов, Лазарь Каганович, будущий маршал победы Георгий Жуков и многих других.
Среди многих других ложных утверждений есть то что Сталин умышленно устроил голод (его основными причинами были засуха и неурожай), отправил в ГУЛАГ после освобождения многих военнопленных (пленных после освобождения проверяли тщательно), был союзником Гитлера и в качестве доказательства авторы приводят миф о совместном параде в Бресте, хотя это была просто церемония передачи Бреста немцами советам. Говорится в фильме и про заградотряды НКВД которые якобы расстреливали убегающих солдат, хотя их обязанностью было возвращать сбившихся солдат на поле боя. Приводится лживое высказывание Сталина "у нас нет пленных, у нас есть предатели" хотя Сталин такой фразы не говорил.
Утверждается, что СССР вторгся в Афганистан, хотя Афганистан сам попросил Союз о помощи.
И такой откровенной брехни в фильме вагон и маленькая тележка. Он интересен лишь как пример произведения, с помощью которого дурачили людей после распада СССР и пытались извратить реальную историю.
Смотреть его не стоит однозначно.
В Горах Югославии
Фильм, 1946Коротко
Фильм учит патриотизму, ответственности и смелости. Тому, что нужно защищать и отстаивать свою родину от захватчиков.
Подробно
Советский фильм "В горах Югославии" как и множество других военных фильмов учит патриотизму, героизму и ответственности, что свою страну всегда нужно защищать и нужно бороться против тех, кто хочет её захватить.
В фильме рассказывается история реального югославского партизана-коммуниста Йозипа Броз Тито, который вместе с советской армией участвовал в освобождении Югославии от фашистов, а после окончания войны стал лидером Югославии. В фильме он показан отважным и смелым патриотом, который готов любой ценой защитить своё отечество от поработителей.
Реальный Тито конечно был довольно неоднозначной личностью, но в годы войны он как и многие другие антифашисты проявил большую смелость в борьбе против нацистов. Поэтому его кинообраз скорее соответствует реальности.
Другие персонажи - и югославские подпольщики, и советские солдаты - также показаны настоящими героями, которые совместными усилиями побороли фашистов на территории Югославии. Борцы против нацизма, являются настоящими образцами смелости и патриотизма. И они должны быть примерами для подражания.
Агенты А.Н.К.Л.
Фильм, 2015Коротко
В фильме есть положительные моменты вроде дружбы двух героев-разведчиков советского и американского, и то, что они смогли сотрудничать в общем деле. Но негативного в фильме вроде сцен с алкоголем, табаком, пошлым юмором и насилием, поданным с юмором, увы больше
Подробно
"Агенты А.Н.К.Л." - это комедийный боевик рассказывающий о том как советский разведчик Илья Курякин и американский Наполеон Соло были вынуждены стать напарниками и вместе остановить злодейскую организацию, угрожающую и СССР и США.
Поначалу отношения кгбшника Курякина и црушника Соло откровенно не складываются, но в дальнейшем они смогли-таки найти общий язык, подружиться и спасти мир. Безусловно это один из плюсов фильма, что работать в сложной ситуации необходимо сообща, ибо так будет лучше и эффективнее. Другое, что удивило, - то, что Курякин положительный персонаж, а не злодей, как это часто бывает в зарубежном кино. Конечно американский коллега часто над ним подшучивал в фильме, но даже такие шутки выглядели не оскорбительно, а скорее забавно и направлены не против русского народа, а против стереотипов о нём. Отсутствие русофобии в фильме тоже плюс.
На этом увы плюсы фильма заканчиваются. Дальше идут очень серьезные минусы. В фильме много пошлого и временами откровенно мерзкого юмора, есть множество сцен насилия вроде драк, убийств и пыток, показанных с юмором как нечто смешное. А также очень много сцен употребления алкоголя и наркотиков. Также главные герои временами вели себя слишком уж инфантильно, прям как дети, которые что-то не поделили.
Из сюжета фильма могло выйти что-то неплохое, но, увы, вышеперечисленные сцены испортили фильм.
Джентльмены
Фильм, 2020Коротко
Как и многие другие фильмы Гая Ричи, это кино прославляет преступный образ жизни, насилие, садизм а также откровенно рекламирует наркотики.
Подробно
Посмотрел сегодня фильм Гая Ричи "Джентльмены". Что могу сказать, как и большинство фильмов от этого постановщика, данная лента героизирует бандитов, убийц, гангстеров и отморозков. Но помимо пропаганды бандитизма и преступного образа жизни здесь присутствует и пропаганда наркотиков.
Главный герой гангстер Микки Пирсон, занимается торговлей марихуаны, которая по его мнению безобиднее других наркотиков. Авторы предлагают зрителю выбрать из двух зол. Между преступниками, торгующими "безобидным" наркотиком, и их врагами, торгующими уже опасными наркотиками. О какой уж хорошей морали может идти речь, если зрителю положительный пример в фильме не представляют.
Сцен насилия, также как и в ранних фильмах этого режиссера вроде "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш", много, убийства и расправы показаны со смаком, главные герои, лишая других персонажей жизни, даже не морщатся. Снят фильм хорошо, качественно. Сюжет интересный. Но этим он ещё более опасен для зрителя, который, думая, что смотрит просто хороший, увлекательный гангстерский фильм, будет принимать в сознание вредоносные закладки.
Смотреть этот фильм не стоит однозначно.
Освобождение: огненная дуга
Фильм, 1968Коротко
Замечательнейший фильм. Один из лучших фильмов о Великой отечественной войне. Учит патриотизму, отваге, самопожертвованию, героизму. А также не является лживым. Современные военные фильмы и рядом не стоят.
Подробно
Киноэпопея "Освобождение", рассказывающая о событиях Великой отечественной войны, фильмы которой охватывают разные реальные исторические моменты, является настоящим золотом среди военного кино.
Здесь авторы не перевирают реальную историю, главные герои проявляют на протяжении всех фильмов такие качества как отвага, мужество, любовь к своей родине, самопожертвование, они готовы до последнего биться против захватчиков. Авторами показана хорошо борьба простых солдат против нацистов, работа в тылу и деятельность командующих.
В фильме есть и маршалл Жуков и маршалл Рокоссовский и другие военачальники, есть и сам верховный главнокомандующий Иосиф Сталин, который отдает указания маршалам и руководит войной. В современных фильмах этих людей, благодаря которым наша страна победила в самой ужасной и кровавой войне в истории, к сожалению, в основном демонизируют и очерняют. Здесь такого нет.
Фильм и снят отлично. Актёрская игра, постановка, сценарий на высоком уровне. Снят фильм давно, но до сих пор смотрится очень хорошо. Вместо ныне снятых низкопробных киноподелок лучше смотреть этот фильм. Он и доносит до зрителей хорошие посылы и намного правдивее.
Девушка с татуировкой дракона
Фильм, 2011Коротко
В фильме абсолютно все персонажи являются моральными уродами, обделённые какой-либо положительной чертой личности, фильм пропагандирует насилие, девиантность, извращения и аморальное поведение.
Подробно
После просмотра данного фильма было крайне мерзкое послевкусие. Кино, которое называют на популярных киносайтах отличной детективной историей, на самом деле является отвратительным набором из убийств, жестокости, насилия, извращений, персонажей-мразей и грязи.
Главный герой Микаэль Блумквист и девушка Лисбет Саландер, с которой он расследует серию жестоких убийств женщин, хотя и являются формально положительными героями, но у них по факту нет никакой положительной черты личности. Они аморальные, развращенные уроды, которые ничем не лучше маньяка-убийцы, которого они пытаются вычислить на протяжении фильма.
В фильме полно сцен зверских убийств и расправ, тема насилия над женщинами идёт красной нитью через весь фильм, причём явно с посылом о том, что все мужчины - это злодеи и маньяки, желающие причинять боль женщинам.
Также фильм откровенно пропагандирует извращения, так как их здесь полно. Начальник Лисбет Саландер насилует её, потом уже она насилует его и начинает шантажировать. Над главным злодеем и его сестрой в детстве надругался отец, который также был серийным убийцей, насильником и вдобавок ещё недобитым фашистом. Насилие, извращения вперемешку с дискредитацией института семьи.
Фильм не несёт ничего созидательного и светлого. Он представляет из себя лишь качественно сделанную пропаганду зла и страшных пороков.
Мой сын Хантер
Фильм, 2022Коротко
Кино с одной стороны показывает что США сейчас правит семейка извращенцев, коррупционеров и педофилов. С другой - никакой моральной, нравственной пользы фильм зрителю не несёт.
Подробно
Фильм "Мой сын Хантер" режиссёра Роберта Дави, основанный на материалах из личного ноутбука сына президента США Джо Байдена, Хантера, уже знатно нашумел на Западе и в сентябре прошлого года стал доступен к просмотру в нашей стране.
Но посмотрел его только недавно. И надо сказать к просмотру особо рекомендовать не хочется.
Фильм рассказывает о похождениях Хантера Байдена и показывает грязные и омерзительные моменты из его жизни вроде наркотиков, коррупции и разврата. С одной стороны фильм способен кому-то этим открыть глаза и показать, что в США сейчас правит семейка извращенцев, коррупционеров и педофилов, но с другой - ничего полезного фильм с точки зрения морали и нравственности не несёт. Напротив зрители с несформированной личностью могут невольно перенять те ужасные пороки, что демонстрируются в фильме. Детальный показ употребления наркотиков и сцен секса вызывают только отвращение.
Нашей либеральной прозападной публике фильм, наверное, будет полезен, чтобы они поняли наконец, что за смрад они защищают и поддерживают. Но вот обычным зрителям и тем более детям фильм к просмотру совершенно не рекомендуется.
Советская история
Фильм, 2008Коротко
Фильм продвигает откровенную ложь о советском времени и руководстве. Полно всяких мифов вроде "голодомора", "соучастия СССР в Холокосте", "медицинских экспериментах на людях в ГУЛАГе ".
Подробно
Этот фильм представляет из себя целый сборник самых разных черных, антисоветских мифов. Он пытается откровенно уравнять СССР и нацистскую Германию, коммунизм и нацизм, Сталина и Гитлера. Тут упомянут и "голодомор" и заградотряды, стреляющие солдатам в спины.
Есть также и менее известные байки вроде сотрудничества НКВД и Гестапо. Здесь автор показывают фальшивый документ о сотрудничестве этих двух организаций, хотя давно доказано что этот документ подделка, причем довольно халтурно сделанная. В интернете существует куча разборов данной фальшивки.
Авторы фильма также обвиняют СССР в соучастии в Холокосте, что просто привело меня в шок, так как это плевок в сторону страны, спасшей мир от нацизма, солдат, отдававших жизни, чтобы коричневая чума была уничтожена, а её жертвы освобождены из концлагерей, в сторону власти под руководством которой велась война против фашизма и была одержана победа.
Из других фальсификаций - здесь есть и фото так называемых медицинских экспериментов, которые якобы проводились в ГУЛАГе. Хотя на фото если присмотреться можно понять, что это всего лишь процедура вскрытия тела в морге.
Авторы нагло и бессовестно лгут зрителям, воздействуют на их эмоции. Как по мне, их следует привлечь к уголовной ответственности за клевету и распространение ложной информации.
Грязный Гарри
Фильм, 1971Коротко
Фильм пропагандирует насилие и показывает, что оно единственный способ борьбы со злом, показывает полицейский беспредел как норму, есть ещё помимо этого пошлые сцены.
Подробно
Этот фильм, как и множество других ставших культовыми, на самом деле несёт в себе намного больше плохого и деструктивного чем чего-то положительного. Главный герой, инспектор полиции Гарри Каллахан, борется с преступностью исключительно насилием, жестокими методами, и это показано как нормальный и единственно верный способ борьбы со злом. Насилия вообще в фильме полно. Много сцен убийств, драк, расправ, избиений.
Главный злодей, серийный маньяк по прозвищу Скорпион, который является судя по всему поехвашим психопатом, убил кучу обычных людей, даже похищает и убивает девочку-школьницу, потом берёт в заложники целый школьный автобус. А Каллахан в конце даже не арестовывает его, а пристреливает, и этим показывает, что он ничем не лучше Скорпиона.
Внедряется мысль, что преступления, насилие и убийства - это норма. На сознание зрителя, особенно ребёнка, это повлияет очень негативно, ибо он может стать жестоким, аморальным и чёрствым человеком. Из второстепенных деструктивных сцен есть моменты с курением, питьём спиртного а также пошлые сцены, когда главный герой в одном моменте подсматривает за голой девушкой.
Кинофильм "Грязный Гарри" - очередное доказательство того что если кино культовое, не значит, что оно полезное.
Миссия в Москву
Фильм, 1943Коротко
Как ни странно вполне хороший и достоверный фильм без антисоветской пропаганды, предвзятости и очернения Сталина и его соратников. Нашим киноделам нужно учиться по примеру этого фильма, как снимать историческое кино.
Подробно
Недавно совсем посмотрел американский фильм 1943 года "Миссия в Москву", основанный на книге американского посла, который ездил в СССР и обсуждал лично со Сталиным отношения СССР и США.
В фильме рассказывается о разговоре посла Джозефа Дэвиса и Сталина, показывают как Дэвис увидел Москву, быстро нашёл общий язык с правительством и мог говорить с руководителями страны на равных. В фильме как ни странно Сталин и его соратники не показаны как злодеи, кровавые тираны. Наоборот они показаны как хорошие, ответственные руководители которые стремятся делать для Советского Союза и его жителей благо. Попутно показывают, что в стране НКВД занимается поиском врагов, но в отличие от большинства голливудских фильмов тут не показывают как ужасные чекисты ловят исключительно невиновных и прессуют их. Даже с этим в фильме всё вполне адекватно.
При просмотре несколько стало обидно, что даже в США смогли снять достойный фильм об этом, а у нас снимают всякий шлак вроде "Утомлённые солнцем 2". Единственное, что плохо в фильме, - это наличие сцен употребления алкоголя и курения. Можно было обойтись и без них.
А так фильм хороший, его стоит смотреть, а киноделам нашим даже стоит учиться на нём.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ