Смерть Сталина

Сталин - предатель?

И в чём же?

В том, что запустил "Великий план преобразования природы", и хотел засуху остановить в стране, чтобы люди не голодали, и дышать было б чем?

Вы хоть одного назовите правителя, который сделал что-нибудь подобное.

P.S. Я не говорю, что Иосиф святой. Но называть предателем человека, который по крайней мере заботился о природе, а следовательно людях - странно.

Ну ка поподробнее с «преобразованием природы»

В 1948 году в СССР по инициативе Сталина был принят «Сталинский план преобразования природы», согласно которому началось грандиозное наступление на засуху (вырубили лес в 19-м веке в районе Черноземья. В следствие чего случилась катастрофа) путём посадки лесозащитных насаждений. В течение 15 лет (1950—1965 гг.) намечалось заложить леса на площади, превышающей 4 млн га. Впервые в истории создавались крупные государственные полезащитные полосы, общая протяжённость которых превышала 5 300 км. Реально было посажено 2 280 тысяч га защитных растений. Эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность, охраняемых ими полей, достигал следующих размеров: по зерновым культурам урожайность увеличивалась на 25—30 %, по овощным — на 50—75 % и по травам — на 100—200 %. Однако после смерти Сталина выполнение плана было свёрнуто.

Сталин,прежде всего, предатель жидобольшевиков.Он расстрелял большую часть ленинских товаг'ищей, слил идею о мировой революции и начал строить социализм в отдельно взятой стране,что по Марксу полный бред. Он много чего хорошего хотел,но по-факту при нем были только гулаги, голодоморы и расстрелы.А всего,что Сталин достиг Российская Империя спокойно достигла бы без миллионов расстрелов и труда заключенных.Сталин хорош только по-сравнению с другими большевиками, а так он полное уг.

российская империя загнала страну в такую жопу, что большевикам понадобилось дикими темпами наращивать промышленный потенциал страны, не было бы индустриализации не было бы и победы во второй мировой. Только Михалков и цари могли людей на пушки с деревяшками отправлять.

П.С. Мне, как человеку интересующемуся историей, со школы и по сей день (слушаю лекции профессиональных историков, которые, на минуточку, есть в свободном открытом доступе), очень странно на данном ресурсе постоянно сталкиваться с безосновательным негативным отношением к определенному этапу нашей истории. никакого объективизма, фактов, причин и следствий, просто страшные гулаг, голодомор и страшные страшные диктаторы-дебилы, которые просто так миллионами истребляли всех и вся.... достижения этого этапа, которые при такой людоедской системе были бы невозможны, просто игнорируются, зато отсталость дореволюционной России (по сравнению с другими странами) превозносится. это какая-то беспросветная ограниченность... немного изучить факты, историю и сразу станет понятно, что ненависть к ссср итог промывания мозгов и отвратительной пропаганды, заставляющей ненавидеть свою историю и презирать своих героев.

Брешить только не надо.Россия занимала 5 место по промышленному росту. С 1897 по 1914 год население Империи выросло с 126 млн. до 175 млн – без учета Царства Польского и Великого Княжества Финляндского. По другим данным 166 млн. в 1913 (168 в 1914 г.). Естественный прирост составлял от 2 до 2.8млн. человек в год. По прогнозам Менделеева при такой же динамике роста к XXI веку численность населения Российской Империи составляла бы до 600 млн. человек. А Совдепия по-факту просрала всё, что можно и нельзя, и в 91 году развалилась.

p.s. видимо, вашими историками были Вестник Бури и Пучков с Климом Жуковым...

ну так я и могу привести данные о 27 миллионах репресированных, еще могу о 100 миллионах репресированных привести и что? что это за цифры, откуда они? 5 место среди кого, чего? среди стран Азии? промышленный рост? вы имеете ввиду прирост? т.е. было три станка на страну появилось 15 и это пятое место? прирост 2-3 миллиона - цифра вообще не о чем, хоть пять миллионов, хоть двадцать, хоть один, без других основ и данных эти цифры ни о чем не говорят. А прогноз Менделеева мне вообще не ясен, какую он закладывал методику, на какие прогнозируемые события опирался??? почему к этому прогнозу относятся к манне небесной, никто ее состоятельность, кроме имени самого ученого, не предоставлял. Моими историками являются профессионалы своего дела, люди, которые излагают факты и могут подтвердить это состоятельной статистикой, соблюдая принципы историчности, а не голые цифры, которые еще раз повторяю ни о чем не говорят. Принципам историчности меня научили в еще школе, принципы статистики и экономики - в университете. сегодня в 21 век - век доступности информации, когда найти информацию не сложно, а вот проанализировать и проверить на достоверность - нужны фильтры в голове и способность анализировать. Сегодня не важна фамилия и "клички", важно умение думать и фильтровать. Прошу прощения, за переход на личности, но ваши "доказательные" цифры уже в который раз показывают, что вы не умеете пользоваться статистикой и анализировать данные. Приведу шаблон, как бы выглядел состоятельный анализ: в Российской империи за определенный промежуток времени, который характеризовался такими-то событиями, прирост населения составил такую-то цифру, при общей численности такой-то. в советское время за такой же период при таких то событиях прирост населения составил такую-то цифру при общей численности такой-то. Данные из такого-то источника. или : Россия занимала такое-то место в таком-то рейтинге, в котором учитывались такие-то параметры и примеры стран, которые занимали другие места.. Приведенные выше вами фамилии мне известны, некоторые видео (не лекции) я их видела, Жуков и Вестник (не знаю как зовут автора) принципы историчности соблюдают и статистическими данными пользоваться умеют. но они больше направлены на массовую аудиторию, на продвижение каналов. как я в предыдущем сообщении писала, предпочитаю лекции, еще форумы, дебаты и это не обязательно ютуб )))

По поводу якобы "сталинских" голодоморов (1921 и 1932 годы).

Они были не при Сталине. Иосиф расстрелял тех, кто их устроил.

В юном СССР не было единоначалия, а были коллективные и коллегиальные органы власти: Советы, наркоматы, комиссии, президиумы, политбюро. И ещё хватало родимых пятен царизма, белогвардейщины, максимализма и нетерпимости из Гражданской войны, и было много мутных людей, всегда всплывающих в эпоху перемен. Всякое было.

Главы правительства СССР (именно такая постановка):

1. Ленин Владимир Ильич — 6 июля 1923 - 21 января 1924 г.

2. Рыков Алексей Иванович — 2 февраля 1924 - 19 декабря 1930 г.

3. Скрябин Вячеслав Михайлович (Молотов) — 19 декабря 1930 - 6 мая 1941 г.

4. Сталин Иосиф Виссарионович — с 6 мая 1941 г. по 5 марта 1953 г.

В 1936 году Сталин изменил конституцию, что не понравилось партии. Возможно, партийцы устроили ультиматум: или Сталин оставит всё, как прежде, или его сместят. При этом они потребовали усилить репрессии. Сталину ничего не оставалось, как пойти на эту сделку. Спустя годы на него повесили все убийства и расстрелы, хотя понятно, что в каждом регионе сидели и до сих пор сидят местные князьки, которые понимают власть по-своему. После смерти Сталина руководитель СССР Г.М. Маленков (годы правления 1953-1955) решил продолжить дело Сталина. При его руководстве произошло создание водородной бомбы и первой АЭС в мире. Также Маленков отменил все льготы для партийцев. Партийцы быстро его сместили, и поставили Хрущёва.

ваш личный взгляд на историю, не имеющий никакой обоснованности и в принципе историчности. А то, что за власть постоянно идет борьба - реалии любой страны. Фильм - высер на нашу историю, печально, что кто-то оплевывание своих предков называет хорошей пародией......

Хорошо, назовите хорошую пародию на ссср. Которая для вас «не оплевывание своих предков»

Таких нет, так как пародия — это «произведение-насмешка».

То есть любая пародия создана для высмеивания оригинала (в данном случае истории людей), что является оскорблением реальных личностей, которые жили, переживали, любили.

Высмеивать чужую жизнь - низко и гнусно.

За собой следите.

По Вашей логике и над Гитлером нельзя посмеяться...Может вообще жанр комедии запретить?

К чему эти утрирования?

Честно говоря, вообще без разницы, что вы там с Гитлером делаете. Мне этот кокаинщик, которому врачи прописали лсд перед выступлениями, мало интересен.

Вы теперь понимаете откуда у него такие залихватские выступления были?

То-то же.

Я говорю, что пародировать (оскорблять) нормального человека - низко и гнусно. Человека, которому по факту просто отдали страну в 1941 году, и сказали: "На, Иосиф! Тащи!". А он ведь мог и отказаться. Сказать просто: "Да зачем, мне такие проблемы?!", и отречься, как Николай II.

И я уже выше упоминал про «Сталинский план преобразования природы».

Постановление Совета министров СССР от 1 марта 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота (4,5 рубля за 1 грамм). Зарплаты в то время были 500-1000 рублей, то есть 111-222 грамма золота в месяц. Сегодня зарплаты в РФ примерно 30 000-60 000 рублей, то есть 11-22 грамма золота.

Кстати, в Википедии об этом не пишут. Никаких газет, документов того времени в инете нет. Всё подчистили.

Только в книгах:

https://clck.ru/MAxfT

https://clck.ru/MAxfo

https://clck.ru/MAxfw

Ещё, замечу, сухого закона при Иосифе не было, а появился он после 60-х, когда на сцену выпустили Гада (Гайдая), где каждый фильм - пропаганда водки и Marlboro (Иван Васильевич меняет профессию).

Да и в 1947-м году зарплаты были от 500-1000 рублей, водка литр стоила 120 рублей. Денег не хватит спиться, только по крупным праздникам раскошеливались. Жили тогда, конечно, очень прижимисто. Но уже голода не было. Просто скромно.

Сейчас в Европе такой же подход с сигаретами (дорогие).

Так как мне 25 лет, то для меня подходит пародия и стеб «Даёшь молодежь» там есть несколько скетчей которые очень хорошо высмеивывают мою жизнь) и мне не противно, наоборот я немного понял и осознал

Так что пародия нужна

Если это добрый юмор, не порочащий, то да, это здорово.

"Даёшь молодёжь" тот ещё шлак.Не намного лучше чем комеди клабы и прочая дрянь с тнт.

Никитка, хватит историю изучать по фильмам. Кого ты называешь стайкой шакалов? Берию? Сталина?

Типичное мнение радужной либерашки. Оно таким и должно быть.

Одно другому не мешает.