Джентльмены
The Gentlemen
Год:
Страна:
Возраст:
Жанр:
Режиссёр:
Сценарий:
Премьера (мир):
Премьера (РФ):
Время:
Трейлер
Не работает?
Описание
Талантливый выпускник Оксфорда, применив свой уникальный ум и невиданную дерзость, придумал нелегальную схему обогащения с использованием поместья обедневшей английской аристократии. Однако когда он решает продать свой бизнес влиятельному клану миллиардеров из США, на его пути встают не менее обаятельные, но жесткие джентльмены. Намечается обмен любезностями, который точно не обойдется без перестрелок и парочки несчастных случаев.
Оценка |
ЧЕМУ УЧИТ
126
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 5 ⇘
Употребляют алкоголь часто. Употребляют наркотики. Курят сигареты, сигары , марихуану.
Курение, алкоголь - практически в каждой сцене. Разумеется благородными и харизматичными людьми.
Буквально в первые две минуты и алкоголь, и наркотики, а потом и весь фильм в таком духе. Бессмысленное смакование дурмана.
Главная цель фильма - это пропаганда так называемых "лёгких" наркотиков
Пропаганда алкоголя и наркотиков
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 1 ⇘
Не целуются и не обнимаются. Только сцена "после" и "до", но без подробностей.
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 2 ⇘
Полно мерзких педерастических шуточек.
много похабных шуток, в том числе на тему извращений
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Комментарии 2 ⇘
Постоянно убивают людей. Все сцены сняты для того, чтобы убийства смаковали. И тоже возникало желание убивать.
В общем ничего особого, только пулевые ранения да брызги крови. На троечку.
Рецензии к фильму «Джентльмены» (2)Рецензии (2) |
Учит тому, что можно быть джентльменом, выращивая наркотики и убивая людей. Учит быть криминальным авторитетом, агрессии.
Мнение цензора (подробно)
Сюжет фильма глупый, хотя и может показаться оригинальным. В фильме человек, выращивающий наркотики (марихуану), убивающий людей не моргнув глазом, показан как утонченный, воспитанный джентльмен. Все преступные персонажи показаны как положительные. Они не ругаются, вежливы, обходительны. Всегда пытаются без силы решить «дела» , но это никогда не получается. Оппоненты так и просят пулю в лоб. И каждый кадр смакуется, замедляется, чтобы все было показано в деталях. Кажется, что вот оно правильное дело - расти себе травку, будь вежлив и будешь джентльменом - «светом общества». Криминал тут представлен как образ правильной жизни.
Семья в фильме присутствует в качестве партнерства. Нет дома, детей, уюта. Все сводится лишь к ведению совместных дел и сексу. Женщина здесь тоже супергерой, убивает людей совершенно спокойно, ведь это обычное дело.
Ну и конечно, какой же фильм, без сволочей русских. Без них фильм - не фильм. Русские тут криминальные авторитеты, которые не остановятся ни перед чем. Суровые и безжалостные люди.
Фильм - типичная шаблонная голливудская бойня, с «заумным» сюжетом.
Ничему хорошему не учит. Кроме того, что надо красиво одеваться на официальные приемы. Содержит много логических неувязок, точнее неувязки объясняются тем, что главный герой якобы умный. А все его враги - это люди, застрявшие в развитии.
Мнение цензора (подробно)
Фильм только для любителей мафиозных разговоров. Русскую и китайскую мафию показали как глупцов. Есть логические несостыковки для создания образа "короля". Сцена когда тренер приходит просить помилования за проступок своих ребят сделана именно для этого. Но выходит, что его подопечные - это безмозглые макаки, которых он обучает. А значит и он сам пустышка как тренер, которого поставили постфактум и плевали на его советы. Но зато потом его макаки слушаются с армейской строгостью.
Китайцы бы не стали приходить на переговоры после такой басни про 5 пуль в голову дракона, и как удобно, что пришли без стволов. А умный Сыщик не стал бы надеяться только на главредактора и тайный чемодан. Зная с кем он имеет дело, можно предположить, что главред просто может не пережить взрыва или пули. В данном случае, шантаж без силового прикрытия - это самоубийство. А он в фильме, якобы, блестящий детектив.
Русский олигарх, у которого есть связи с ФСБ, выбирает послать двух бойцов для похищения коноплянного барона. Вместо 3 штурмовых отрядов, Карл!! Да и с подкреплением на инкассаторской машине и ожидающей команды о вступлении в бой, он выбирает всего 2 бойца. При том, что убит его сын (хоть и наркоман). Но есть и доля правды- Королевские герцоги и лорды завязаны с мафией просто со времен пиратов. Кто хочет, пусть почитает про Дрейка или других пиратов, работающих на Лордов. Опиумные войны опять же Лорды сделали хоть и не через мафию, а через официальные компании. Но факт наркоторговли это не меняет.
Отзывы к фильму «Джентльмены» (16)Отзывы (16) |
Дегенеративная англосаксонская дрянь.
Смысл фильма - воруй и грабь, красиво одевайся и коси под успешного персонажа, оставаясь полным отморозком\убийцей\наркоманом.
Фильм тупой - так как не указано, что весь наркотрафик крышуют не "одиночки", а именно спецслужбы (начиная с Ост-Индийской компанией).
Единственный плюс - это то, что неплохо показано как работает бизнес у саксов - если хочешь купить что-то, то обязательно попытайся сбросить цену у покупателя (как и развал СССР - схема одна)
Да с чего там должно быть что-то указано, как в жизни? Это художественный фильм, а не документальный. Создатель мог показать, что наркотрафик крышует Годзилла. Вы бы и к этому прикопались?
они к всему прикопаются.
Ребёнок в будущем хочет пойти на профессию, а не на ту, которую хотят родители - плохо, ведь ребёнок должен пойти туда, куда захотят родители. Однако, если родители заставляют ребёнка пойти на профессию, на которую он не хочет идти - тоже плохо
То что женщина сильнее мужчины(сама выступаю против этого, только в том случае, если вообще в фильм все мужики слабаки) - плохо, ведь женщина должна только рожать, рожать и рожать. Но считать женщину в фильме за инкубатора, который только рожает и ничё не делает - тоже плохо.
Что у тебя за паранойя , что все хотят от тебя что бы ты рожала ... тебе кто-то предлагал хоть раз родить ребёнка ? Навряд ли . Может и вовсе никогда не предложит , а потащит тебя на аборт , где жирная чужая тётка замочит и выкинет в помойку твоего сына и его сожрут и высрут помойные коты . Прекращай давай , а то папке твоему скажу , пусть сводит к психологу , у тебя какая-то фобия для привлечения внимания , что все детей от тебя хотят , а на деле никто не хочет .
А где я говорила "меня просят везде рожать хныыы" в этом тексте.
Просто есть через чур такие люди(надеюсь таких мало, ибо я видела в риле максимум таких людей только два), которые почти во всем видят плохое, а предлагала мне родить только мать. Но только папой меня не испугать, всё таки мне не 5 лет)
и не собирался тебя папой пугать ... просто может тебя к психологу сводит . У тебя какая-то навязчивая идея что все хотят от тебя детей .
Насмотрелась всяких феминистических вырожденок и повторяет за ними: "женщина не инкубатор", " у всех должны быть равные права", "ребёнок сам всё должен решать", " хочу сменить пол", "гендеры- шмендеры" и прочую несусветную чушь.
да ей 13 чё ж мы хотим ))) Ей хочется быть модной , так как это она понимает )) А понимает она никак ))
про "ребёнок сам всё должен решать" - я не говорила, но он может решать лишь нормальные для ребёнка решения, но не "родители купят игрушку и точка! а то я буду плакать хны"
Модной быть не хочу, про "женщина не инкубатор" говорю только в тех случаях, когда говорят в статье и т.д., что женщина должна родить либо же в срачах на счёт полов
Фильм забавный, сюжет тупой. Юмор тоже тупой, постоянно убивают людей, куча наркотиков, стрельбы и прочего криминального барахла. Типичный американский гангстерский боевик. На один раз. Ценность как семья там есть лишь в виде жены и мужа, которые любят друг друга по деловому. У них нет детей, уюта. Семья это только секс. «Карты, деньги, два ствола» был более интересный, хотя и не меньше был наполнен стрельбой и криминалом.
Как обычно у Гая - куча пустых разговоров, пафоса и чернухи. В целом похоже на артхаус, но до "Револьвер" необычайно далеко.
Удивила тема гомосексуализма в фильме. На вид там показывают троих латентных гомиков, один из которых не особо то и скрывается. Спрашивается зачем Ричи?
Честно!? Посмотрел и забыл (как и все произведения данного режиссёра; да и всего голливуда в целом). Ничего такого цепляющего и запоминающегося на долго в нём нет. Потому что повторять нечего. А если будешь повторять, то проживёшь не долго и БЕЗСМЫСЛЕННО для Человека-Разумного (думающего существа).
Одна сплошная наркотическая пропаганда! Такие фильмы надо запрещать!
Кстати этот фильм может быть английской версией "Венецианского купца" - фраза про фунт "плоти" оттуда взята
Снято интересно. старались
Необычное, красочное, хорошо сыгранное криминальное кино. Но далеко не лучший фильм Гая Ричи.
Агитка британских джентльменов по рекламе своего исторического наркотического бизнеса. Ну и помимо наркотиков пропаганда преступного образа жизни, пошлости, алкоголя, дискредитация русских, китайцев и т.д. Всё это под маской достаточно увлекательного сюжета и образа "настоящих мужчин"
Очень хороший фильм
Все кто пишет положит. комментарии - ЧЕМУ УЧИТ ЭТОТ ФИЛЬМ!? Вы не задавались этим вопросом!? Или для вас важнее "прокачать" эмоц. сферу и "погонять" адреналин в крови!?). (сам отвечу: большинство из них - это дети - поэтому и не понимают ещё таких вещей; но эти вещи в будущем будут оказывать на них разрушительное воздействие)