КиноЦензор
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
  • Свежее
  • Регистрация
  • Войти
КиноЦензор
Войти
Меню
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
Свежее
  • Войти
Расширенный поиск
Система
рейтинга
КиноЦензора

Вера Тороева

Вера Тороева

ID: #3335 Последний визит: 5 лет назад
Возраст: 55 лет Просмотры: 2 Зарегистрирован: 2 окт 2020
  • Оценки: 0
  • Рецензии: 0
  • Отзывы: 3
  • Комментарии: 0
  • Сбросить настройки

Текст

Текст

Текст

Фильм, 2019 года, 18+
Фильм, 2019 года, 18+
12 окт. 2020 г., 20:33:21
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву

Текст отзыва

Режиссер разочаровал. В фильме показан мир абсолютного зла, воплощением которого становится Русь. Вспомним пакет с этой надписью в руках героя Ивана Петрова. Россия, очевидно, 90-х годов представлена режиссером как мир, в котором интеллигенция раздавлена, унижена, не имеет прав, живет в аккуратной бедности, но мечтает о том же, о чем мечтают агрессивные, жестокие богатые и властные. Мир. в котором человек человеку волк.

Подчеркивается, что мать главного героя неправильно воспитала его, а сам он глубокий неудачник, лучший порыв которого спасти девушку от непонятной облавы обернулся посадкой в тюрьму на 7 лет. Страна обшарпанная, нищая, мрачная, квартира героев убогая, темная. При этом режиссер закрывает глаза на противоречия, так как больница, в которой лежит героиня Асмус, вполне современная, не из 90-х, а из 2010-х годов.

Главными носителями зла при этом являются не бандиты, а военные, правоохранительные органы, в целом власть. Под ними стонет отупевшая на дискотеках либо неосмысленно страдающая масса условного народа. На деле народа в фильме нет. Есть отдельные индивидуумы, которые должны представительствовать за народ.

Главным содержанием жизни страны, по Шипенко, оказываются наркотики. Ими занят убитый молодой дегенерат-майор и все вокруг него. К наркотикам добавлен ничем не прикрытый животный секс Асмус, водочная и табачная темы. Неприкрытая порнография в фильме и в якобы просматриваемом героями ролике по телевизору переводят фильм в разряд обычного порно.

Игровая тема, когда герой Петрова живет жизнью убитого им негодяя, использует его телефон, - лишь прикрытие для смачного изображения этого мира мрака.

На что же работает режиссер Шипенко, желающий, как пошлый буржуа, лишь кассового сбора, денег?

- прежде всего намеренное уничтожение образа России, родины, показ ее как мира мрака и отчаяния;

- ложь в изображении реальной общественно-экономической ситуации 90-х годов, выпячивание лишь отдельных типов, идей, тенденций и деформация целого, соединение лжи с правдой, что является манипуляцией. Особенно опасно это для молодежи, которая будет создавать образ своей страны по подобным «шедеврам».

- искажение образа правоохранительных сил. Шипенко поддерживает и развивает разрушительные тенденции западных и российских либералов, стремящихся поселить недоверие и ненависть к органам для ослабления власти и страны.

- нереалистичные, деформированные образы как негодяев, так и их жертв.

- пропаганда наркотиков.

- пропаганда животного секса, алкоголизма, курения.

- внушение пессимизма, отчаяния, беспросветности.

+3

Текст отзыва

Режиссер разочаровал. В фильме показан мир абсолютного зла, воплощением которого становится Русь. Вспомним пакет с этой надписью в руках героя Ивана Петрова. Россия, очевидно, 90-х годов представлена режиссером как мир, в котором интеллигенция раздавлена, унижена, не имеет прав, живет в аккуратной бедности, но мечтает о том же, о чем мечтают агрессивные, жестокие богатые и властные. Мир. в котором человек человеку волк.

Подчеркивается, что мать главного героя неправильно воспитала его, а сам он глубокий неудачник, лучший порыв которого спасти девушку от непонятной облавы обернулся посадкой в тюрьму на 7 лет. Страна обшарпанная, нищая, мрачная, квартира героев убогая, темная. При этом режиссер закрывает глаза на противоречия, так как больница, в которой лежит героиня Асмус, вполне современная, не из 90-х, а из 2010-х годов.

Главными носителями зла при этом являются не бандиты, а военные, правоохранительные органы, в целом власть. Под ними стонет отупевшая на дискотеках либо неосмысленно страдающая масса условного народа. На деле народа в фильме нет. Есть отдельные индивидуумы, которые должны представительствовать за народ.

Главным содержанием жизни страны, по Шипенко, оказываются наркотики. Ими занят убитый молодой дегенерат-майор и все вокруг него. К наркотикам добавлен ничем не прикрытый животный секс Асмус, водочная и табачная темы. Неприкрытая порнография в фильме и в якобы просматриваемом героями ролике по телевизору переводят фильм в разряд обычного порно.

Игровая тема, когда герой Петрова живет жизнью убитого им негодяя, использует его телефон, - лишь прикрытие для смачного изображения этого мира мрака.

На что же работает режиссер Шипенко, желающий, как пошлый буржуа, лишь кассового сбора, денег?

- прежде всего намеренное уничтожение образа России, родины, показ ее как мира мрака и отчаяния;

- ложь в изображении реальной общественно-экономической ситуации 90-х годов, выпячивание лишь отдельных типов, идей, тенденций и деформация целого, соединение лжи с правдой, что является манипуляцией. Особенно опасно это для молодежи, которая будет создавать образ своей страны по подобным «шедеврам».

- искажение образа правоохранительных сил. Шипенко поддерживает и развивает разрушительные тенденции западных и российских либералов, стремящихся поселить недоверие и ненависть к органам для ослабления власти и страны.

- нереалистичные, деформированные образы как негодяев, так и их жертв.

- пропаганда наркотиков.

- пропаганда животного секса, алкоголизма, курения.

- внушение пессимизма, отчаяния, беспросветности.

+3
12 окт. 2020 г., 20:33:21
Орёл и решка

Орёл и решка

Орёл и решка

Передача, 2011 года, 12+
Передача, 2011 года, 12+
2 окт. 2020 г., 07:33:17
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву

Текст отзыва

Посмотрела 2 передачи из серии «Орел и решка» о Мальдивах и Анталии. Была одна и та же ведущая Анастасия и разные парни.

Каковы глубинные неверные установки в данной передаче?

- Придание слишком большой значимости богатству

- Богатство в виде кредитки зависит от случая. Материальное благополучие не зарабатывается, кроме того, не зависит от человека, а зависит от слепой удачи. Это ведет к поиску случая, удачи, а не к развитию каких-либо качеств, например трудолюбия.

- Идея красивого отдыха приводит к обесцениванию обычной, каждодневной жизни человека. Развлечения, гедонизм становятся привлекательнее обычной жизни с ее трудами и заботами.

- Показ зависти, с одной стороны, злорадства, с другой, - как ведущих качеств в отношениях между людьми. Бедный завидует богатому.

- Богатый хорошо несмотря на его высокомерие.

- Подталкивают к неумеренному пользованию заемными средствами, к образованию долгов (съездить за счет кредитки) под влиянием момента.

- пропаганда эротизма, пошлости, жадности.

+4 / -1

Текст отзыва

Посмотрела 2 передачи из серии «Орел и решка» о Мальдивах и Анталии. Была одна и та же ведущая Анастасия и разные парни.

Каковы глубинные неверные установки в данной передаче?

- Придание слишком большой значимости богатству

- Богатство в виде кредитки зависит от случая. Материальное благополучие не зарабатывается, кроме того, не зависит от человека, а зависит от слепой удачи. Это ведет к поиску случая, удачи, а не к развитию каких-либо качеств, например трудолюбия.

- Идея красивого отдыха приводит к обесцениванию обычной, каждодневной жизни человека. Развлечения, гедонизм становятся привлекательнее обычной жизни с ее трудами и заботами.

- Показ зависти, с одной стороны, злорадства, с другой, - как ведущих качеств в отношениях между людьми. Бедный завидует богатому.

- Богатый хорошо несмотря на его высокомерие.

- Подталкивают к неумеренному пользованию заемными средствами, к образованию долгов (съездить за счет кредитки) под влиянием момента.

- пропаганда эротизма, пошлости, жадности.

+4 / -1
2 окт. 2020 г., 07:33:17
Кухня. Война за отель

Кухня. Война за отель

Кухня. Война за отель

Сериал, 2019 года, 16+
Сериал, 2019 года, 16+
2 окт. 2020 г., 07:31:36
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву

Текст отзыва

Сериал «Кухня. Война за отель». Сезон 2. Серия 2.

Явная пропаганда крепких спиртных напитков главным героем шеф-поваром Бариновым и героем Д.Нагиева. Коньяк показан раза 3-4, герой смертельно напивается.

Взаимоотношения дочери и отца (Д.Нагиев) странные, отец показан странным, дураковатым эгоистом, терроризирующим свою дочь, по-своему шантажирующим ее. Он пошловат, стремится к своеобразному телесному эксгибиционизму (голый с подушкой и др.). Скрытая тема секса проявляется и в том, что отца принимают за любовника дочери. Тем самым разрушается образ нормальной семьи, показывается идеи семьи как случайного сочетания эгоизма отца с дочерней преданностью и жертвенностью.

Дочь, в свою очередь, показана в отношениях с молодым человеком. Их отношения сводятся в данной серии к сексу.

Успешная бизнес-леди Маргарита показана жестковатой, агрессивной, уверенной в себе женщиной, которая на голову выше Баринова и остальных. Деформированный образ женщины.

Показалось нереалистичным то, что шеф-повар имеет отель. Во-вторых, то, что мечтая о кулинарной академии, он просто проигрывает деньги на академию в казино. Странным образом мишленовский статус, искусство повара сочетаются с деградацией, пьянством, инфантилизмом. То есть создается впечатление, что статус достигается без труда, что герой может оскорблять сотрудников, кричать на них. Как бы гению позволено.

После просмотра вашего ролика о серии 70 с ее пропагандой каннибализма поняла, что первые сезоны должны были приучить российского зрителя к сериалу, к как будто добродушному шеф-повару. Истинная же задача заключается в растлении зрителей, попирании нравственных норм и разрушении нормального человеческого общества. Поражена, что телеканал позволил себе пропагандировать каннибализм. Почему бездействуют Роскомнадзор и правоохранительная система?

- / -

Текст отзыва

Сериал «Кухня. Война за отель». Сезон 2. Серия 2.

Явная пропаганда крепких спиртных напитков главным героем шеф-поваром Бариновым и героем Д.Нагиева. Коньяк показан раза 3-4, герой смертельно напивается.

Взаимоотношения дочери и отца (Д.Нагиев) странные, отец показан странным, дураковатым эгоистом, терроризирующим свою дочь, по-своему шантажирующим ее. Он пошловат, стремится к своеобразному телесному эксгибиционизму (голый с подушкой и др.). Скрытая тема секса проявляется и в том, что отца принимают за любовника дочери. Тем самым разрушается образ нормальной семьи, показывается идеи семьи как случайного сочетания эгоизма отца с дочерней преданностью и жертвенностью.

Дочь, в свою очередь, показана в отношениях с молодым человеком. Их отношения сводятся в данной серии к сексу.

Успешная бизнес-леди Маргарита показана жестковатой, агрессивной, уверенной в себе женщиной, которая на голову выше Баринова и остальных. Деформированный образ женщины.

Показалось нереалистичным то, что шеф-повар имеет отель. Во-вторых, то, что мечтая о кулинарной академии, он просто проигрывает деньги на академию в казино. Странным образом мишленовский статус, искусство повара сочетаются с деградацией, пьянством, инфантилизмом. То есть создается впечатление, что статус достигается без труда, что герой может оскорблять сотрудников, кричать на них. Как бы гению позволено.

После просмотра вашего ролика о серии 70 с ее пропагандой каннибализма поняла, что первые сезоны должны были приучить российского зрителя к сериалу, к как будто добродушному шеф-повару. Истинная же задача заключается в растлении зрителей, попирании нравственных норм и разрушении нормального человеческого общества. Поражена, что телеканал позволил себе пропагандировать каннибализм. Почему бездействуют Роскомнадзор и правоохранительная система?

- / -
2 окт. 2020 г., 07:31:36

Система рейтинга КиноЦензора
Нам не нравится реклама,
поэтому на сайте её нет,
так же как и заказных статей.
Вам это нравится?
Сайт без рекламы, вам это нравится?

Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.

Топ цензоров

Дмитрий Раевский
Дмитрий Раевский
178 282 42
Анти Чаев
Анти Чаев
127 379 79
Павел Цереня
Павел Цереня
113 123 13
Максим Игоревич
Максим Игоревич
108 205 220
Василий
Василий
91 270 258
Дмитрий Владимирович
Дмитрий Владимирович
53 156 152
Настя
Настя
31 553 285
Алексей Шиляев
Алексей Шиляев
29 248 30
Титан "Ревенант"
Титан "Ревенант"
23 41 98
Евгений Макаров
Евгений Макаров
22 357 156
Общий рейтинг
Признаки вредного мультфильма Признаки вредного мультфильма Признаки вредного фильма Признаки вредного фильма Лекции о влиянии Голливуда Лекции о влиянии Голливуда Фильмы о влиянии СМИ Фильмы о влиянии СМИ Нашли ошибку?

© 2018 — 2026, КиноЦензор

Facebook, Instagram и ЛГБТ признаны экстремистскими и запрещены в России.
Разработано в

Афиша

  • Топ 100 лучших
  • Топ 100 худших
  • Сегодня в кино
  • Скоро в кино
  • Популярно на ТВ
  • Популярные клипы

Статьи

  • Все
  • Фильмы
  • Мультфильмы
  • Сериалы
  • Передачи
  • Аналитика

КиноЦензор

  • О проекте
  • Контакты
  • Рейтинг цензоров
  • Правила сайта

Пользователям

  • Вопрос-ответ
  • Ваши идеи
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности
КиноЦензор

От создателей проекта

Научи хорошему Научи хорошему