КиноЦензор
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
  • Свежее
  • Регистрация
  • Войти
КиноЦензор
Войти
Меню
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
Свежее
  • Войти
Расширенный поиск
Система
рейтинга
КиноЦензора

Zaur

Zaur

ID: #2377 Последний визит: 6 лет назад
Просмотры: 2 Зарегистрирован: 8 фев 2020
  • Оценки: 1
  • Рецензии: 1
  • Отзывы: 0
  • Комментарии: 0
  • Сбросить настройки

Короче

Короче

Короче

Downsizing
Downsizing
Фильм, 2017 года, 18+
Фильм, 2017 года, 18+
8 февр. 2020 г., 19:14:56
Опубликовано
Перейти к рецензии
+6-2
10
Есть
Нет
Нет
Нет
7
7.9
Оценка

Чему учит / кратко

Быть или не быть золотому миллиарду?

В фильме подняты вопросы глобального перенаселения, надвигающейся экологической катастрофы, проблемы потребления ресурсов планеты. В фильме показана концепция нынешнего развития человечества, которая однозначно отвечает на эти вызовы - золотому миллиарду быть!

Мнение

Главный герой (Мет Деймон) представляет в фильме образ прогрессивного человечества, которое, в массе своей, каждый день вынуждено делать выбор в пользу того или иного пути своего дальнейшего существования и выживания.

Выбор путей, предлагаемых в фильме, у человечества не велик.

Вначале сюжет фильма предлагает главному герою сделать выбор между двумя моделями поведения. Первая модель - это добросовестная, скромная, экономная жизнь по привычной, отработанной поколениями программе поведения среднестатистического человека. Вторая модель - это роскошная жизнь для элиты, с неограниченными возможностями потребления и удовлетворения своих животно-демонических и деградационно-паразитарных потребностей. Герой делает невозвратный шаг в сторону второй модели поведения.

Далее по сюжету герою предлагается проявить свои человеческие качества: сострадание, сопереживание, помощь и служение нуждающимся. Герой делает свой выбор в пользу совести, потому что видит в этом пути реализацию своего потенциала. При этом наглядно показана разница в уровне потребления разных слоев населения, на фоне всеобщей обеспокоенности о бедственном и ухудшающимся состоянии окружающей среды.

Новый путь приводит главного героя к новому выбору: либо продолжить избранный путь, либо примкнуть к группе избранных во имя спасения рода человеческого, поминая обречённость остального людского населения. Герой, проявляя свои человеческие качества делает выбор в пользу служения вымирающему большинству.

Примечательно в фильме то, что главный герой будучи семейным человеком не имеет детей, т.е. не имеет продолжения рода. Акцент на детях сделан только в группе избранных, показывая на чьей стороне будущее.

Таким образом в фильме показан только выбор из двух, заведомо ущербных сценариев. При этом скрыт от внимания зрителя путь осознанного и умеренного потребления, рационального использования природных ресурсов, бережливого отношения к планете, повышения меры понимания и образования населения.

+4
+6-2
10
Есть
Нет
Нет
Нет
7
7.9
Оценка

Чему учит / кратко

Быть или не быть золотому миллиарду?

В фильме подняты вопросы глобального перенаселения, надвигающейся экологической катастрофы, проблемы потребления ресурсов планеты. В фильме показана концепция нынешнего развития человечества, которая однозначно отвечает на эти вызовы - золотому миллиарду быть!

Мнение

Главный герой (Мет Деймон) представляет в фильме образ прогрессивного человечества, которое, в массе своей, каждый день вынуждено делать выбор в пользу того или иного пути своего дальнейшего существования и выживания.

Выбор путей, предлагаемых в фильме, у человечества не велик.

Вначале сюжет фильма предлагает главному герою сделать выбор между двумя моделями поведения. Первая модель - это добросовестная, скромная, экономная жизнь по привычной, отработанной поколениями программе поведения среднестатистического человека. Вторая модель - это роскошная жизнь для элиты, с неограниченными возможностями потребления и удовлетворения своих животно-демонических и деградационно-паразитарных потребностей. Герой делает невозвратный шаг в сторону второй модели поведения.

Далее по сюжету герою предлагается проявить свои человеческие качества: сострадание, сопереживание, помощь и служение нуждающимся. Герой делает свой выбор в пользу совести, потому что видит в этом пути реализацию своего потенциала. При этом наглядно показана разница в уровне потребления разных слоев населения, на фоне всеобщей обеспокоенности о бедственном и ухудшающимся состоянии окружающей среды.

Новый путь приводит главного героя к новому выбору: либо продолжить избранный путь, либо примкнуть к группе избранных во имя спасения рода человеческого, поминая обречённость остального людского населения. Герой, проявляя свои человеческие качества делает выбор в пользу служения вымирающему большинству.

Примечательно в фильме то, что главный герой будучи семейным человеком не имеет детей, т.е. не имеет продолжения рода. Акцент на детях сделан только в группе избранных, показывая на чьей стороне будущее.

Таким образом в фильме показан только выбор из двух, заведомо ущербных сценариев. При этом скрыт от внимания зрителя путь осознанного и умеренного потребления, рационального использования природных ресурсов, бережливого отношения к планете, повышения меры понимания и образования населения.

+4
8 февр. 2020 г., 19:14:56

Система рейтинга КиноЦензора
Нам не нравится реклама,
поэтому на сайте её нет,
так же как и заказных статей.
Вам это нравится?
Сайт без рекламы, вам это нравится?

Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.

Топ цензоров

Дмитрий Раевский
Дмитрий Раевский
177 281 42
Анти Чаев
Анти Чаев
127 379 79
Павел Цереня
Павел Цереня
113 123 13
Максим Игоревич
Максим Игоревич
108 205 220
Василий
Василий
91 270 258
Дмитрий Владимирович
Дмитрий Владимирович
53 156 152
Настя
Настя
31 553 285
Алексей Шиляев
Алексей Шиляев
29 248 30
Евгений Макаров
Евгений Макаров
22 357 156
Мария Микляева
Мария Микляева
22 202 29
Общий рейтинг
Признаки вредного мультфильма Признаки вредного мультфильма Признаки вредного фильма Признаки вредного фильма Лекции о влиянии Голливуда Лекции о влиянии Голливуда Фильмы о влиянии СМИ Фильмы о влиянии СМИ Нашли ошибку?

© 2018 — 2026, КиноЦензор

Facebook, Instagram и ЛГБТ признаны экстремистскими и запрещены в России.
Разработано в

Афиша

  • Топ 100 лучших
  • Топ 100 худших
  • Сегодня в кино
  • Скоро в кино
  • Популярно на ТВ
  • Популярные клипы

Статьи

  • Все
  • Фильмы
  • Мультфильмы
  • Сериалы
  • Передачи
  • Аналитика

КиноЦензор

  • О проекте
  • Контакты
  • Рейтинг цензоров
  • Правила сайта

Пользователям

  • Вопрос-ответ
  • Ваши идеи
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности
КиноЦензор

От создателей проекта

Научи хорошему Научи хорошему