Сергей Владимиров

Поющие под дождём

Фильм, 1952

+0.8 -0.0

+7.1

-0.3

+0.3

+0.5

-0.05

8.65

Оценка

Замысел

Фильм, 2019

+0.3 -0.6

+3.5

-0.3

+0.3

-0.10

-0.3

3.1

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Пафосная и неудачная претензия на глубокомыслие. Бесполезная трата времени. Жирный минус за посыл фильма.

Подробно

Фильм от обиженного. Первую треть фильма режиссёр критикует аналитиков и авторитетов из телека и ютуба, в итоге просто предлагая заменить их собой. Безо всяких оснований. Они плохие, они обманывают, а я хороший, я знаю как надо. Вершина творчества…

Неплохо начинает объяснять термины "учитель", "преподаватель", "наставник", но в итоге полностью путает понятия "наставить" и "натаскать". Это разница художественно показана в эпизоде с документом, между Жегловым и Шараповым, в "Место встречи…".

Вторая часть посвящена нытью, жалобам на систему, на Путина и так называемой "правде". "Правда" состоит из набора разнообразного треша, наковырянного то там, то сям. Обиженный Путиным гражданин напоказ и громко терпит свою обиженность. Скучно, девочки! Гражданина не жалко ни разу, вызывает только презрение и брезгливость. Этого дерьма в соцсетях завались, зачем я время потратил на т.н. "кино"?

Третья часть посвящена продвижению кастовой системы общества, идеям войны и ведической системе мировоззрения, на которой она основана. Тупость аналогичная первым двум частям. Пропаганда превосходства одной группы людей над другими, замаскированная под "это традиции и им так нравится".

Идеологически и сюжетно фильм состоит из набора пафосных обрывков разных эзотерических учений, штампов ютуба, терминов КОБ, выступлений аналитегов день ТВ, и претензий на глубокомыслие. Режиссёр рвётся в наставники, не понимая даже смысла этого термина. Слепой рвётся в поводыри…

Стилистически фильм пытается копировать фильмы Тарковского или "Сказку странствий" Митты, но очень поверхностно и неубедительно.
Как говорил Шерлок Холмс про Лейстреда в советской экранизации: "Терьер! Энергии много, ума мало!".

Напыщенная попытка прокачать нужную режиссёру матрицу событий через фильм. Но у обиженного не может быть своей рабочей матрицы, только кривые копии чужих.

Отрицательный результат - тоже результат. Буду знать, как реагировать на очередной "Шедевр" назойливо упоминаемый в соцсетях.

Фильм, 1997

+1.0 -0.0

+7.1

+0.3

+0.5

10

Оценка

Последний богатырь: Корень зла

Фильм, 2020

+0.0 -0.9

+2.9

-0.3

+0.3

-0.3

-0.15

-0.35

1.2

Оценка

+0.7 -0.0

+4.4

-0.3

+0.3

-0.35

-0.1

4.95

Оценка

Показать рецензию

Коротко

На мой взгляд, учит ответственности мужчины за общество в котором живёшь, за всю планету Земля в буквальном смысле.

Подробно

Простой рабочий Этан Уайт (Ethan Whyte) получает задание отправится в будущее на машине времени. В будущем есть кислород, оттуда приходят послания на англ. языке и ему нужно привезти лекарство от гипоксии в свой мир. Дословно парня зовут Этан (Ethan ) (есть такой нефтяной газ) Почему ( Whyte). Whyte также произностися как уайт - белый на англ. Возможно, этим создатели пытались дать некие отсылки в современной ситуации в мире.

Что не понравилось в фильме:

1. Мерзкие сцены, где отец дарит сыну на день рождения некую машинку, ("засунь туда руку") которая замыкает на том спецбраслет, ранящий его. Течёт кровь, а папа дебильно улыбается... "Когда вырастешь, ты всё поймёшь, это для тебя ...." Отец показан неким научным фанатиком, психом с маниакальной улыбкой. Сцена повторяется несколько раз в воспоминаниях сына.
2. Убийство матери ГГ. Деталей нет, но кровь есть.
3. Непроработанность сюжета, линии не стыкуются, причины некоторых поступков непонятны. Возможно, фильм просто урезан. Финал нелогичен и не очень понятен. Например, неясно как появились растения в машине времени, которые ГГ отправил в прошлое. Потом одна его видеозапись рушит весь порядок и по ней арестовывают крупных чиновников. Ну да, если бы так... Весь сценарий на троечку.
4. Истерящие мужчины в фильме, ГГ регулярно орёт и плачет, напарник тоже не дурак поорать, подруга ГГ плачет, кричит и.т.д.
5. Некая идея жертвенности. Напарник ГГ застрелил себя типа жертвуя собой, но по факту безо всяких оснований, видимо просто "чтобы жальче было". Есть какой-то монолог о жертвенности, но не запомнился.
6. Идея избранности. Проблему решил ГГ , по сути одиночка. На базе созданной отцом и с помощью напарника, но всё же это скорее три одиночки. Ну. это совершенно обычно для фильмов.

Что понравилось:

1. Оптимистичный финал, который учит тому, что всё в наших руках и всё можно изменить. Однозначно плюс.
2. Правильные роли мужчин и женщин. Для фильма 2020 года это просто удивительно. Нет решительной девахи, спасающей мир и успокаивающей плачущих мужчин.
3. Нет никакой гомосни. Для фильма 2020 года это тоже удивительно.
4. Нет пьянок и секса.

Фильм, 2014

+0.7 -0.0

+6.5

+0.3

-0.15

-0.05

7.9

Оценка

Частное пионерское. Ура, каникулы!!!

Фильм, 2015

+0.3 -0.4

+4.8

+0.3

-0.3

-0.05

-0.2

4.15

Оценка

Частное пионерское 3. Привет, взрослая жизнь!

Фильм, 2017

+0.1 -0.5

+4.4

-0.3

-0.10

-0.3

2.7

Оценка

Варвара-краса, длинная коса

Фильм, 1969

+1.0 -0.0

+7.1

+0.3

+0.5

10

Оценка

Комедия
Ужасы
Боевик
Вестерн
Детектив
Драма
Мелодрама
Приключения
Триллер
Фантастика
Военный
Биография
Криминал
Семейный
Мюзикл
Фэнтези
Документальный
Аниме
Мультфильм-сериал
Музыкальный
Спортивный
Короткометражный
Исторический
Детский
Концерт
Мистика
Телеспектакль
Сказка
Притча

ID: #231

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно