О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

Вот и до меня дошла очередь просмотра фильма "Джокер". Хочу сразу сказать, что фильм средний, даже больше примитивный. Есть у меня относительно данного "шедевра" несколько мыслей, кое какой момент уловил, решил поделиться своими рассуждениями с Вами.

Сначала про то, что я слышал о фильме, до того как сам его увидел.

1. Игра Хоакина Феникса признаётся великолепной... Давайте размышлять. Подобную роль, идиота, трудно сыграть человеку, который до этого играл Здравых. Всех ролей этого товарища я не знаю. Но у обсуждаемого актёра уже был опыт игры таких, слегка пришибленных, персонажей. К примеру в "Гладиаторе", роль пусть и второго плана, но психологический тип Коммода, сына Марка Аврелия, подходит к роли Джокера. Один считал, что ему всё можно, потому что его обидели а второй потому что имел власть.

2. Считается, что в разбираемом фильме идеально показана и раскрыта личность Джокера. Его трудный путь к принципу взаимодействия с миром, так сказать процесс формирования его философии. Но в чём она заключается? Я выше написал, он считает, что получил право нарушать устои общества, потому что в течение жизни получил несколько горьких уроков от реальности. Видите ли, обиделся, решил действовать тем способом, который выработал на основе имеющегося алгоритма.

Важно понимать, что в сути фильма Джокер показан инвалидом, причём как минимум психическим и моральным. Ряд событий, которые с ним произошли, сформировали болезненное отношение к миру и людям в нём. Именно поэтому его поступки и выводы, я ставлю под сомнение. Отчего восторгаться ходом мыслей и поступками больного человека? Для меня это осталось загадкой. Хотя всё чаще я замечаю, что не инвалид, то пример.

Конечно, в самом видеоряде есть и положительный, мною с восторгом оценённый сектор. Первое, это создание полного ощущения, что действие фильма в 70-х годах прошлого века происходит. Максимально реалистично. Ну и операторская работа. Тот ракурс, который нам надо увидеть для понимания как прямого, так и скрытого смысла повествования, показан в полной мере.

Теперь об основной идее, которая пришла мне в голову после просмотра "Джокера". Здесь надо вернуться к постам, которые я писал некоторое время назад. В них я поднимал тему осознанного формирования общественного мнения, с использованием психологических методов и информационных технологий.

В фильме я заметил некий посыл от создателей фильма. Они показывают стандартные жизненные ситуации, в которые тот или иной человек, с рождения попадал. Это психологическая обида от окружающих, коллективные избиения, обман и предательство близких людей. Также ярко прописан элемент, который объясняет жестокость общества, безжизненным и бездумным способом управления, остановившейся в своём развитии элитой.

По логике фильма, только убийства, беЗпорядки и слом существующей системы, выход из сложившейся ситуации. Ну а толчком к началу хаоса послужил поступок Джокера.
Посмотреть в статье   27 нояб. 2019 г., 10:10:25