Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности передачи, сюжета, выступлений участников, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах и поведении участников затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Рецензии к передаче «Голос. Дети» (1)Рецензии (1) |
Шоу пропитано фальшью и лицемерием. Все одинаково прикрывают рот от радости, дежурно улыбаются и наигранно радуются детям.
Я редко смотрела телевизор, как-то больше читала книги, пока не появился интернет...
Однако, пару выпусков Голос.Дети довелось посмотреть.
Поющие детки всегда вызывали умиление взрослых. Голоса их были чистыми, звонкими, а их выступления невинными и полными детского задора. На этом проекте умиляться будет нечему. Детей здесь нет. Из детей здесь сделали прожжённых жизнью малолетних певцов, поющих с хрипотцой и завывающих на американский манер. Частенько не попадают в ноты и вокальных данных как таковых нет, это не столь важно. Зритель "схавает" и подумает, что ребенок умеет петь, если приукрасить песню вокальными техниками, отвлечь его плоскими шутками Нагиева или простимулировать его либидо платьем Лободы с разрезом до пупка.
Образ Нагиева – это самоуверенный, наглый выскочка, который насмехается абсолютно над всеми и никто ему не смеет ответить. Мальчики, глядя на него и видя в нем авторитет, хотят подражать ему — быть такими же "крутыми", "брутальными" и "клеить" девочек. Именно этими понятиями подменяется "мужественность" в сознании мальчиков.
А вот девочкам повезло меньше. Им в пример для подражания преподноситься Лобода с манерами шлюхи в чересчур обтягивающих платьях. Всем своим поведением демонстрирующая, как соблазнять и вызывать низменные желания у самцов. Так, в сознании девочек женственность заменяется вульгарностью....Лобода легко может прыгнуть на коленки мужчине или чересчур долго обнимать мальчика. Серьезно, что на детской передаче делает эта вульгарная тетя, которой место на панели? Это намеренное растление несовершеннолетних!
Я не понимаю родителей, которые рвутся, чтобы их дети учились у этих «наставников».
Чему их научит Лабода? Петь лабуду и пробивать себе дорогу широко расставленными ногами?
А Егор Крид, который двух слов связать не может? Его песни и клипы пропагандируют беспорядочные половые связи и суицид! Таких людей на порог нельзя пускать, не то, чтобы обучать у них своих детей.
Отзывы к передаче «Голос. Дети» (2)Отзывы (2) |
Для сравнения бегло просмотрел 1й и 10й сезоны.
Оболочка слишком заманчивая и безобидная. Казалось бы, что в шоу "Голос.Дети"может быть здесь деструктивного"? С каждым новым просмотром этого шоу подобные мысли уже не посещают сознание. Немного об этом я и напишу
На мой взгляд - метод первенства не объективно показывает возможности вокалистов. А есть ли смысл в оценке вокала у детей в рамках телешоу при помощи зрителей? Похоже, что организатору виднее. Кто нибудь думал о состоянии участников? Для детей обстановка телешоу всероссийского масштаба наверняка оказывает определенное (в зависимости от психики и ещё множества факторов) психологическое давление, способное повлиять на их психику, в некоторых случаях бесповоротно. Они переживают, волнуются и рыдают. Как это коррелирует с развлекательными аспектом телешоу? Зрителям же дают возможность самостоятельно голосовать за того участника, который больше ему понравился (не стоит забывать, что у всех разные музыкальные предпочтения). Песни бывают разные и все дети обладают разными (в некотором смысле - уникальными) вокальными способностями. Поэтому объективно оценить способности участников программы не получится, да и зачем? Для чего из сцены делают ринг в финале каждого сезона? Творчество не должно загоняться в рамки первенства.
Само шоу и его правила в купе с участниками и жюри (наставниками) создают сценарий, в котором далеко не все зрители улавливают деструктивный посыл. Ведь я, сидя дома перед телевизором со своей субъективной оценкой пения участников якобы решаю (хотя непредвзятость зрительского голосования также следовало бы проверить): быть или не быть ребенку в финале. А о самих детях кто-нибудь подумал? Телешоу или первый канал берет ответственность за сохранность психики тех, кто не прошел дальше, в этой борьбе голосов, где обязательно будет выбран лучший участник? Говоря о посылке рассматриваемого проекта, хочется вспомнить цитату из статьи, посвященной телешоу "Голос" с сайта "Научи Хорошему": " Главное - то, что снаружи - внешний антураж, и содержание не имеет значения."
Шоу действительно сильно заманивает. Как я уже говорил, у всех разные музыкальные вкусы, и человек, слыша любимую или знакомую песню с другим исполнителем как раз здесь и попадает в капкан - он начинает сопереживать исполнителю. И мысли о целях и смысловой нагрузке самой песни (тем более, если она на иностранном языке) уходят на второй план.
Возвращаясь к рассмотренной статье на сайте "Научи Хорошему" (https://www.youtube.com/watch?v=uctDEiDVwgQ) можно оценить цели этого телешоу так: "мы оцениваем не по вкусу приготовленного блюда, а по процессу кулинарии".