Год
Страна
Возраст
Жанр
Режиссёр
Сценарий
Премьера
Время
Описание
История трагических событий Октябрьской революции
Период с 1905 по 1924 год — непростая эпоха, повлиявшая на судьбы людей не только в России, но и всего мира.
Оценка сериала «Хроники русской революции»
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Общая оценка
Общая оценка
Общая оценка
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Вообще изнчально в начале 20 века, сами люди решили бастовать против царя, только потому что им надоело что им нужно обязательно соблюдать посты и так далее.
Оценивайте и пишите рецензии
Оценивать могут только зарегистрированные пользователи. Написание рецензии будет доступно после оценивания.Рецензии к сериалу «Хроники русской революции» 1
Чему учит
Хороший сериал, который поможет объединить людей с разными взглядами в нашей стране. Показаны правдоподобно события двух революций, изменивших ход истории.
Мнение
Посмотрел вышедшие серии сериала «Хроника русской революции», где режиссёр Андрей Кончаловский решил показать последние годы царской России, Февральскую и Октябрьскую революции, установление советской власти. Получилось очень интересно и в целом объективно. Царь Николай Второй показан добрым правителем, который хотел для народа хорошей жизни, но, увы, ему помешали некомпетентные, коррумпированные чиновники, чьи действия привели к ухудшению качества политики в стране, что в свою очередь обернулось революцией.
Либералов, захвативших власть в России после Февральской революции, показали теми, кем они были на самом деле. Неумелыми и недальновидными руководителями, которые, несмотря на кучу обещаний народу, ничего по итогу не сделали, наоборот, из-за их действий всё стало только хуже. Коммунисты же во главе с Лениным показаны, наоборот, неплохими людьми со светлыми идеями, которые искренне хотят изменить всё к лучшему, ибо путь, по которому вело страну Временное правительство, был тупиковым. Меня удивило, что Сталин в этот раз показан не извергом и чудовищем, а, наоборот, умным и ответственным человеком, который не боялся заниматься крайне сложными политическими делами.
Сериал учит на примерах положительных персонажей патриотизму, тому, что нужно уметь распознавать правду и ложь, что бессмысленный радикализм ни к чему хорошему не приводит. Ну и мне понравилось, что он может объединить зрителей самых разных взглядов, как левых, так и правых. Это очень важно в нынешние тяжёлые для страны времена.
Отзывы к сериалу «Хроники русской революции» (2)Отзывы (2) |
КРАТКО О НОВОМ ФИЛЬМЕ "ХРОНИКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"
Посмотрел за несколько дней 16-серийный фильм Андрея Михалкова-Кончаловского. Много "плюсов" и много "минусов". В целом фильм очень интересный, даже можно сказать потрясающий. Он охватывает время с 1904 по 1924 годы - время трёх революций, Гражданской войны и начавшейся Новой Экономической Политики (НЭП).
Сразу скажу, самая великая и мудрая фигура, которую не обливают помоями - это молодой товарищ Сталин.
Ярко показано предательство царского окружения, генералитета и великих князей, родственников императора Николая Второго.
Показаны все язвы общества, показана работа зарубежных врагов России - Германии и Англии.
Керенский показан как некий агент Запада, который разложил своим указом по отмене единоначалия русскую армию.
При том, что Ленин показан несколько необычно, иной раз на грани такого боязливого человека, который якобы всего боялся, однако же и такой Ленин смотрится намного интереснее и благороднее, чем повальное предательство царского окружения, которое ненавидело царя, а некоторые царские генералы мечтали убить царя.
Очень важно, что в фильме показана чёткая история обращения Генерального штаба к большевикам и лично к Сталину на предмет помощи военных специалистов для свержения прозападного Временного Правительства. Эту версию я полностью разделяю и поддерживаю.
Большевики не свергали царя, большевики свергли Временное Правительство, а помогали им в этом офицеры Генерального Штаба. Страна стояла на грани распада. Страну нужно было спасать. Большевики смогли это сделать.
Фильм не документальный, а художественный.
Самым главным "минусом" в фильме является то, что там почти все употребляют алкоголь. Но это полнейшее враньё. С 1914 по 1924 годы действовали нормы Сухого Закона. Это была государственная мера, потому что была угроза в 1913 году полного спаивания населения Российской империи. Царь ввёл Сухой Закон, а большевики его продолжили.. Его не отменяли большевики. Да, были отклонения, варили самогон, но это было не повально, а точечно. В фильме пьют генералы и офицеры даже на работе. Пьют матросы. Это в фильме абсолютная чушь и неправда.
В фильме ярко показана работа английской разведки, убийство Столыпина, убийство Распутина.
Царь Николай Второй показан, как такой забывчивый человек, который шёл на поводу обстоятельств, а в конце на пути в Тобольск раскаялся о том, что он не послушал своего отца, рекомендовавшего ему читать Маркса, а он проспал на всех уроках. Такое признание дорогого стоит.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ -
https://vk.com/id2326470?w=wall2326470_33043_r33070
КРАТКО О НОВОМ ФИЛЬМЕ "ХРОНИКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"
Посмотрел за несколько дней 16-серийный фильм Андрея Михалкова-Кончаловского. Много "плюсов" и много "минусов". В целом фильм очень интересный, даже можно сказать потрясающий. Он охватывает время с 1904 по 1924 годы - время трёх революций, Гражданской войны и начавшейся Новой Экономической Политики (НЭП).
Сразу скажу, самая великая и мудрая фигура, которую не обливают помоями - это молодой товарищ Сталин.
Ярко показано предательство царского окружения, генералитета и великих князей, родственников императора Николая Второго.
Показаны все язвы общества, показана работа зарубежных врагов России - Германии и Англии.
Керенский показан как некий агент Запада, который разложил своим указом по отмене единоначалия русскую армию.
При том, что Ленин показан несколько необычно, иной раз на грани такого боязливого человека, который якобы всего боялся, однако же и такой Ленин смотрится намного интереснее и благороднее, чем повальное предательство царского окружения, которое ненавидело царя, а некоторые царские генералы мечтали убить царя.
Очень важно, что в фильме показана чёткая история обращения Генерального штаба к большевикам и лично к Сталину на предмет помощи военных специалистов для свержения прозападного Временного Правительства. Эту версию я полностью разделяю и поддерживаю.
Большевики не свергали царя, большевики свергли Временное Правительство, а помогали им в этом офицеры Генерального Штаба. Страна стояла на грани распада. Страну нужно было спасать. Большевики смогли это сделать.
Фильм не документальный, а художественный.
Самым главным "минусом" в фильме является то, что там почти все употребляют алкоголь. Но это полнейшее враньё. С 1914 по 1924 годы действовали нормы Сухого Закона. Это была государственная мера, потому что была угроза в 1913 году полного спаивания населения Российской империи. Царь ввёл Сухой Закон, а большевики его продолжили.. Его не отменяли большевики. Да, были отклонения, варили самогон, но это было не повально, а точечно. В фильме пьют генералы и офицеры даже на работе. Пьют матросы. Это в фильме абсолютная чушь и неправда.
В фильме ярко показана работа английской разведки, убийство Столыпина, убийство Распутина.
Царь Николай Второй показан, как такой забывчивый человек, который шёл на поводу обстоятельств, а в конце на пути в Тобольск раскаялся о том, что он не послушал своего отца, рекомендовавшего ему читать Маркса, а он проспал на всех уроках. Такое признание дорогого стоит.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ -
https://vk.com/id2326470?w=wall2326470_33043_r33070
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
В принципе хороший, есть минус конечно минус