Год
Возраст
Жанр
Режиссёр
Сценарий
Премьера
Время
Описание
По повести американского писателя Джека Лондона.
История Бэка, дружелюбного пса, чья размеренная домашняя жизнь перевернулась с ног на голову во времена золотой лихорадки в 1880-х, когда его вырвали из дома в Калифорнии и перевезли в дикую и холодную Аляску. Будучи новичком в упряжке почтовой службы, а впоследствии лидером, Бак попадает в невероятное приключение, находит свое место в мире и становится хозяином своей жизни.
Оценка фильма «Зов предков»
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Общая оценка
Главный герой частенько употребляет горячительные напитки, но собака помогает ему избавиться от этой губительной зависимости.
К большому сожалению сцены с употреблением алкояда всё же умудрились вставить в фильм с рейтингом 6+ ! Что очень возмутило и немного испортило в общем-то хорошее впечатление от прекрасной приключенческой истории. Даже есть такой момент, когда персонаж, у которого пёс отнял бутылку отравы и закопал её в снег, говорит этому псу: "Отдай мне бутылку. Мне плохо, а она помогает." Неприятно смотреть это, находясь в кинотеатре с женой и сыном.
Сцены с алкоголем присутствуют, но они носят отрицательный характер. Главный персонаж (бак) всё время отбирает бутылку у хозяина, тем самым показывая, что он считает распитие алкоголя неприемлемым
Сцены с алкоголем показаны в негативном ракурсе, поэтому думаю, что можно не включать это в недостатки фильма
Сцены с алкоголем показаны в негативном ракурсе, герой пытается бороться с вредным пристрастием.
В книге этого не было. Но тут главного героя сделали пьяницей. Первая сцена с алкоголем, если бы была единственной, то было бы хорошо. Бэк отбирает бутылку у хозяина. И хозяин с ним соглашается, что пить не стоит. Но потом он снова находит бутылку в заброшенной хижине, назвав её "настоящим сокровищем" И снова выпивает. И Бэк снова вынуждает его вылить содержимое. Номинально алкоголь в плохом свете. Но по факту - с ядреной ложкой дёгтя.
К сожалению главный герой употребляет алкоголь в большом количестве и после этого умирает
Общая оценка
Общая оценка
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Присутствуют сцены жестокого отношения к животным и людям, но внимание при этом акцентируется на силе и стойкости духа героев.
есть жестокое обращение с животными, но показано в негативном свете
В книге все гораздо жёстче и реалистичнее.
Сцена жестокого обращения с животными- раз, сцена горящего дома и неожиданного нападения- два.
В целом вредной пропаганды практически нет. Есть немного уныния и депрессии у одного персонажа. По сюжету он потерял сына и после этого уехал от жены, потерял смысл жизни, начал заливаться алкоядом. И потом отправился в приключение лишь потому, что покойному сыну бы это понравилось. Хотя в целом в фильме есть и много моментов, показывающих проявления силы воли, но по большей части это всё делает пёс. Пёс вообще в этом кино умней, человечней людей
Всё хорошо! Жалко лишь, что пёс в картине более мудрое существо - мудрее людей.
1) Белых мужчин из книги Франсуа и Перро превратили в Негра и раскосую Франсуазу. Девушка демонстрирует более достойное поведение, чем мужчина-истероид. 2) Главного Героя превратили в старика-алкоголика, потерявшего семью. В книге Джон-образец мужчины отправился за золотом вместе с сыном. 3) Глупость. После долгих трудов Джон выбрасывает бОльшую часть золота. "Чтобы выжить много не нужно". Да, Но он бы мог хотя бы накормить нуждающихся.
Оценивайте и пишите рецензии
Оценивать могут только зарегистрированные пользователи. Написание рецензии будет доступно после оценивания.
Рецензии к фильму «Зов предков» (1)Рецензии (1) |
Фильм, по большей части, учит воле, храбрости, доброму отношению к животным и ответственности. Однако немного присутствует уныние.
Мнение цензора (подробно)
Посмотрел фильм вчера. Скажу сразу, что впечатления от просмотра неоднозначные. Нет, это связано не с избытком вредной пропаганды, но обо всё по порядку.
Сам фильм довольно положительный. Весь сюжет посвящён приключениям пса, который возвращается к образу жизни своих предков, пройдя путь от домашнего любимца до волчьей стаи. На его долю выпадает немало испытаний, где ему приходится собрать всю свою волю и храбрость, чтобы не просто выжить, а обрести своё место в мире.
В фильме показано как жестокое отношение людей к животным, так и тёплое, душевное. И в обоих случаях зрителю дают понять, что чувствует в это время лучший друг человека. И поскольку в фильме не использовали озвучку животных, все их чувства и мысли передаются зрителю с помощью двух приёмов - ярко выраженной мимики главного героя (которая порой точно повторяет человеческую), а также закадровые пояснения рассказчика. Благодаря этому фильм смотрится довольно легко и интересно.
Особо выраженной вредной пропаганды в фильме я не заметил. Да, есть сцены с употреблением алкоголя, однако показано это действие как крайне отрицательное, и человек впоследствии отказывается от него.
Однако стоит обратить внимание на некоторые неоднозначные моменты фильма - не буду называть их отрицательными, пусть каждый зритель сам делает вывод. Первый момент кроется в самом сюжете: переход пса от "домашнего" к дикой стае. В фильме напрямую говорится, что раньше он слышал людей, теперь же начал слышать свои инстинкты. А хорошо ли это? В моём понимании, у пса, живущего среди людей и понимающего их, более развит интеллект, т.е. он больше руководствуется разумом, нежели простыми инстинктами. Здесь же нам показывают пса, которого дома все любят, старательно объясняя ему, что нельзя громить стол с едой для гостей, сшибать в доме мебель и безобразничать. При этом показано, что он понимает их, однако не может удержаться и в итоге сильно подводит своих хозяев. Которые, кстати, не смотря на его поведение, не сажают его на цепь, давая полную свободу передвижений. И в итоге вопрос - что показано в фильме: развитие или деградация?
Второй момент касается построения сюжета - в фильме присутствует множество персонажей и отдельных мини-сюжетов, которые, из-за малой продолжительности картины, зачастую обрываются, так и не раскрывшись до конца. Многие персонажи пропадают, когда зритель только привыкает к ним. Развязка происходит сразу после кульминации, из-за чего снижаются зрительские симпатии.
Третий момент - это нереалистичность сюжета. Выражается она в нескольких моментах: слишком очеловеченном поведении пса и в то же время его стремлении к дикой жизни; образе почтальона, не знающего, что такое холод; последствий от купания пса в ледяной воде; и самое главное - приёме пса в качестве вожака в волчью стаю. В реальности, одомашненные собаки воспринимаются в волчьей стае как изгои или чужаки. То же касается главного антигероя - единственное объяснение его действиям - это психическая неуравновешенность в купе с редкой удачей (так и непонятно, как ему удалось выжить, да ещё и найти хижину, которую герой нашёл лишь благодаря чутью собаки).
Отзывы к фильму «Зов предков» (18)Отзывы (18) |
Снова в белую тёлку подстелили под негрилу во имя толерастии . И шериф-индеей это феерично тоже . просто собачий бред .
, Вопрос не корректен , ведь понятно , что если бы фильм был создан в СССР он бы был не такой каким его сняли пиндосы. Кроме того я тебе открою секрет - я читал книгу , её написал Джек Лондон . Он не был создан в СССР , что не помешало ему ( Джеку Лондону ) стать одним из моих самых любимых писателей , равно как и Марк Твенн , и многие другие иностранные писатели .
Отличный фильм для семейного просмотра! Очень редко по нынешним временам Голливуд снимает действительно стоящее кино, которое учит доброте, стойкости и силе духа. Где упорство и воля ведут к победе над собой, над безжалостными силами природы, а участие в судьбы ближнего помогает преодолеть депрессию, трудности и опасности. Однозначно, рекомендую к просмотру!
В общем и целом отличное кино! Разнообразные приключения, красивые пейзажи, качественная компьютерная прорисовка, необычная история пса. Осталось хорошее впечатление от просмотра. Единственное, что немного оставило неприятный осадок, это сцены употребления алкояда и уныние персонажа, роль которого сыграл Харрисон Форд. Понятно, что утрата сына - большое горе, но при этом могли показать более конструктивный образ неунывающего ни смотря ни на что волевого героя.
Но, повторюсь, в целом отличное, интересное, красивое кино. Среди всего того, что сейчас выходит на экраны, рекомендую к просмотру.
, На самом деле фильмов по этой книге не менее 12 , включая сериал . Самый первый был снят в 1926 году . И фильм 2020 года хуже любого из них , просто дешёвый ширпотреб . А уж негр почтальон в курточке и без шапки на Аляске это совсем бред ... просто плевок в лицо зрителю . Особенно поклонникам Джека Лондона , у которого если в книгах и встречались негры , то это были негативные персонажи , которых на островах стреляли тысячами как в рассказе "Ату их , ату" .
Смотрел в кинотеатре. Надеялся увидеть много интересного и красивого - Юкон, Канаду. Все показано действительно хорошо, но могли бы сделать и лучше. Кино больше о собаке, чем о природе. На мой взгляд, немного "переборщили" с компьютерной графикой и это заметно. В конце не обошлось без богатой фантазии афтара, которая слабо вписывается в реальность. Ничего особенного, но один раз глянуть можно (и даже с детьми). Вживую природа Канады - в 1000 раз прекраснее. Приезжайте сюда!
, Мы ещё Россию не всю посмотрели . В России одно плато Путорана красивее всей твоей Канады вместе взятой . Звать русских смотреть Канаду это аххаха прикол . Чё мы там не видели ?
, Судя по Вашему имени Вы большая(ой или ое) патриота России. А если завидно, то завидуй молча скрипя зубами :)
, я не понял чему завидовать должен ... тебе бродяге типа ?
, Когда люди что-то не могут себе позволить, они говорят, что это - говно. Так и Вы про Канаду, судите даже то, о чем не знаете и не понимаете.
, многие не могут себе позволить бродяжничать ... и да , ты прав , я этого не понимаю .
, на Вашем языке бродяжничать, а на нормальном - путешествовать. Попробуйте, это расширяет кругозор.
, Путешествуют - это когда пользу приносит . А то что ты бухал в турции вонючей - это не путешествие , а бухание в турции . Молодец что обеспечил работой пару турок . Они тебя говном русским за это успели уже назвать .
, по себе людей не судят, в отличие от не очень умного быдла, читай тупого, я уже давно алкояд не употребляю и путешествую для расширения кругозора, а не для обеспечения кого-то чем-то за какие-то названия...
, Интересно насколько ты сумел расширить свой кругозор погрев жо пу на пляже в вонючей турции ... Кого-то ещё быдлом называет, типа не блевотнике этом был , а в Лувре или Вернисаже ... кругозор расширил . АХАХАХАХ !!! Да от одной хорошей книги пользы больше в 800 раз чем от всех твоих путешествий, вместе взятых, включая твою поездку за силосом на телеге . Для расширения кругозора !!! Лицемер .
, Читай дома свой плейбой дальше, с дураком спорить себе дороже! На этом общение с Вами считаю оконченным.
, Я прочитал несколько тысяч различных произведений, в том числе и то, по которому снят данный фильм. Любой объективно мыслящий человек скажет что дурак ты , а не я. Плейбой в руках последний раз я держал в 12-летнем возрасте, а ты позавчера когда пипирку теребил .
Топ цензоров
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Великолепная режиссерская работа! Общие планы природы и сцены с участием актеров полностью передают атмосферу произведения Джека Лондона. Немного портит впечатление компьютерная графика - все животные отрисованы, им как-будто не хватает жизненности, тяжеловесности... Но надо отдать должное, отрисовка все же мастерская - под конец фильма забываешь о том, что они ненастоящие.
Красивая графика, великолепные пейзажи, захватывающие приключения. Фильм смотрится приятно.
Фильм во многом превосходит " современный кинематограф", что не может не порадовать. Достойная картина! Разве что резко бросается в глаза большая "человечность" собаки Бэка, чем людей - получается, что пёс более разумный, чем человек.
Зов предков- один из лучших американских фильмов 2020 года.
Просрали Аляску, такое потрясающее место. Но думаю американцы, всё равно бы попытались захватить Аляску.