Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
Рецензии к фильму «Убить дракона» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к фильму «Убить дракона» (8)Отзывы (8) |
Это очень полезный фильм, но только для взрослых, по-моему категория должна быть 16+, для тех, кто младше, будет малопонятным, а ещё он очень жесток для подростков до 16 лет.
согласен .... до сих пор помню негатив от просмотра , как года в 4 увидел этот фильм . Давящая атмосфера постоянного напряжения , негатива , страха . Сцены унижения , насилия , всеобщего смятения . А теперь норм , один из любимых фильмов )))
Интересное кино, есть над чем задуматься. Однако в конце чётко показывают, что люди должны сидеть и ждать спасителя, который должен не просто подарить им свободу, но и ещё научить с ней жить.
Действительно, Ланцелот странно поступил, когда убив дракона, бросил людей на произвол анархии.
Почему он не научил людей обращаться со свободой? Не понятно.
Но ещё больше не понятно, почему людей выставили этакими "заложниками ситуации"? Невинными овечками, которых так научили, завербовали и прочее. Прям как немцев во времена ВоВ. Те тоже ничего не знали и не ведали.
Что стоило людям приструнить анархистов? Да ничего не стоило. Объединились бы и навели бы порядок. Но нет, нужен Ланцелот, бургомистр или дракон. Бред.
Голая героиня в самом начале фильма перед зеркалом. Голый мужик бегающий по улицам.
Дракон постоянно бьёт по яйцам подчинённого.
Жестокие кадры с протыканием человека вилкой. Демонстрация физического и главное психологического насилия.
Дракон целует в губы подчинённого, а архивариуса лапает за жопу.
Бургомистр подозрительно долго целуется с тюремщиком.
Короче, так и пихают ЛГБТ.
Инфантильные жители города, которые приняли удобную позу: "Нас так научили, что мы могли сделать? И блаблабла".
Вы в своём репертуаре. Смысл фильма - "дракона надо убить в себе". Фильм, конечно, очень жёсткий, не нравится - читайте книгу, она помягче и попроще.
Не надо этих метафор. Если вы комментируете моё мнение, значит хотите дискуссии. Тогда пишите конкретно, а не одной фразой на отвали.
Тогда нечего было и начинать.
Не нравится моё мнение - идите дальше.
Терпимость должна быть в человеке к чужому мнению.
А если хотите мне что-то объяснить, тогда уж доводите мысль до конца.
Интересное кино, есть над чем задуматься. Однако в конце чётко показывают, что люди должны сидеть и ждать спасителя, который должен не просто подарить им свободу, но и ещё научить с ней жить. Действительно, Ланцелот странно поступил, когда убив дракона, бросил людей на произвол анархии. Почему он не научил людей обращаться со свободой? Не понятно. Но ещё больше не понятно, почему людей выставили этакими "заложниками ситуации"?