Трудно быть Богом
Трудно быть Богом
Год:
Страна:
Возраст:
Жанр:
Бюджет:
Режиссёр:
Сценарий:
Премьера (мир):
Премьера (РФ):
Время:
Трейлер
Не работает?
Описание
На планете, погружённой в глухое Средневековье, работают наблюдатели-земляне, которые пытаются бережно подправлять ход событий, не нарушая логического развития истории. Главный герой, дон Румата Эсторский, осознавая свою задачу сохранения нейтралитета, тем не менее, не выдерживает, когда в Арканаре (одном из городов планеты) захватывает власть «чёрное братство», свергнувшее господство «серых», столь же отвратительных, но не столь кровавых. Румата берётся за меч, чтобы покарать злодеев, и тем самым нарушает все правила и закономерности, вмешиваясь в чужой исторический процесс.
Оценка |
ЧЕМУ УЧИТ
30
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 1 ⇘
Алкоголь пьют и вместе со всем тем, что происходит на экране, его употребление персонажами фильма вызывает неприятные эмоции
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 1 ⇘
Эротики нет, но голые пузатые мужики - присутствуют.
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 1 ⇘
Юмор в этом "кине" отсутствует (может он и есть, но какой-то слишком специфичный - по крайней мере лично я при просмотре ни разу не улыбнулся), но есть акты отправления физиологических потребностей человека, показ ослиных гениталий.
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Комментарии 3 ⇘
Позитивным этот фильм ни в коем случае не является, ничему хорошему научить такое кино в принципе не способно. Хотя, скорее всего, его "творцы" такой цели перед собой и не ставили.
Пропаганды ложных исторических концепций в фильме нет, т.к. действие происходит на другой планете, хотя понять это достаточно сложно
Античеловеческое убожество, расчеловечивающий продукт, фильмом назвать нельзя
Рецензии к фильму «Трудно быть Богом» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к фильму «Трудно быть Богом» (1)Отзывы (1) |
В общем, могу сказать только одно - если хотите просто убить без всякой пользы 3 часа своей жизни, слить их по сути в канализацию - посмотрите "Трудно быть богом" Германа 2013 года выпуска. Честно признаться, долго ждал выход этого фильма - после того, как впервые прочитал о нём в "Комсомольской правде" в 1998 году и в интервью Германа на страницах газеты "Аргументы и факты" (тем более что о фильме "Трудно быть богом" 1989 года и о самом одноимённом произведении братьев Стругацких у меня были положительные впечатления). Вот, вроде как дождался (хотя интерес уже к тому времени немного подугас), но почитав неоднозначные отзывы зрителей и рецензии критиков, решил, что это довольно-таки сложное "киноблюдо", которое лучше "есть" в одиночку. И вот, в 2016 году наконец-то посмотрел - и пожалел о содеянном. Совершенно зря потраченное время, фильм дрянной и какой-то он "ни о чём" по сути (хотя гражданам с так называемым СПГС наверняка очень понравится). Досмотрел с трудом, и когда увидел в конце, что в создании фильма содействовали такие люди как Михаил Прохоров и Алексей Кудрин, то не удивился, что на выходе получился этот бред с размазыванием каловых масс и грязи по лицам персонажей этого "кина". Помню, когда читал отзывы на "Трудно быть богом", то запомнились слова одного из зрителей, а именно: "У этого фильма нет причин существовать". Полностью с ним согласен. Конечно, не навязываю своё мнение, если кто хочет посмотреть - смотрите, но лично я как зритель, убивший почти 3 часа своей жизни на просмотр данного фильма - к просмотру его не рекомендую.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Уродливый черно-белый фильм, зрелищности как таковой нет в принципе, тягомотный отталкивающий сюжет, музыкального оформления практически нет. Игра актёров - ну вроде что-то там играют, Леонид Ярмольник вроде как не плох, хотя чего он там забыл (в этом, с позволения сказать, "фильме") - вообще не понятно.
На протяжении трёх часов персонажи только и делают, что ходят по колено в грязи и дерьме в прямом смысле этого слова, до конца пытаешься понять какую-то задумку режиссёра, но ничего непонятно. Надо было очень постараться, чтобы так поиздеваться над Стругацкими. Лучше посмотреть советско-германскую экранизацию 1989г.
это не фильм, а болтание котяха в проруби, смотреть омерзительно и невозможно, бесвязные картинки между собой
это диагноз режиссеру Герману старшему - шизофрения и копрофилия