Трасса 60

жирная АТОшница, правосечка, Ивано-Франковская цыганка нам расскажет кто же такой дьявол ... вот иногда понимаю средневековых инквизиторов , сжигали фриков и всего делов , а тут нет . Приходится терпеть , украшкинские психушки пооткрывали , всех выпустили . Жесть чё творится вообще . Фу блин нафига я к ней на страницу залез ребят , это просто пепец какой-то , мерзость что нужно запретить ей в соцсетях регистрироваться .

Ты что-то попутал.

Ты сама придумала определение принципу зеркала ? Если я вижу жирную цыганку, может это и есть жирная цыганка , не думала ? На самом деле принцип зеркала в психологии это вот что : Зеркалами или отражениями называют в психологии какие-либо события, ситуации или людей, которые задевают эмоционально, “цепляют” и включают процесс переживаний. Функция зеркал и отражений заключается в том, чтобы помочь человеку исправить в себе то, что требует исправления: высветить боль, непроработанные обиды, разрушительные программы, ограничивающие убеждения и т.д. А также помочь увидеть, что можно развить, какие таланты и способности раскрыть.

глупости не говорите

Лично мне было не приятно слушать про обрезанный орган Гранта, смотреть на домогания проституки и наблюдать за городом наркоманов.
Показывать такое подросткам и детям - как минимум странно, а для взрослых - лично мне было не интересно и противно.

ок ок ок

Это было показано с негативной точки зрения, а не как уж не с целью пропаганды. Если хотите приятно провести время, идите смотреть Лунтика, а то он уже вас заждался...

Послушайте, Лунтик, если вы - злой и любите зло, то оставьте это при себе.
Есть масса добрых и поучительных, мудрых фильмов, которые научат куда больше, чем этот низкосортный продукт.

Зачем показывать "как не надо делать"?
Покажите "как надо"!
Здесь демонстрируется грязь вперемешку с добром. А как мы знаем, если в бочку с мёдом добавить ложку дёгтя, то получим мы одну бочку грязи.

Вот добрые и мудрые фильмы:
Выжить на необитаемой планете (2003)
Мистер Дидс переезжает в город (1936)
Знакомьтесь, Джон Доу (1941)
Семья напрокат (1997)
Мистер Смит едет в Вашингтон (1939)
Волчьи дети Амэ и Юки (2012)
Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Аватар: Легенда об Аанге (2005)

Занятный ответ, полный противоречий. Знаете, у каждого предмета есть как минимум 2 стороны, чаще всего, намного больше. С какой стороны смотрите именно вы, мне не ясно. Если вы в проституции видите лишь негатив, это ваша точка зрения, я могу сказать, что проституция может спасти некоторых людей от одиночества и окажусь прав, потому что это факт. Таким образом, выходит, что проституция является добром. Да, я согласен, это может быть неприятным, смотреть на это с точки зрения семьянина, для которого важны честь, достоинство и т.д... Но из-за одной точки зрения считать что-то плохим как-то не правильно. С такой же уверенностью я могу сказать, что мне неприятно было смотреть на кривляния Соки от отравления кактусовым соком в пустыне, в мультсериале "Аватар, легенда об Аанге". Могу сказать, что неприятно было смотреть, как генерал магии огня глумился над водным племенем, убил мать Катары. Не приятно было смотреть, как отец Зуко, лорд огня Озай, изувечил собственного сына. Да таких примеров я могу сотню привести. Но все это показано либо с позиции шутки, либо с негативной точки зрения, что для зрителя должно казаться отрицательным. Я это имею ввиду. "Не познав глубины ада не достигнешь рая", кажется так говорилось в одной известно цитате.

1. Это вы жене или детям будете говорить, что "проституция может спасти некоторых людей от одиночества"?
2. Вы сравниваете проституцию с кривляниями, дисциплиной в армии и войной?
3. Вам известна фраза: "И лучше будь один, чем вместе с кем попало"?

1. Я же объяснил это ваша точка зрения, если вы примерный семьянин и для вас важны честь и достоинство. А если человек одинок, неспортивен, с неказистой внешностью, на него даже смотреть противно, для него это уже другая точка зрения.
2. Нифига подобного. Я сравнил ваше "Лично мне было не приятно слушать про обрезанный орган Гранта, смотреть на домогания проституки и наблюдать за городом наркоманов."
и кривляниями, дисциплиной в армии и войной. По сути, это одно и то же, как ни странно, но не суть, ахахах. Я клоню к тому, что практически в любом фильме есть зло и его нужно как-то показать. В данном фильме подчеркиваются проблемы современности, а именно: похоть, лжесвидетельствование, чревоугодие, гордыня, зависть и другие пороки общества. Это показано не как то, что нужно делать, а как то, что не нужно. Так же как и в аватаре показаны сцены, которых делать не нужно, когда, например, Аанг обжег катару на тренировке. Но я же не говорю, что мне неприятно смотреть на страдания других людей, "фу, запрещайте это." Я понимаю, что здесь показана сцена неопытности и неосторожности и так повторять не нужно.
3. Первый раз слышу. И, как по мне, она является не верной. Ведь, никогда не знаешь кто это "с кем попало" пока не разберешься.

1. Неспортивен? Так тренируйся. Неказист? Так будь красив внутри. Будь интересным собеседником. Будь любящим, понимающим. К такому может притянуться очень красивый снаружи и очень одинокий внутри человек. Так и встречаются 2 одиночества.
2. Получается, вы ставите в один ряд пошлость, аморальное поведение и кривлянья с жесткостью. Для вас это одно и тоже.
То есть если бы героя из фильма "Волк с Уолл-стрит" посадили бы пожизненно в тюрьму строго режима, то вам бы этот фильм понравился? Ведь там был бы тот же принцип: блудный герой, в конце которого ждало раскаяние и расплата.
3. У проститутки нет времени разбираться.

1. Не все люди хотят развиваться. И таких, как ни странно, большинство в нашем мире.
Проблема здесь не в этом. Вообще, вы пытаетесь сказать, что проституция плохая профессия. Однако, нельзя сказать, что один предмет является плохим, взглянув на него с 1 стороны. Внешность бывает обманчива. Предположим, что представитель этой профессии не умеет ничего, кроме этого. Что ему прикажете делать? Естественно, переучиваться. А если у него есть задатки только к этой профессии. Если у него душа к этому расположена, если ему нравится делать людей счастливыми. Я не сильно разбираюсь в этой теме, но все же, не могу сказать, что эта профессия является на 100% вредоносной.
Так же можно сказать про любую иную профессию, например, художник. Если он нарисует что-то, что отличается от реальности, можно сказать, что он разрушает понятие о реальности. Вы же не скажете ему: "Иди, перерисовывай так, чтоб было точь в точь". Есть художники, которые целенаправленно пытаются уйти от реальности и им это нравится. У них к этому есть предрасположенность. То же самое с проституцией. Не у всех людей есть однобокая точка зрения, что семья это обязательно муж и жена с детьми. Проституция разрушает понятие "семья".
2. Не переворачивайте все с ног на голову. Я просто сравнил ваше заявление по поводу негодования на омерзительные сцены в фильме и свое негодование в другом произведении.
А вот про волка с уолл-стрит вы правильно заметили. Вполне возможно, что я так бы и сделал, если бы у него было ограничение 21+ В том фильме показаны крайности, которых стоит избегать, однако, я бы еще 100 раз подумал, ведь это показано с целью пропаганды. Все, что делает главный герой, так или иначе притягивает, а не отталкивает. Проблема именно в этом. Если показать эту ситуацию с другой, отталкивающей стороны, мое мнение об этом фильме могло бы измениться...
Я уже говорил, что нельзя достигнуть высот рая, если твои корни не доходят до низин ада. Это называется "принципом двустороннего роста".
Вы может не понимаете, что если показывать ребенку только хорошие кадры, его нельзя будет уберечь от плохих кадров. Они, так или иначе, существуют, что бы вы не делали. Вопрос лишь в том, как показать эти кадры. С положительной точки зрения, или с отрицательной. Человеку нужно знать, что такое зло, чтобы его не совершать, разве нет?

3. В любом случае, у человека всегда есть право выбора.
Знаете, мне кажется, что вы не правильно понимаете выражение Омар Хайяма.
"Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Растить в душе побег унынья — преступленье,
Пока не прочтена вся книга наслажденья
Лови же радости и жадно пей вино:
Жизнь коротка, увы! Летят её мгновенья.
Общаясь с дураком, не оберёшься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама!!!"
Он говорит скорее о "дураках", как он написал. Он призывает не связываться с ними. То есть, вы считаете, что в проституции работают одни дуры и дураки. Я уже разобрал этот вопрос в 1 пункте...

В проституции определённо работают умные люди...
В голове у вас, простите, манка.
Понятия о добре и зле, что такое хорошо, что такое плохо - полностью размыты.
У вас нет различий между ними.

На шахматной доске есть чёрные и белые, а вы пытаетесь на двух стульях усидеть...
Политическая проституция (и вашим и нашим) - и за чёрных, и за белых.

Ну, да, вы правы, точно описали мое мировоззрение. Я и за и против. Я не считаю, что один предмет можно со 100% уверенностью отнести к добру или ко злу. Однако, с другой стороны, я больше склоняюсь к добрым делам. Я не призываю творить зло, но призываю понимать и уважать его. Принцип "инь и ян" не зря заложен в этом мире.

Да и вообще, отметка 16+ для кого стоит? Для детей?