Ржев


22 3   21   131  

Оценка: 4.23 (21)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2019
Возраст:
12+
Жанр:
Драма, Военный, Исторический
Режиссёр:
Игорь Копылов
Сценарий:
Вячеслав Кондратьев
Премьера (РФ):
05.12.2019
Время:
113 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

1942 год. Ржевская битва. После боев под селом Овсянниково от роты советских солдат осталась только треть. Бойцы пытаются продержаться до прихода подкрепления. Но из штаба поступает приказ удержать деревню любой ценой. Значит, отступать нельзя… Каждый из героев понимает, что живыми из этого переплета выбраться почти невозможно. В этот момент в Овсянниково, едва не погибнув под вражеским обстрелом, прибывает младший лейтенант — начальник особого отдела, который должен найти и разоблачить предателей среди своих. Лейтенант уверен, что только так можно приблизить победу. События приобретают непредсказуемый оборот.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
2
Трудолюбие
3
Совестливость
5
Честность
3
Скромность
4
Дружелюбие
3
Ответственность
4
Воля
8
Щедрость
2
Мудрость
4
Эгоизм
8
Лень
6
Бесстыдство
7
Лживость
11
Распущенность
3
Агрессивность
13
Безответственность
7
Безволие
6
Алчность
6
Глупость
8
Усреднённые результаты общей оценки
4.5
Да
Нет
Нет
6.3
2.8


ЧЕМУ УЧИТ

38
75
34%
66%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
45%
55%
4.5 из 10
Количество 21

Комментарии   3 
Владислав    18 дек. 2019 г., 15:51:51
Фильм понравился, да, конечно, есть особист сумасшедший и политрук, но сама обстановка держит в напряжении!
Дарина Фролова    23 дек. 2019 г., 17:11:01
отличная игра ряда актеров
Михаил Плетнев    7 мар. 2020 г., 12:03:30
Для тех, кто не любят много читать, сразу скажу: все героические и вдохновляющие моменты фильма показаны в рекламном ролике. В кинотеатр можно уже не ходить. Краткое содержание фильма: пока наше воинское "братство" с политруком выясняют отношения, выкладывая всю подноготную на своих товарищей, немцы скрытно под ночным покровом подползают к нашим позициям.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
90%
10%
Есть 19 | 90%
Нет 2 | 10%

Комментарии   4 
Антон    11 дек. 2019 г., 01:41:59
В течение всего фильма поощрительно показываются и сцены курения, и употребления алкоголя.
Владислав    18 дек. 2019 г., 15:51:51
да, курят как кальянщики какие то, проплачено или нет не знаю, так же алкашка, ее может и давали и то только после боя, если пьяный в бою, долго так не протянешь, со шнапсом тоже перебрали
Дарина Фролова    23 дек. 2019 г., 17:11:01
а как без этого?
Михаил Плетнев    7 мар. 2020 г., 12:03:30
Солдаты постоянно бухают, причём чуть ли не во время боя. У всех фляжки со спиртным. То, что они курят в каждом кадре - это ещё понятно. Этот момент как-то можно логически объяснить. Однако, для подрастающего поколения всё равно плохой пример. Героями-то не все станут, а вот по примеру солдат курить и выпивать начнут многие.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
10%
90%
Есть 2 | 10%
Нет 19 | 90%

Комментарии   1 
Михаил Плетнев    7 мар. 2020 г., 12:03:30
Гадких и мерзких сцен в фильме огромное количество. Зачем-то показали политрука, с большим интересом разглядывающего фотографии голых девок, оставленных нацистами в хате. Чем конкретно должен заинтересоваться подросток благодаря этому сюжету?

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
19%
81%
Есть 4 | 19%
Нет 17 | 81%

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
63%
37%
6.3 из 10
Количество 21

Комментарии   3 
Владислав    18 дек. 2019 г., 15:51:51
ногу знатно оторвало, штык нож в глаз, на войне как на войне....
Дарина Фролова    23 дек. 2019 г., 17:11:01
батальные сцены
Семён Белозеров    20 мая 2020 г., 11:07:30
Крупным планом показаны жёсткие кадры отрыва конечностей вал время наступления. Также есть неприятная сыграна, где советский солдат вынимает штык застрявший в глазу убитого немца

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
29%
0%
0%
38%
5%
24%
5%
71%
48%
52%
33%

Комментарии   1 
Михаил Плетнев    7 мар. 2020 г., 12:03:30
Командиры признаются, что победили только благодаря "дурости" и числу. Они постоянно осуждают своих начальников, мол, "Не профессионально воюем…". А старшие командиры в свою очередь негодуют на высшее руководство. Про солдат и говорить нечего, только и слышно: "Пушек нет, подкрепления нет... а сдадим деревню - нас же виноватыми сделают". Солдаты в разговорах приравнивают фашистскую пропаганду с советской.

Рецензии к фильму «Ржев» (3)

Рецензии (3)

+0.0 -0.7
+4
-0.3
+0.3
+0.3
-0.30
-0.3
3
Оценка
Чему учит (коротко)

Ходить на фильм не стоит, традиционная антисоветчина с монстрами-особистами, абсурдная и бессмысленная. Ничему хорошему этот фильм не учит глобально.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Самого Ржева в фильме нет. Вообще. Есть только маленькая деревушка Овсянниково, которую надо во что бы то ни стало сначала занять, а потом отстоять. Всё в этом фильме традиционно для современной антисоветчины. Сытое командование располагается в другом месте и решает, что надо людей загонять на смерть (и так продержатся), когда люди без еды сутки стоят в этой деревне, им присылают не еду, не оружие или подмогу, а… особиста с украинцем-сопровождающим. Который, разумеется, сразу со всей жестокостью начинает искать, кого бы расстрелять. И находит (разумеется) простого солдата-мужика, геройски проявившего себя на войне, но сохранившего у себя антисоветскую листовку (которые массово немцы разбросали незадолго до этого).

Солдат по фильму говорит, что это на раскурку, но так снят момент, что у зрителя остаётся вопрос: правду ли сказал этот солдат, или действительно хотел ей воспользоваться и дезертировать. Много бреда в фильме. Дальше особист с помощником хочет расстрелять его, но для этого ведёт подальше от деревни через поле, простреливаемое немцами, под обстрелом. Также, уже в дань современности, прошлись и по украинцу, сделав его однозначным предателем, переметнувшимся к немцам (хоть он и не стал стрелять в особиста, а покончил с собой).

Часто звучат фразы, что Германия сильная, профессиональная и немцы лучше воюют.

В течение всего фильма поощрительно показываются и сцены курения, и употребления алкоголя.
Один из персонажей – урка, вор-рецидицист, который, присвоив чужие документы, стал воевать. Его не расстреливают (!), а так он весь фильм и воюет. И вроде нормально воюет (хотя каких-то сверх-подвигов не совершает) и остаётся со всеми своими блатными замашками. Оценки ему не даётся. По умолчанию фильма вроде как и оправдывается. Ну и в конце, разумеется, остатки отряда бросают снова в бой, взять деревню усталыми, еле выжившими остатками отряда. Занавес.

ЧЕМУ УЧИТ ЭТОТ ФИЛЬМ? Тому, что ужасный бесчеловечный Советский Союз убивал своих граждан, как мог, немцы были сильными, а побеждали простые люди – чудом и вопреки своему командованию. Ни подвигов, ни какого-то даже боевого духа в солдатах в фильме толком почти не показали.


12     6
11 дек. 2019 г., 01:42:50
+0.1 -0.7
+2.9
-0.3
-0.3
+0.3
-0.5
-0.3
1.2
Оценка
Чему учит (коротко)

Для тех, кто не любят много читать, сразу скажу: все героические и вдохновляющие моменты фильма показаны в рекламном ролике. В кинотеатр можно уже не ходить. Краткое содержание фильма: пока наше воинское "братство" с политруком выясняют отношения, выкладывая всю подноготную на своих товарищей, немцы скрытно под ночным покровом подползают к нашим позициям. А теперь подробнее...


Мнение цензора (подробно)

Не буду перечислять огромное количество исторических несоответствий. Моя задача другая - как повлияет этот фильм на молодёжь?!

Простите, но сразу начну с негатива, так как его в фильме больше всего. Все батальные сцены - это сплошная кровища! Кино заявлено с категорией "12+". Однако, даже на меня, взрослого мужчину и отца двух сыновей, оторванные руки, ополовиненные тела и фонтаны крови от пулевых попадания произвели крайне негативное впечатление.

Да, я понимаю, это было... Уверен, что в реальности всё было намного страшнее! Но разве это нужно показывать в кино? В советских фильмах была кровь? Если только небольшая струйка на лице. Например, всем известный фильм "Они сражались за Родину" (1975 год ). Смотришь с замиранием сердца! При этом никаких разбросанных окровавленных кишок в нём нет. Или один из последних великолепных фильмов "Двадцать восемь панфиловцев". В нём тоже нет никакой крови. Однако, атмосфера боя передана на высоком уровне!

К сожалению, режиссёры "Ржева" погнались за американской модой в духе "Спасти рядового Райана". Кстати, некоторые сюжеты откровенно содраны с него.

Но не это самое поганое. Один из главных положительных персонажей фильма, боец Костя Карцев, ведёт себя, как приблатнённый зэк. И ведь он заботится о своих однополчанах, то немецкую тушёнку принесёт, то шнапс. Костик, действительно, беглый вор-рецидивист, находящийся во всесоюзном розыске. Он так лихо бьёт фашистов, что ему позавидуют бывалые бойцы. Короче, АУЕ (арестантский уклад един) рулит - противно до тошноты...

Сразу после успешной атаки практически все отправляются "шмонать" убитых фрицев и ищут, что бы пожрать. И где-то там, на заднем плане, волокут пострадавшего бойца…

Командиры признаются, что победили только благодаря "дурости" и числу. Они постоянно осуждают своих начальников, мол, "Не профессионально воюем…". А старшие командиры в свою очередь негодуют на высшее руководство. Про солдат и говорить нечего, только и слышно: "Пушек нет, подкрепления нет... а сдадим деревню - нас же виноватыми сделают". Солдаты в разговорах приравнивают фашистскую пропаганду r советской.

Друзья, я понимаю, что это естественные человеческие чувства. И это всё было... Но разве наши деды победили благодаря нытью? Или всё же благодаря стальной воле и неудержимому стремлению к Победе? Какими глазами на это должен смотреть сидящий у экрана двенадцатилетний мальчишка? Какими чувствами и эмоциями в этот момент должно наполняться его сердце?

Гадких и мерзких сцен в фильме огромное количество. Зачем-то показали политрука, с большим интересом разглядывающего фотографии голых девок, оставленных нацистами в хате. Чем конкретно должен заинтересоваться подросток благодаря этому сюжету?

Безусловно, есть и положительные моменты. Семнадцатилетний боец Витя Сомов прибавил в метрике год, чтобы его призвали в армию. Так же сделали и его школьные товарищи. Но почему-то он оказался трусом, предавшим своих боевых товарищей. А на фоне "геройской зэковщины" по-настоящему положительные герои выглядят как наивные и непрактичные дурачки.

Нельзя не отметить, что всё-таки показан пример солдатского братства, о котором заявлено в рекламном ролике. Без лишних понуканий бойцы идут в бой. Особенно показательна сцена, где солдаты помогают пулемётчикам, пытавшимся под сильным немецким огнём пробраться к своим. При этом когда по полю бежит особист, все просто смотрят, когда его пристрелят…

Не смотря на все солдатские негодования, агитационные листовки, сброшенные немецким самолётом, не возымели никакого действия. Если честно, после вышеперечисленного я ждал другого исхода событий. Сцены с озабоченным политруком, собирающим трясущимися руками немецкие листовки, и зверя особиста, готового расстрелять каждого непонравившегося, сценаристы смаковали долго и с особым удовольствием. Показывая всю черноту душ человеческих.

Весь фильм пропитан не проходящим недоверием друг к другу. Политрук подозревает всех, начиная с рядового, заканчивая ротным командиром. Особист подозревает самого политрука. По сценарию совершенно не понятно за что сражаются советские люди. Вроде, за солдатское братство. Но какое, простите, братство, если все трясутся от того, что свои же и расстреляют?!

Ещё один отвратительный момент - солдаты постоянно бухают, причём чуть ли не во время боя. У всех фляжки со спиртным. То, что они курят в каждом кадре - это ещё понятно. Этот момент как-то можно логически объяснить. Однако, для подрастающего поколения всё равно плохой пример. Героями-то не все станут, а вот по примеру солдат курить и выпивать начнут многие.

Друзья, я искренне искал хорошие моменты. И нашёл! Мне очень понравился образ ротного командира. Уверенный в себе, честный с подчинёнными. За таким пойдёшь и в огонь, и в воду! Именно с такого человека хочется брать пример! Для наших мальчишек лучше не придумаешь. Сергею Жаркову, сыгравшему эту замечательную роль, огромное спасибо.

Верующий солдат «Папаша», спасающий дурного особиста, производит тоже очень сильное положительное впечатление. Но именно он единственный, кто припрятал фашистскую листовку. Такой вот винегрет из чести и подлости на одной тарелке. Зачем смешивать с грязью хорошие образы?

Это называется подменой понятий, когда нет ни хорошего, ни плохого, ни добра, ни зла. А, значит, нет примеров для подражания, потому что всё - одинаково серое. После просмотра фильма желания защищать Родину точно не прибавится, ведь "свои же в спину шмальнут…"

Режиссёр и сценарист решили угодить всем – и нашим, и не нашим. Похоже, для них законы маркетинга сильнее, чем законы совести. Я искренне расстроен! Фильм в топку...


6     1
7 мар. 2020 г., 12:04:21
+0.1 -0.2
+3.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.35
-0.1
3.25
Оценка
Чему учит (коротко)

Чему учит фильм? Я не знаю. Не смог увидеть. Да и вообще я не думаю, что все те шайки режиссеров и продюссеров, снимающих подобное кино, способны задавать себе такой вопрос, перед тем как принимают решение снимать фильм.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Во время просмотра этой кинокартины у меня возникало большое количество вопросов. Я не компетентен в вопросе оценки фильмов о Великой Отечественной войне. Но к счастью мне есть с чем сравнивать. Осталось богатое наследие советской эпохи.
Многим известно, что во время ВОВ, а в частности во время Ржевской битвы были самые кровопролитные бои.

Практически сразу моё внимание пало на быструю частоту смены кадров во время боя. Это значительно дезориентировало.

- Зачем указывать крупным планом (даже акцентировать внимание зрителя) на то, как солдатам отрывает конечности?
- Неужели была необходимость в сцене, где вынимают штык из головы немецкого солдата?
- Зачем показывать контуженному солдату его оторванную ногу с криком: «-Вот твоя нога!»?

По вынужденной мере новоназначенный командир взвода сразу начал пользоваться служебным положением. Более того, солдаты стали сравнивать, чьё положение в роте более высокое. Конечно же, без этих сцен фильм о войне просто бы не получился. Куда же без этого.
Диалоги в картине стоят отдельного разбора. Особенно мне «понравился» момент общения замполита с командиром роты:
«- Пытаешься казаться лучше остальных? Зачем?
- Мне же, вроде как, положено.»
Что это за бред?

Общение между остальными солдатами тоже оставляет последнюю надежду на справедливость где-то позади:
«- А когда советская власть народу доверяла?»
Да, возможно и были во время войны такие товарищи, которые сомневались во власти. Но, прошу заметить, что акцент всего фильма в целом смещен на пропаганду именно этого отношения военнослужащих к власти.
«- Родина о нас не заботится, только лишь особистов присылает. Почему враги к нам относятся лучше чем мы сами?»

Пустые и глупые разговоры солдат, представленные в картине, по всей видимости, и должны пресекаться такими неадекватными особистами, вроде мл. лейтенанта Рыкова.
Также сильно бросилась в глаза некомпетентность политрука, выраженная, в панике вокруг упавших с самолета листовок.

После того как в кадре появился так называемый офицер особого отдела – желание смотреть фильм снизилось еще больше. Такого идиотизма я давно не видел! Образ особиста представлен как неадекватного шантажиста, ВЕСЬМА преувеличивающего свои служебные полномочия.

В главной роли какой-то уголовник с низким нравственным уровнем демонстрирует зрителю низкий интеллектуальный и моральный уровень своим хамским поведением с сослуживцами. Зачем вообще была нужна сюжетная линия с бывшим вором-рецидивистом? Она, на мой взгляд, реально лишняя. Учитывая бездарность сценария – без неё хуже бы не стало.

Если в сценарии к фильму «Ржев» был образ особиста с психическими отклонениями – то в целом им удалось это реализовать в данной картине, но, полагаю, об этом нужно было хотя бы предупредить зрителей, покупающих билеты на очередной российский «шедевр».

Не могу представить, как стимулируют актеров для игры такой дерьмовой и лживой роли офицера особого отдела. Мы понимаем, что этот фильм посвящен не демонстрации подвига советских солдат во время Великой Отечественной войны, а пропаганде неадекватного отношения органов контроля за военнослужащими и очернению образа НКВДшников и т.н. КГБ-ФСБшников, наряду с предательством, недоверием и разведением соплей.

Я уже прекрасно понимаю, что целью этого фильма было максимально дискредитировать образ так называемых особистов и замполитов, да и вообще необходимость политической работы с личным составом. Но зачем тогда посвящать этот фильм участникам ржевской битвы?! Зачем давать такое серьезное название? Каким образом - ЭТО могло бы отнестись к военно-исторической драме, я не понимаю.


3     1
20 мая 2020 г., 11:10:15

Отзывы к фильму «Ржев» (22)

Отзывы (22)

Ната Кетчанская 5 дек. 2019 г., 16:49:37

Русофобская дрянь!
"Проклятый совок" посылает рябят на смерть... посыл фильма - враг не фашист а в штабах за спинами, воевать с настоящим врагом бесполезно - так как настоящий враг в русском командовании....
Ужас какая пропаганда.... нужно изучать продюсеров и смотреть сколько паспортов и каких стран у режиссеров-продюсеров.
Фильм - диверсия.
Ноль из десяти

Показать 2 ответа
Ctehbka Dubstepuh 20 февр. 2020 г., 18:54:13

концовка же показывает для чего всё это нужно было .

Трезвая Империя 7 мар. 2020 г., 16:52:30
-2

Где ты там русофобию нашла?! Даже проклятый нквдшник становится положительным персонажем. В фильме всё объясняется, надо было внимательно смотреть а не через совдеповские очки(аналог розовых очков).

Руслан 24 янв. 2020 г., 00:29:02

Анти Советская дрянь, Ни одного нормального диалога, одни монологи, да и те на столько низменого уровня, что даже слух режкт и отказывается воспринимает. Не ужели люди кто снимал и был причастен к этому "фмльму" так сильно себя не любят. Не любят близких, матерей, Родину.
Итог, зря потраченное время, гадкое послевкусие и испорченное настроение. Фильм снят не для Российского проката.

Показать 1 ответ
Трезвая Империя 7 мар. 2020 г., 17:07:40
-2

Фильм снят для тех, кто любит правду. А не для тех, для кого историческая правда- это антисоветская русофобия и проститутка буржуазии.

Ната Кетчанская 5 дек. 2019 г., 16:51:48

Гляньте на ютубе видео "Лекция Алексея Волкова "Ржевская мясорубка" - вот это будет лучше всяких русофобских лжефильмов!!! Было бы неплохо чтоб сюда на сайт можно было забрасывать подобные лекции-фильмы в качестве документалок, так как такой материал годами люди собирали....

Ната Кетчанская 5 дек. 2019 г., 16:44:02

Если сделают правильно все, то фильм будет в разы лучше "спасения рядового раяна"... Конечно мясорубка жесточайшая была.
Вот если бы экранизировали рассказ "Русский характер" Алексея Толстого, то вышел бы один из величайших русских фильмов! (почитайте - 15мин всего, а мощь величайшая у произведения)

Показать 1 ответ
Ctehbka Dubstepuh 20 февр. 2020 г., 18:53:46

скачал с рутрекера аудиокниги , целый сборник )) Разных писателей , в том числе и Толстого )) Спасибо ))

Ctehbka Dubstepuh 20 февр. 2020 г., 18:58:43

Блин ну кому нужны эти нквдшные разборки ... спрашивали мы у ветеранов , они и в глаза не видели ни одного особиста , а у нас что ни фильм так только их и видно , кишмя кишат как блохи , мешают воевать . Пепец . Ещё уголовная тематика на кой-то хрен . Для чего . Блевотина эта вся . Понравилась только концовка , где из которой становится понятно , что не напрасны жертвы , что тактика .

Показать 6 ответов
Трезвая Империя 7 мар. 2020 г., 16:57:14
-1

Ну да... И заградотрядов тоже не было. На войне есть и уголовники и нквдшники. Всё правильно в фильме показали. Это реальная война, а не пропагандистский совковый фильм.

Ctehbka Dubstepuh 7 мар. 2020 г., 18:14:46

заградотряды может и были локально , но уж точно не повсеместно . И НКВД шников в глаза никто не видел даже в бинокль из тех ветеранов , с кем приходилось общаться на эту тему . Кроме того нквдшники , равно как и заградотряды ,не упоминаются в интервью-воспоминаниях ветеранов , а у меня их несколько гигов на жёстком диске . Я на раздаче стою на торрентрекере , раздаю их .

Трезвая Империя 7 мар. 2020 г., 18:44:13
-1

Видимо, после встречи с нквдшниками мало кто выживал, ты об этом не догадался?

Ctehbka Dubstepuh 7 мар. 2020 г., 21:06:25

как тогда выжили вообще , если с твоих слов НКВДшники везде были . По логике всех и должны были уничтожить , или ты не видишь противоречий в этом ?

Трезвая Империя 7 мар. 2020 г., 21:16:45
-1

Так в том то и дело, что после уничтожения нквдшниками, выживали единицы, ещё меньше дали интервью. Вот и получается, что у тебя их нету. Спор ни о чём: то, что в твоих интервью ветеранов нету заградотрядов и НКВД, не значит, что их не существует.

Ctehbka Dubstepuh 7 мар. 2020 г., 21:36:34

Короче я больше склонен верить ветеранам , а не режиссёрам тухлым .

Сильный фильм о долге воина, самопожертвовании и бесчеловечности войны. «Ржев» это фильм, где есть человеческое, настоящее превозмогающее приказы и законы военного времени. Смотрели взахлеб, рекомендую всем кто любит разумные фильмы.

Егор 24 дек. 2019 г., 15:06:20
-1

Недавно мне попался для просмотра художественный фильм "Ржев". Сюжет меня увлек с самого начала и до конца держал в напряжении. Эта картина заставляет задуматься о многом. Сколько же невинных и беззащитных мирных людей тогда погибло, а сколько солдат, защищавших Родину...В общем рекомендую посмотреть, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Уверен, равнодушным он не оставит никого.

Дарина Фролова 23 дек. 2019 г., 17:12:29
-1

Ржев – настоящий военный фильм. Вскрывает суть человека и человечности на войне, эдакая жизнь маленького человека в большой мясорубке. Жалко, что наш дедушка не дождался этой кинокартины, он всегда очень внимательно смотрел военное кино и давал свои комментарии.

Виктория 19 дек. 2019 г., 16:52:05
-1

Серьезное, непростое кино. По началу немного предвзято относилась к фильму, потому что у самой дедушка воевал и я очень трепетно отношусь к истории Великой Отечественной. Зря. Мне понравилось. Сразу понятно, что это художественный фильм, экранизация повести. Пару струн в душе задело. Спасибо за это. Правда порой какая-то нереалистичная игра немцев смущала.

Светлана 18 дек. 2019 г., 12:42:04
-1

Кино интересное, живое.На те страшные события, которые происходили с нашими предками смотрела с ужасом и содроганием. Но это наша память, которую мы должны помнить, вот причины по которой я решила посмотреть фильм.

Дарина Фролова 30 дек. 2019 г., 16:29:14
-2

Это конечно, больше мужской фильм. Жёсткая военная драма про великую отечественную войну, про то, как и кто ее выиграл. Про очерствевшее командование, затыкающее жизнями солдат дыры в обороне потому, что так надо. И наконец, про солдат, которые затыкают собой эти дыры.

Николай 20 дек. 2019 г., 12:51:45
-2

Мой дед погиб под Ржевом. Поэтому для нашей семьи этот фильм - нечто близкое и страшное. Это нас коснулось и принесло боль. Знал, что там творилась жесть. Читал повесть Кондратьева по которой снят фильм. Но все равно фильм шокировал. Оторванные частим тела, кровища, смерть вокруг… жесть, но самое страшное, что тоже самое творилось в настоящую войну. Надо такие фильмы снимать чаще, чтобы люди знали чего стоила победа. Что «живым мясом», как сказали в фильме доставалась эта победа и чтобы берегли и ценили, то что есть сейчас.