Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
Рецензии к фильму «Обыкновенный фашизм» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к фильму «Обыкновенный фашизм» (13)Отзывы (13) |
заставляет задуматься о многом, каждый должен посмотреть и понять что есть фашизм. особенно молодым людям считающих эту идеологию близкой себе.
Муссолини конечно ужасен но далеко не так как Ленин, Сталин и прочие жидобольшевички. Рекомендую посмотреть фильм "Обыкновенный большевизм"
Есть множество способов ведения воин. В них входят мировозренческий и хронологический. Я хочу сказать, что самообразование не заканчивается просмотром док. фильмов и слепой вере каждому слову. Авторы этого сайта, на мой взгляд, хотят научить главному: чтоб человек получая информацию из к/ф задался вопросом: какие цели преследует автор произведения? Согласен это не просто, и необходимо иметь базу или фундамент, такого мировозрения. Могу порекомендовать "Достаточно общая теория управления". Это курс лекций очень прост в освоении, и дает такие знания, пользуясь которыми можно легко отличить добро и зло. Как говорил Козьма Прутков:"Зри в корень"
Вопрос при получении информации: какие цели преследует автор произведения? Не всегда полезен, главная цель - это принять полезную, и отвергнуть вредную информацию, для чего и нужно критическое мышление, а не выискивать мотивы автора, иначе хороший контент станет бессмысленным. "Достаточно общая теория управления" - обобщённая система отрицания, отрицания, отрицания отрицания. В системе ДОТУ нет добра, есть только отсутствие зла - методов управления, которыми по ДОТУ всё аспекты нашей жизни. Жить по ДОТУ, значит не функционировать.
А причём тут Муссолини, если фильм о фашизме немецкого толка? И если не секрет, чем вам не угодил Сталин? Ленин и Гитлер, вопросов нет. Но Сталин и Муссолини? СССР сталинских времён, особенно поздних, как раз шёл по "третьему пути", пути правого социализма, а не коммунизма, так что Муссолини со Сталиным имеют намного больше общего, чем с Гитлеров.
При том что у немцев был нацизм. Называть нацистов фашистами - это политическая безграмотность. Муссолини негативно относился к Гитлеру. Так, после предпринятой "ночи длинных ножей" Муссолини сказал французскому журналисту Мишелю Кампана: «Мне должно было быть приятно, что Гитлер совершает свою революцию по нашим образцам. Но они – германцы. Поэтому они кончат тем, что погубят нашу идею. Они по-прежнему такие же варвары, как во времена Тацита и Реформации».
Так же хорошо известно, как итальянский диктатор недолюбливал расовую теорию, «если бы она была верной, тогда высшей расой были бы лапландцы, так как они живут севернее всех» - замечал дуче. Всё его отношение к «ужасной, сексуально извращённой, дегенеративной твари» (именно так высказывался Муссолини о Гитлере) передавалось и простому итальянскому народу, которые охотно верили в то, что немцы вновь уродуют плоды труда итальянского народа.
Я вас не понимаю. Я именно об этом и написал. Нацизм и фашизм - разные идеологи. Фашизм - это всего лишь совмещение рынка и плана при беспартийной системе управления с диктором во главе. Ни какого расизма, шовинизма, доктрины истребления неполноценных народов, жёсткой цензуры, фасция не предполагает.
Причём здесь Италия, если в фильме речь шла о Третьем Рейхе?
Как я уже написал ранее, Италия, Румыния, Венгрия, по логике, могли бы быть более реальными союзниками для СССР, так как имели намного больше общего с ним, нежели с Рейхом.
Без ужасного Гитлера Сталин никогда бы не решился пойти по пути "правого социализма". Не сомневаюсь, что ещё один Гитлер вынудил бы грузинского бандюгана строить православную социалистическую монархию. К сожалению, его не было... Очень под большим давлением у вождя народов происходили положительные сдвиги. До нападения фюрера же он стабильно занимался расстрелами и уничтожением православия, так что я к нему крайне негативно отношусь.
На роль "ещё одного Гитлера" могли бы попасть Черчилль и Трумэн, потому что - Операция "Немыслимое". Только вот пережил бы Советский Союз такое, вопрос.
И вообще-то именно при Сталине были запрещены аборты. Зато при "правом" Гитлере наоборот, вполне поощрялись и были даже принудительные. Ах да, это другое, это же борьба за чистоту расы.
Поставил Нет в шкале Насилие, исключительно ради получения десятки. Это не накрутка и не подтасовка. "Обыкновенный фашизм" - это один из самых величайших фильмов в истории, и оценки меньшей, он просто не заслуживает.
Жаль, что в одной братской стране, забыли об этом фильме.
Пропаганды насилия в этом фильме и нет, по этому считаю что правильно ты сделал . Концепции сайта , по моему , сугубо субъективному мнению простого пользователя, это не противоречит .
Фашизм это несомненно плохо,но вот наивность наша тоже не хорошо,как лихо мы позволяем себя дурить,журить,"Оскудел генетический ФОНД богатейших коллекций".
18+ как по другому показать все те зверства...