Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
Рецензии к фильму «Дурак» (1)Рецензии (1) |
Двойственная мораль. С одной стороны, показано, что вся жизнь ужасная. Но, может быть, косвенным образом заставляет задуматься, а как изменить ситуацию?
Сюжет фильма достаточно простой: сантехник Дмитрий Никитин приезжает в старое общежитие починить лопнувшую трубу. После небольшого осмотра он находит огромную трещину в несущей стене. Не зная что делать, мужчина возвращается домой. Посреди ночи Никитин просыпается и после недолгих вычислений понимает, что здание может рухнуть в любую момент. Далее сантехник прямо посреди ночи приезжает в ресторан, где мэр города Нина Галаганова отмечает 50-летний юбилей. Главный герой объясняет мэру и остальным чиновникам о разрушении здания, в чём чинуши и убеждаются. В целом, тут главный герой поступил так, как и должен был поступить нормальный (обычный) хороший человек, на этом его миссия и закончена: предупредил тех, кто за это отвечает, снял с себя ответственность, остальное его не касается.
Но далее по фильму Дмитрий стал лезть не в своё дело: хотел дождаться эвакуации людей из общежития, но мэр этого делать не стала, так как деньги на это давно разворованы. Вместо этого мэр со своим заместителем Богачёвым принимают решение свалить вину за возможную катастрофу на своих подчинённых: начальника пожарной охраны и ЧС Матюгина, как не выполнявшего должный контроль, и начальника департамента ЖКХ Федотова, который якобы разворовал средства на строительство. Для этого они решают их убить, запустив легенду, что они сбежали из города. Также решили "убрать" и Никитина, но тому удаётся избежать смерти.
Но при этом Дмитрий с женой и сыном вынуждены бежать из города, однако обнаружив, что людей из общежития так и не эвакуируют, главный герой решает остаться. С утра пораньше Никитин идёт в то общежитие и орёт там, что здание рушится, надо выходить. Люди в панике выбегают на улицу. А потом что? Жестоко избивают главного героя и возвращаются обратно в общежитие.
То есть главный герой пытался изо всех сил помочь людям, спасти их, а они его избили. Что же выходит по фильму? Не надо помогать простым людям, таким как жильцы общежития: пускай и дальше спиваются, бьют жён и детей, а молодёжь курит "травку" и шляется по чердакам. К тому же это общежитие в фильме как бы символизирует всю нашу страну.
Какой вывод: если не согласны с мнением режиссёра, этот фильм лучше не смотреть. Если и смотреть (при наличии развитого аналитического мышления) то чтобы поразмышлять над поведением чиновников, простых людей и как бы ты повёл себя на месте главного героя. Если глобально мыслить, то может заставить задуматься, как можно изменить ситуацию на государственном уровне.
P.S. В фильме бухают все: и чиновник, и жильцы общаги, и родители главного героя.
Отзывы к фильму «Дурак» (13)Отзывы (13) |
Главная цитата из фильма: "Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто."
Мораль: один в поле не воин, нужно чтобы было как можно больше таких небезразличных людей, как главный герой
Фильм - сплошное уныние и тоска. Основной посыл - везде грязь, почти все люди быдло и отбросы, или воры, и редкий достойный, ответственный и совестливый человек НИЧЕГО не может сделать с этим, как бы он не старался. Никому не рекомендую этот фильм. Весьма мерзкий, и ничему хорошему он не учит по факту.
Мораль фильма такова: "Богатый откормленный дядя-буржуй-капиталист тебя не даст в обиду - поможет жизнь спасти и отправит в безопасное место, а вот свои же "разорвут" на части, так что служи дяде и не выеживайся".
Вот и весь посыл.... Служи и не жужжи((((
После появления этого фильма статистика самоубийств думаю редко возросла. Так же он способствует размножению в головах людей "Дурака-стрелка" которого недавно ликвидировали в центре Москвы.
Вообще мало что смотрел отвратительнее . Поставил 8 "уровень насилия" потому что трансляция фильма - это агрессивная попытка изнасиловать мой мозг . Согласно притче про камень этот фильм нравится тем людям , кто сам бы завалил 800 человек , ну или по крайней мере ждал когда дом рухнет и снимал бы на видео . Фильм неправдоподобен в мелочах . Негатив утрирован , позитив отсутствует . Этот режиссёр всё видит через призму негатива , и даже закат и рассвет снимает так , что тоска берёт .
Фильм пропагандирует БЕЗДЕЙСТВО людей. Фильм создан нашими врагами окупантами. Полное отвращение к фильму , чуть не вырвало. Фильм клином вдалбивает человеку в голову что ты ничего не изменишь , живи дальше и тебе хорошо будет. Терпим дальше или вступаем в национально освободительное движение (НОД). Не советую смотреть вообще этот фильм. Создано профессионалами для усыпления и бездейства людей.
Согласен, враг работает профессионально. После таких фильмов надо свою психику восстанавливать детальным анализом просмотренного. Иначе будет как с тем смертником-стрелком, которого недавно ликвидировали в центре Москвы. Прошу заметить, что термин Стрелок имеет романтический окрас (робингуд, ворошиловский стрелок). Это элемент лингвистического оружия. Подмена слова подменяет смыслы. Я тоже являюсь сторонником НОДа
Полностью согласен! Хоть и автор хотел показать обратное.Не советую смотреть вообще этот фильм
Есть над чем подумать
Фильм - сплошное уныние и беспросветная тьма