Фильм учит патриотизму, ответственности и смелости. Тому, что нужно защищать и отстаивать свою родину от захватчиков.
Советский фильм "В горах Югославии" как и множество других военных фильмов учит патриотизму, героизму и ответственности, что свою страну всегда нужно защищать и нужно бороться против тех, кто хочет её захватить.
В фильме рассказывается история реального югославского партизана-коммуниста Йозипа Броз Тито, который вместе с советской армией участвовал в освобождении Югославии от фашистов, а после окончания войны стал лидером Югославии. В фильме он показан отважным и смелым патриотом, который готов любой ценой защитить своё отечество от поработителей.
Реальный Тито конечно был довольно неоднозначной личностью, но в годы войны он как и многие другие антифашисты проявил большую смелость в борьбе против нацистов. Поэтому его кинообраз скорее соответствует реальности.
Другие персонажи - и югославские подпольщики, и советские солдаты - также показаны настоящими героями, которые совместными усилиями побороли фашистов на территории Югославии. Борцы против нацизма, являются настоящими образцами смелости и патриотизма. И они должны быть примерами для подражания.
В фильме есть положительные моменты вроде дружбы двух героев-разведчиков советского и американского, и то, что они смогли сотрудничать в общем деле. Но негативного в фильме вроде сцен с алкоголем, табаком, пошлым юмором и насилием, поданным с юмором, увы больше
"Агенты А.Н.К.Л." - это комедийный боевик рассказывающий о том как советский разведчик Илья Курякин и американский Наполеон Соло были вынуждены стать напарниками и вместе остановить злодейскую организацию, угрожающую и СССР и США.
Поначалу отношения кгбшника Курякина и црушника Соло откровенно не складываются, но в дальнейшем они смогли-таки найти общий язык, подружиться и спасти мир. Безусловно это один из плюсов фильма, что работать в сложной ситуации необходимо сообща, ибо так будет лучше и эффективнее. Другое, что удивило, - то, что Курякин положительный персонаж, а не злодей, как это часто бывает в зарубежном кино. Конечно американский коллега часто над ним подшучивал в фильме, но даже такие шутки выглядели не оскорбительно, а скорее забавно и направлены не против русского народа, а против стереотипов о нём. Отсутствие русофобии в фильме тоже плюс.
На этом увы плюсы фильма заканчиваются. Дальше идут очень серьезные минусы. В фильме много пошлого и временами откровенно мерзкого юмора, есть множество сцен насилия вроде драк, убийств и пыток, показанных с юмором как нечто смешное. А также очень много сцен употребления алкоголя и наркотиков. Также главные герои временами вели себя слишком уж инфантильно, прям как дети, которые что-то не поделили.
Из сюжета фильма могло выйти что-то неплохое, но, увы, вышеперечисленные сцены испортили фильм.
Как и многие другие фильмы Гая Ричи, это кино прославляет преступный образ жизни, насилие, садизм а также откровенно рекламирует наркотики.
Посмотрел сегодня фильм Гая Ричи "Джентльмены". Что могу сказать, как и большинство фильмов от этого постановщика, данная лента героизирует бандитов, убийц, гангстеров и отморозков. Но помимо пропаганды бандитизма и преступного образа жизни здесь присутствует и пропаганда наркотиков.
Главный герой гангстер Микки Пирсон, занимается торговлей марихуаны, которая по его мнению безобиднее других наркотиков. Авторы предлагают зрителю выбрать из двух зол. Между преступниками, торгующими "безобидным" наркотиком, и их врагами, торгующими уже опасными наркотиками. О какой уж хорошей морали может идти речь, если зрителю положительный пример в фильме не представляют.
Сцен насилия, также как и в ранних фильмах этого режиссера вроде "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш", много, убийства и расправы показаны со смаком, главные герои, лишая других персонажей жизни, даже не морщатся. Снят фильм хорошо, качественно. Сюжет интересный. Но этим он ещё более опасен для зрителя, который, думая, что смотрит просто хороший, увлекательный гангстерский фильм, будет принимать в сознание вредоносные закладки.
Смотреть этот фильм не стоит однозначно.
Замечательнейший фильм. Один из лучших фильмов о Великой отечественной войне. Учит патриотизму, отваге, самопожертвованию, героизму. А также не является лживым. Современные военные фильмы и рядом не стоят.
Киноэпопея "Освобождение", рассказывающая о событиях Великой отечественной войны, фильмы которой охватывают разные реальные исторические моменты, является настоящим золотом среди военного кино.
Здесь авторы не перевирают реальную историю, главные герои проявляют на протяжении всех фильмов такие качества как отвага, мужество, любовь к своей родине, самопожертвование, они готовы до последнего биться против захватчиков. Авторами показана хорошо борьба простых солдат против нацистов, работа в тылу и деятельность командующих.
В фильме есть и маршалл Жуков и маршалл Рокоссовский и другие военачальники, есть и сам верховный главнокомандующий Иосиф Сталин, который отдает указания маршалам и руководит войной. В современных фильмах этих людей, благодаря которым наша страна победила в самой ужасной и кровавой войне в истории, к сожалению, в основном демонизируют и очерняют. Здесь такого нет.
Фильм и снят отлично. Актёрская игра, постановка, сценарий на высоком уровне. Снят фильм давно, но до сих пор смотрится очень хорошо. Вместо ныне снятых низкопробных киноподелок лучше смотреть этот фильм. Он и доносит до зрителей хорошие посылы и намного правдивее.
В фильме абсолютно все персонажи являются моральными уродами, обделённые какой-либо положительной чертой личности, фильм пропагандирует насилие, девиантность, извращения и аморальное поведение.
После просмотра данного фильма было крайне мерзкое послевкусие. Кино, которое называют на популярных киносайтах отличной детективной историей, на самом деле является отвратительным набором из убийств, жестокости, насилия, извращений, персонажей-мразей и грязи.
Главный герой Микаэль Блумквист и девушка Лисбет Саландер, с которой он расследует серию жестоких убийств женщин, хотя и являются формально положительными героями, но у них по факту нет никакой положительной черты личности. Они аморальные, развращенные уроды, которые ничем не лучше маньяка-убийцы, которого они пытаются вычислить на протяжении фильма.
В фильме полно сцен зверских убийств и расправ, тема насилия над женщинами идёт красной нитью через весь фильм, причём явно с посылом о том, что все мужчины - это злодеи и маньяки, желающие причинять боль женщинам.
Также фильм откровенно пропагандирует извращения, так как их здесь полно. Начальник Лисбет Саландер насилует её, потом уже она насилует его и начинает шантажировать. Над главным злодеем и его сестрой в детстве надругался отец, который также был серийным убийцей, насильником и вдобавок ещё недобитым фашистом. Насилие, извращения вперемешку с дискредитацией института семьи.
Фильм не несёт ничего созидательного и светлого. Он представляет из себя лишь качественно сделанную пропаганду зла и страшных пороков.
Кино с одной стороны показывает что США сейчас правит семейка извращенцев, коррупционеров и педофилов. С другой - никакой моральной, нравственной пользы фильм зрителю не несёт.
Фильм "Мой сын Хантер" режиссёра Роберта Дави, основанный на материалах из личного ноутбука сына президента США Джо Байдена, Хантера, уже знатно нашумел на Западе и в сентябре прошлого года стал доступен к просмотру в нашей стране.
Но посмотрел его только недавно. И надо сказать к просмотру особо рекомендовать не хочется.
Фильм рассказывает о похождениях Хантера Байдена и показывает грязные и омерзительные моменты из его жизни вроде наркотиков, коррупции и разврата. С одной стороны фильм способен кому-то этим открыть глаза и показать, что в США сейчас правит семейка извращенцев, коррупционеров и педофилов, но с другой - ничего полезного фильм с точки зрения морали и нравственности не несёт. Напротив зрители с несформированной личностью могут невольно перенять те ужасные пороки, что демонстрируются в фильме. Детальный показ употребления наркотиков и сцен секса вызывают только отвращение.
Нашей либеральной прозападной публике фильм, наверное, будет полезен, чтобы они поняли наконец, что за смрад они защищают и поддерживают. Но вот обычным зрителям и тем более детям фильм к просмотру совершенно не рекомендуется.
Фильм продвигает откровенную ложь о советском времени и руководстве. Полно всяких мифов вроде "голодомора", "соучастия СССР в Холокосте", "медицинских экспериментах на людях в ГУЛАГе ".
Этот фильм представляет из себя целый сборник самых разных черных, антисоветских мифов. Он пытается откровенно уравнять СССР и нацистскую Германию, коммунизм и нацизм, Сталина и Гитлера. Тут упомянут и "голодомор" и заградотряды, стреляющие солдатам в спины.
Есть также и менее известные байки вроде сотрудничества НКВД и Гестапо. Здесь автор показывают фальшивый документ о сотрудничестве этих двух организаций, хотя давно доказано что этот документ подделка, причем довольно халтурно сделанная. В интернете существует куча разборов данной фальшивки.
Авторы фильма также обвиняют СССР в соучастии в Холокосте, что просто привело меня в шок, так как это плевок в сторону страны, спасшей мир от нацизма, солдат, отдававших жизни, чтобы коричневая чума была уничтожена, а её жертвы освобождены из концлагерей, в сторону власти под руководством которой велась война против фашизма и была одержана победа.
Из других фальсификаций - здесь есть и фото так называемых медицинских экспериментов, которые якобы проводились в ГУЛАГе. Хотя на фото если присмотреться можно понять, что это всего лишь процедура вскрытия тела в морге.
Авторы нагло и бессовестно лгут зрителям, воздействуют на их эмоции. Как по мне, их следует привлечь к уголовной ответственности за клевету и распространение ложной информации.
Фильм пропагандирует насилие и показывает, что оно единственный способ борьбы со злом, показывает полицейский беспредел как норму, есть ещё помимо этого пошлые сцены.
Этот фильм, как и множество других ставших культовыми, на самом деле несёт в себе намного больше плохого и деструктивного чем чего-то положительного. Главный герой, инспектор полиции Гарри Каллахан, борется с преступностью исключительно насилием, жестокими методами, и это показано как нормальный и единственно верный способ борьбы со злом. Насилия вообще в фильме полно. Много сцен убийств, драк, расправ, избиений.
Главный злодей, серийный маньяк по прозвищу Скорпион, который является судя по всему поехвашим психопатом, убил кучу обычных людей, даже похищает и убивает девочку-школьницу, потом берёт в заложники целый школьный автобус. А Каллахан в конце даже не арестовывает его, а пристреливает, и этим показывает, что он ничем не лучше Скорпиона.
Внедряется мысль, что преступления, насилие и убийства - это норма. На сознание зрителя, особенно ребёнка, это повлияет очень негативно, ибо он может стать жестоким, аморальным и чёрствым человеком. Из второстепенных деструктивных сцен есть моменты с курением, питьём спиртного а также пошлые сцены, когда главный герой в одном моменте подсматривает за голой девушкой.
Кинофильм "Грязный Гарри" - очередное доказательство того что если кино культовое, не значит, что оно полезное.
Как ни странно вполне хороший и достоверный фильм без антисоветской пропаганды, предвзятости и очернения Сталина и его соратников. Нашим киноделам нужно учиться по примеру этого фильма, как снимать историческое кино.
Недавно совсем посмотрел американский фильм 1943 года "Миссия в Москву", основанный на книге американского посла, который ездил в СССР и обсуждал лично со Сталиным отношения СССР и США.
В фильме рассказывается о разговоре посла Джозефа Дэвиса и Сталина, показывают как Дэвис увидел Москву, быстро нашёл общий язык с правительством и мог говорить с руководителями страны на равных. В фильме как ни странно Сталин и его соратники не показаны как злодеи, кровавые тираны. Наоборот они показаны как хорошие, ответственные руководители которые стремятся делать для Советского Союза и его жителей благо. Попутно показывают, что в стране НКВД занимается поиском врагов, но в отличие от большинства голливудских фильмов тут не показывают как ужасные чекисты ловят исключительно невиновных и прессуют их. Даже с этим в фильме всё вполне адекватно.
При просмотре несколько стало обидно, что даже в США смогли снять достойный фильм об этом, а у нас снимают всякий шлак вроде "Утомлённые солнцем 2". Единственное, что плохо в фильме, - это наличие сцен употребления алкоголя и курения. Можно было обойтись и без них.
А так фильм хороший, его стоит смотреть, а киноделам нашим даже стоит учиться на нём.
Типичный боевик с типичными для жанра клише и деструктивными закладками. Пропаганда преступности и насилия в том числе в исполнении "положительных персонажей", пропаганда распутства, проституции а также алкоголя и русофобии.
Фильм представляет из себя типичнейший боевик с банальным, примитивным и предсказуемым сюжетом. Полно клише вроде "бессмертного" главного героя, насилия, плохих русских, алкоголя, глупости и пошлости.
Якобы положительный главный герой Фрэнк Мартин занимается криминальным бизнесом, совершенно не раздумывая избивает и убивает людей, причём не только других бандитов, но и обычных людей. Его отец особо от сына не отличается. Тоже убивает спокойно людей, постоянно пьет и занимается сексом с проститутками сообщниками другого персонажа фильма Анны. Проституток тоже пытаются представить как положительных персонажей и борцами со злом. Их развратный образ жизни никак не осуждается в фильме.
Помимо пропаганды бандитизма, насилия, разврата, пошлости, пьянства здесь присутствует и русофобия. Главный герой и Анна с проститутками борются против русского криминального босса Карасова и его пособников. Само собой русские вновь показаны как жестокие убийцы и бандиты.
Да уж, умудрились авторы в простейший сюжет уместить так много деструктивных закладок. Но благо фильм выполнен крайне посредственно, халтурно и скорее отпугнёт зрителей чем сможет внедрить в сознание что-то вредное.
Фильм представляет из себя типичную страшилку-клюкву про "ужасный советский режим". Авторы собрали кучу мифов об СССР в один сюжет.
Создатели картины пытались создать детективный триллер с уклоном в историю в антураже сталинского СССР. По итогу у них получилась типичная для современности страшилка-клюква про советский режим.
Авторы затронули тему голода 30-ых годов, сказав зрителю в начале фильма, что он якобы был намеренно организован руководством СССР (умолчав про засуху, неурожай и прочие второстепенные факторы, которые привели к массовому голоду). Потом была сцена где молодой главный герой с приятелями принимает участие во взятии Берлина в конце Великой отечественной, и советских солдат на примере одного из персонажей попытались выставить мародерами.
Дальше становилось всё только хуже. В СССР запрещают расследовать преступления и убийства, ибо Сталин лично запретил это, ибо в социалистическом государстве не может быть убийств. Стоит ли говорить, что в реальности никто не запрещал расследовать преступления, особенно в послевоенное время, когда был разгул бандитизма. Сотрудники милиции и спецслужб за исключением главного героя показаны убийцами и мразями, которые занимаются лишь массовыми расстрелами невиновных людей и пытаются мешать в расследовании главному герою, который как раз пытается найти виновного в серии жестоких убийств детей.
Авторы подобных фильмов, конечно, могут не догадываться сами об этом, но заказчики фильмов прекрасно понимают, что занимаются антисоветской и русофобской пропагандой. Это служит лишним доказательством того что ведётся открытая информационная война.
Как и большинство работ Гая Ричи, фильм пропагандирует бандитизм, насилие, алчность и жестокость. Как норма показаны события в преступном мире, где нет места чему-либо хорошему.
Режиссер Гай Ричи за свою карьеру снял немало откровенно аморальных и деструктивных фильмов о бандитах, преступниках и прочих отморозках. Причём преступления никак не порицаются, а показаны весело и с юмором, что сильно влияет на сознание зрителей.
Как и другие работы Ричи, фильм "Большой куш" наполнен разными омерзительными закладками. Не хватает лишь извращений здесь. В фильме нет ни одного положительного героя. Все персонажи являются уголовниками, гангстерами и маргиналами, которые совершают разные преступления (грабежи и убийства) и никакого наказания им за это не показано. Разве что некоторые "герои" сами друг друга перемочили. А так их действия показаны создателями фильма абсолютной нормой. Чему могут научить зрителей персонажи этого кино?
Тому что воровать, убивать, грабить, пытать, строить успех на мошенничестве - это нормально и круто. Что-либо хорошее воспитать "Большой куш" не может. В нём внедряются самые худшие, мерзкие и низменные человеческие качества. Пугает, как фильм продвигают активно. Его признали "классикой", высоко оценили критики и зрители, и он имеет очень высокий рейтинг. Заказчики таких лент, явно не собираются вырастить здоровое и доброе поколение. Им судя по содержанию фильма нужны мрази и преступники.
Мрачный и нудный фильм, формирующий впечатление мрачного и пугающего постапокалиптического будущего. Также есть пропаганда пошлости, алкоголя и трансгуманизма.
Фантастика - это один из самых популярных жанров в искусстве. А также важный инструмент влияния на читателей и зрителей. Ведь авторы изображая образ будущего так или иначе играют роль в его дальнейшем формировании. Каким же будущее изображают сейчас? Обычно оно страшное, неприятное и отталкивающее. Авторы стараются из-за всех сил показать разные пугающие сценарии концов света, тоталитарных обществ и заражений людей вирусами обращающих их в разных тварей.
В кинофильме "Бегущий по лезвию 2049", который получил признание у критиков и журналистов, но по какой-то причине не оцененный обычной публикой и с треском провалившийся в прокате, вновь показан негативный сценарий будущего. Демонстрируется разрушенный после ядерной войны постапокалиптический мир, где на Земле осталось крайне мало безопасных для жителей планеты мест.
Помимо очередной попытки виноделов сформировать у зрителей деструктивный настрой на будущее, тут немало и других вредных закладок. Тематика с андроидами "девиантами", скрывающимися среди людей и которых преследует главный герой, внедряет идею трансгуманизма. Фильм явно пытается отбить у людей какие-то опасения и сомнения насчёт безопасности искусственного интеллекта. Есть множество сцен пошлости, употребления алкоголя.
Это крайне мрачное и нудное кино, которое абсолютно не является примером хорошей качественной фантастики, несущей пользу зрителям.
Основной моралью фильма является то, что правда и справедливость всегда восторжествует, преступления никогда не должны оставаться безнаказанными, а хорошая сплочённая работа и стремление узнать правду приведут к хорошему результату.
Как и большинство фильмов детективного жанра, данное кино рассказывает историю, как опытный полицейский пытается раскрыть запутанное дело, найти и остановить преступника. Авторы, к сожалению, не избежали частых клише этого жанра, вроде частого употребления главным героем табака (в детективах следователи много курят, и это не является хорошим примером). Также есть моменты с алкоголем и пара постельных сцен.
Но тем не менее основная суть фильма довольно хороша. Несмотря ни на что главный герой хочет докопаться до правды, спасти жизнь человека и наказать виновного. Показано, что к качественному результату может привести сплочённая работа вместе с упорством, настойчивостью и ответственностью. Посыл о том что правда и справедливость восторжествуют тоже очень правильный. Но увы добротную в основном составляющую портят вещи, описанные выше. Это немаленькая ложка дёгтя.
Смотреть однозначно стоит уже осознанному зрителю. В современном кино видимо крайне сложно снять что-то без негативных сторон в сюжете, но тем не менее нужно стремиться к тому, чтобы кино несло лишь светлое и созидательное.
Фильм пропагандирует самосуд, насилие, жестокость, зачастую в виде юмора. А также дискредитирует образ сотрудников полиции и продвигает наркотики, извращения и глупость.
Норвежская криминальная комедия "Дурацкое дело нехитрое" была встречена кинокритиками и журналистами в целом положительно, была кассово успешна и даже получила ремейк в Голливуде. Само собой оценивалось прессой только качество фильма. Но никак не смысловое наполнение. Ведь там уже положительного ничего нельзя сказать.
Первое что нужно отметить - это пропаганда самосуда и дискредитация образа сотрудника правоохранительных органов. Главный герой хочет отомстить за убийство своего сына наркоторговцам и начинает уже сам их устранять. Так как полиция не хочет заниматься расследованием и вообще борьбой против преступных группировок. Главный герой, расправляясь с бандитами (причём убийства авторы зачастую показывают в юмористическом ключе, то есть используют вредный "чёрный юмор"), по факту сам становится преступником и убийцей. Авторы это никак не осуждают. Более того показывают это как проявление справедливости.
Помимо самосуда, насилия и дискредитации полиции, авторы добавили ещё пропаганды алкоголя, наркотиков, извращений и глупости. Хорошего же в фильме совсем ничего нет. Смотреть его не стоит никому.
Удивительный фильм, который заставит зрителя задуматься о правильности его жизни, возможно даже пересмотреть свои жизненные ориентиры. Учит тому, что нельзя жить зацикливаться только на плохом и что нужно уметь прощать.
После того, как посмотрел фильм "Интервью с Богом", удивился, как он прошел практически незамеченным. Рейтинги средние, о нём почти на киноресурсах не писали. Что заставляет задуматься об ангажированности большинства кинокритиков. А кино заслуживает внимания.
Фильм рассказывает о журналисте по имени Пол, у которого череда неудач в жизни. Он начинает практически разочаровываться в ней, пока ему не приходится взять интервью у загадочного человека, утверждающего, что он самый настоящий Бог. Беседа само собой их ждала очень интересная и оказавшаяся для главного героя очень полезной. Он решает изменить свой взгляд на мир, изменить жизнь к лучшему.
Бог давал в ходе разговора Полу, разные полезные и мудрые советы. О том что нужно уметь прощать других людей, что не нужно искать в жизни лишь плохое и ужасное. Эти хорошие идеи и составляют мораль фильма. Он должен заставить зрителей задуматься, пересмотреть свои ценности, приоритеты. Меняться в хорошую сторону.
Хотя в фильме отсутствует какой-либо экшен и напряжение, смотреть его было совсем не скучно. Вообщем смотрите фильм и делайте выводы.
Хорошо созданный, но грязный и аморальный фильм, суть которого заключается в том, что семья - это ужасно, супружеские отношения не бывают адекватными и хорошими, измены - это норма, манипулировать обществом, совершать убийства и другие преступления и оставаться безнаказанным - это норма.
На первый взгляд "Исчезнувшая" - это просто хороший и интересный детективный триллер, но на самом деле это мощное информационное оружие, нацеленное на дискредитацию хороших вещей и пропаганду массы плохих. На примере главных героев, которые являются абсолютно аморальными людьми, у которых отсутствует вообще понятие совести, честности, любви, в фильме идёт дискредитация семьи и хороших отношений в ней. Они лгут друг другу, строят интриги.
Жена главного героя Ника Данна, Эми - это хитрая, опасная психопатка, которая подставила своего мужа и хотела отправить его на электрический стул за то, что он изменил ей, успешно манипулирует обществом. Она ради своих целей готова пойти даже на убийство и в конце фильма за свои преступления ответственности так и не понесла. Ник тоже отрицательный персонаж, который крайне похотлив и изменял жене.
Помимо вредной пропаганды нацеленной на разрушение института семьи, в фильме показывается, что манипулировать людьми и обществом - это нормально, что совершать преступления и оставаться безнаказанным - это нормально. Также есть пропаганда алкоголя и измен.
"Исчезнувшая" - это пример качественно выполненной информационной отравы, несущей вред массовому зрителю.
Фильм пропагандирует антисоветчину, русофобию, насилие, жестокость, алкоголь и извращения. Создатели добавили в один фильм просто огромное количество деструктивных идей.
В 2017-году этот фильм активно рекламировался как "умная и захватывающая шпионская история". Критики пели фильму дифирамбы да и зрители были в целом довольны. Я посмотрел тоже фильм и очень пожалел что сделал это.
Картина рассказывает об агенте британской разведки Лоррейн Бротон, которая приезжает в ГДР для выполнения важной секретной миссии. И само собой она там сталкивается с целым заговором спецслужб и их агентов.
Сюжет в фильме на самом деле довольно банальный, он ничем не отличается от большинства подобных шпионских боевиков, хотя авторы и пытались завернуть его в некую заумную обёртку и добавить множество неожиданных поворотов. Фильм наполнен сценами драк, убийств, перестрелок и погонь. Причём жестокие расправы устраивают не только мужчины но и главная героиня, которой убить человека всё равно что чихнуть. Кино откровенно пропагандирует и эстетизирует насилие и жестокость. В фильме есть немало сцен употребления алкоголя. Да даже извращения авторы не обошли стороной и добавили в фильм сцену, где главная героиня целуется с другой женщиной.
Помимо всего описанного, в фильме есть антисоветская и даже русофобская пропаганда. Восточная Германия показана как ужасное государство с жутким тоталитарным режимом. А её население терроризируют сотрудники КГБ и Штази.
Это просто отвратительный фильм с целой кучей разной деструктивной пропаганды.
Хорошее кино, которое рассказывает историю человека, пострадавшего из-за своих взглядов при самом "демократическом" режиме в мире.
Даже удивлен, что в Голливуде позволили снять такой фильм. Ведь здесь почти что открытая критика американской системы либеральной демократии и капитализма.
Фильм рассказывает историю Далтона Трамбо - голливудского сценариста, который придерживался коммунистических взглядов и был по этой причине обвинён во времена "маккартизма" в пропаганде своих идей в кинофильмах и антиамериканской деятельности. Трамбо был занесён в "Черный список Голливуда" и ему было запрещено работать в киноиндустрии. Однако Трамбо начинает писать сценарии уже под разными псевдонимами.
В фильме подробно показано лицемерие режима Демократической Партии США. Её члены вроде как говорят о свободе слова, творчества, мысли, но при этом готовы поломать большому количеству людей жизни из-за их убеждений. Не подумайте неправильно, я нисколько не против демократии, но в США её увы на самом деле нет. Также лента учит не терять голову в тяжёлые времена и находить способ наладить своё положение. Из негативного могу выделить сцены с алкоголем и табаком, которых, к сожалению, здесь немало.
В фильме открытая, нескрываемая пропаганда алкоголя, пьянства, а также глупости. И присутствует дискредитация семьи.
Не так давно увидел кино "Ещё по одной", получивший восторженную реакцию критиков и зрителей. У картины немало кинонаград, также она есть во многих списках рекомендованных к просмотру фильмов. Увидев, что у фильма чересчур положительный ореол на киносайтах, настроился уже заранее скептически, ибо так сильно продвигают в основном довольно плохие, вредные и аморальные фильмы. Так увы оказалось и в этот раз.
Лента рассказывает о друзьях учителях, которые решили поставить эксперимент, суть которого заключается в том что человек будет по настоящему счастливым лишь когда будет хотя бы немножко пьян. Они начинают в определенное время пить алкоголь, приемы становятся вскоре всё чаще и чаще, а главные герои всё больше подсаживаются на спиртное.
Фильм открыто пропагандирует алкоголизм, внедряет мысль о том, что пить алкоголь якобы полезно. Также есть пропаганда глупости, так как в конце фильма главный герой, столкнувшись с большим количеством проблем, случившихся из-за употребления спиртного (один из его друзей даже умирает в конце фильма) всё-таки продолжает как ни в чём не бывало пить. Есть ещё из второстепенных посылов и дискредитация семьи.
Фильм безусловно качественный и хорошо снятый, но его мораль откровенно гнилая.