Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
Рецензии к фильму «Вечные» (1)Рецензии (1) |
Учит, что «богам» можно быть гомосексуалистами и что они ничем не отличаются от обычных людей; учит, что творец (он же демиург) может допускать ошибки в своём творении, а также приносить в жертву своё творение ради себе подобных.
Первое, что смущает в фильме, - это образ «богов». Вечные в фильме - это пример интерпретации античных богов, которые согласно мифологии убивали, ревновали, сговаривались и сношались не только с родственниками, но и с животными. Соответственно вечные в фильме не многим им уступают: ведут себя как подростки, строят козни друг против друга, убивают и занимаются мужеложством.
Вечные интересны и подбором актёрского состава. Например, все они разных национальностей и среди них есть даже подросток. Интересно что один из них инвалид - немой; а также есть героиня с чем-то напоминающим амнезию. Количество женских персонажей, соответствует мужским - соответственно по 4. Вспомним что среди них есть гетеросексуальная супружеская пара, а также гей. Итого мы получаем «человеческую солянку», очевидно являющейся частью современной идеологии по смешиванию всего и вся. Сам по себе такой подбор людей не плох, ведь мы понимаем, что всё так и есть в обществе, но в рамках сложных пропагандистских картин это следует выделять.
Образ творца (демиурга) также производит плохое впечатление. Во-первых, демиург допускает ошибку в создании существ, которые в итоге препятствуют его замыслу - Девиантов. Во-вторых, он опять допускает ошибку, создавая существ, которые в свою очередь должны уничтожать этих Девиантов. Естественно начинаешь задаваться вопросом - почему он такой криворукий? Соответственно на данный момент у фильма проблема с телеологией, потому что не ясно: 1. Кто создал демиурга; 2. Почему он в свою очередь создал его с ошибкой; 3. Цель существования демиурга.
Как итог картина скатывается в фарс, потому что на фоне проблемы свободы воли «боги» ведут себя как дети, а их творец не знает, что с этим делать. Демиург в рамках этой концепции не благой и не злой; его творения восстают против него, и в целом приходит мысль, что в его вселенной бардак. Я опасаюсь проводить библейские параллели, но видимо к этому придёт.
Подытоживая напишу, что сложилось впечатление будто картина навязывает мнение, что в мире нет ни добра, ни зла; что нравственность и традиции имеют несущественный характер; что вселенная существует бесцельно и деградирует; что начальство деспотично и против него следует восставать, размахивая флагами «любви» и ценности человеческой жизни как чего-то непреложного.
Отзывы к фильму «Вечные» (20)Отзывы (20) |
Пробуждение - это зло, Создатель нашего мира - это расчётливый гигант-убийца, а Вечными могут быть и пидары. Именно эти основные идеи вложены в этот фильм для внедрения в массовое сознание. Ведь если даже Вечный, которому, на секундочку, больше 7000 лет, может быть пидаром, то это же вполне естественно и для всего мира. Если и существуют в мире люди с реальными отклонениями в психике, им нет необходимости пропагандировать свои болезни, но показывая такие извращения всему миру Голливуд не только заражает ими неокрепшую детскую психику, но и пытается сделать такие извращения нормой общества.
В фильме так же показано, что всё развитие человечества было лишь с подачи Вечных, а сами люди - лишь глупая серая масса, истребляющая саму себя, если не контролировать их сознание. На деле же, все войны были устроены как раз такими вот паразитами у власти, которые мнят себя вечными правителями Земли и считают вправе распоряжаться людскими судьбами. А египетское жречество, выставленное здесь мудрешими вечными полубогами, в реальности только и делало, что использовало людей как рабов, переродившись впоследствии во всемирное масонство и другие тайные общества, управляющее массами и поныне, в том числе перепрошивая массовое сознание через подобные картины.
Ещё интересно упоминание о том, что люди нужны лишь как источник энергии для роста нового Бога внутри Земли, а геноцид Таноса (прообраза Гитлера) выставляется в этом свете великой благодетелью, откладывавшей Пробуждение нового Бога и разрушение мира. Но неразумные людишки всё только портят, противостоя этому геноциду и возвращая всех людей к жизни, ведь всеобщее Пробуждение - это зло и спасти нас могут только добрые вечные пидары и масонские кукловоды в облегающих костюмчиках.
--Если кратко, то: "через фильм внедряют ложные убеждения" (как и через подавляющее большинство других фильмов)--
Ваша система оценок не учитывает, что зло в таких фильмах всегда прячется за добродетелями и все герои внешне добродетельны, чтобы привлекать психику зрителя и вызывать у зрителя подсознательную ассоциацию героя с собой, а вот под этим соусом происходит растление и программирование на извращения.
Фильм под соусом до добродетельных героев, программирует на богоборчество, гомосексуализм, желание вступить в ранние половые отношения, оправдание антагониста Богов.
Если вы видите только такой негатив?
Интересно что же вы скажете про «АД» Данте в «Боже́ственная коме́дии»?
Вот Ссылка на хорошую статью, про то что не всегда везде должен быть «скрытый смысл», иногда смысл в том, что его нет, и ты уже сам его создаёшь)))
В этих статьях, написано, как работает наш мозг и как он нас обманывает
https://www.psychologies.ru/standpoint/v-chem-podvoh/
https://www.google.ru/amp/s/lifehacker.ru/illusory-correlation/amp/
( про ветер, выживал в прошлом тот человек, кто думал что кто то сидит в кустах, а не тот кто думал что это просто ветер)
И если вы можете отделять иронию, скептицизм, фанатизм, радикализм в тексте то вот статья из лурки, там много сленга, но суть можно так же уловить
http://lurkmore.to/Синдром_поиска_глубинного_смысла
Господин Деревяшкин, как работает конкретно Ваш мозг доподлинно неизвестно, хотя ведущие психотерапевты только и занимаются, что это изучают. Если бы люди пугались всего того что сидит в кустах, то вопрос у общества позапрошлого века и далее стоял бы не о повышении уровня благосостояния, а банально как покакать что бы камнем по лбу не прилетело . Ты как-то странно, на мой взгляд, представляешь себе жизнь доиндустриального общества . Реально думаешь что все ходили с рогатинами и по пути следования протыкивали кусты рогатиной ? Я тебе скажу, что в обществе охотников над Луи Бусенаром смеялись не из-за его небылиц про охоту на белого слона, для примера . А над тем больше, что на него всюду где он ни находился нападали дикие звери . Все таёжники знают, что хищники крайне редко нападают на человека, они предпочитают ретироваться и не вступать в конфронтацию. Это касается даже змей, хочешь что бы не покусали иди и топай по лесу тупо или громко разговаривай . Если ты увидишь в кустах хищника, и ты - предмет охоты, тебя не спасёт ничего кроме самозарядного карабина . Доля секунды, и тобой пообедают . Художественные рассказы про пещерных людей писали те, кто не знает какой стороной вверх грибы растут, а ты мыслишь их баснями .
Видимо вы не понимаете и не можете отличить тех людей и сейчас!
Ps вам напомнить или показать статистику погибших потерявшийся людей в лесу, которых убили животные?
Вы живёте в своем мирке, где человека ни одна тварь не тронет) эх наивный и глупей вы человек))
Не надо врать, я не говорил что жиотные не нападают на людей . Я сказал, что если животное решит из кустов на человека, то ему хана вне зависимости от того, спалил ты это животное или нет . Если животное хищное то шансов у тебя нет . Ты даже не в состоянии усвоить текст в один абзац. Я как мог старался адаптировать его для тебя . . Перечитывай 4 раза, мой тебе совет, раз тугой .
Здесь ассоциация с личностью имелась в виду, а не с конкретной расой.
Фильм не был выпущен в Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре, Бахрейне и Омане из-за изображения гомосексуальной пары. Однако в кинотеатрах Объединённых Арабских Эмиратов, Иордании, Ливана и Египта будет показана отредактированная версия фильма, в которой отсутствуют все любовные сцены. Актриса Анджелина Джоли раскритиковала решение стран запретить фильм, сказав: «Мне грустно за [этих зрителей]. И я горжусь Marvel за то, что они отказались вырезать эти сцены. Я до сих пор не понимаю, как мы живём в современном мире, где всё ещё есть [люди, которые] не хотят видеть семью, которую имеет Фастос, и красоту этих отношений и этой любви. То, как кто-то злится по этому поводу, угрожает этим, не одобряет или не ценит это, невежественно». Хааз Слейман, который играет мужа Фастоса Бена в фильме, также высказал ту же реакцию по этому поводу: «Они стояли на своём и сказали: „Нет, мы не собираемся ставить под угрозу целостность нашего фильма“. Это заставило эти арабские страны выглядеть такими невежественными и жалкими. Я не испытываю никакого уважения к этим правительствам. Они показали миру, что они являются позором не только для человечества, но и для Бога. Надеюсь, это вдохновит саудовский народ, кувейтский народ и народ Катара дать отпор».
Так Джолиха же сатанистка, и пропагандирует гомосексализм . Даже дочке своей меняет пол .
Ну, так не зря же её всякими наградами одаривают - создают ложных авторитетов среди толпы!
Ужасное кино.
Прямо сквозит конспирологическими темами.
Мдаааа, очень странный подход к показу самого сюжета Момент с рассказом кто такие вечные прошло 50 минут(( первые 50 минут ты пытаешься понять персонажей с прыжками ещё по разным временам линиям) короче сумбур Да в середине наконец то сумбур уходит, но почему то начинается нудятина( понятно почему фильм многим не зашел( а ведь у них была такая фора ведь они по сюжету были во все времена, а получили вот это(
Графика в фильме как всегда хорошая, но этот фильм очень сильно затянут и досмотреть до конца я смогла его только потому, что я смотрела его с друзьями и мы много комментировали и шутили на тему этого фильма. Игра актёров оставляет желать лучшего
Очень противно смотреть, как целуются мужчины; на мальчика, который девочка; на мужиков-тряпок и прочую мерзость и низость, которую продвигают через кино. И да, первая половина фильма очень сумбурна - много скачков во времени: то прошлое герев показывают, то настоящее.