Последний богатырь: Посланник Тьмы


3 1   16   60  

Оценка: 3.83 (16)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2021
Страна:
Россия
Возраст:
6+
Жанр:
Приключения
Режиссёр:
Дмитрий Дьяченко
Сценарий:
Василий Куценко, Игорь Тудвасев, Виталий Шляппо, Димитрий Ян, ещё
Премьера (РФ):
23.12.2021
Время:
121 мин
Телеканал:
Россия-1 Дисней

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Иван наконец обрел силушку богатырскую, злой чародей Роголеб повержен, и теперь все Белогорье готовится к пиру на весь мир: Иван и Василиса собираются праздновать свадьбу, решая типичные для почти любой пары молодоженов проблемы. В каком платье пойти под венец невесте? Кольца — простые или волшебные? Свадебное путешествие — на куриных ногах или в ступе? В самый разгар приготовлений к празднику зло снова напоминает о себе: Василиса похищена, и в пылу погони Иван и его друзья оказываются в современной Москве. Для жителей Белогорья это — волшебный мир, в котором люди перемещаются на странных колесницах, разговаривают с плоскими дощечками и не в состоянии отличить настоящую магию от дешевой детской игрушки. Но, как выясняется, и в этом мире, бок о бок с обычными людьми, неплохо устроились герои старых сказок, и с их помощью у Ивана есть шанс окончательно победить древнюю Тьму.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
1
Трудолюбие
0
Совестливость
1
Честность
0
Скромность
1
Дружелюбие
0
Ответственность
2
Воля
4
Щедрость
0
Мудрость
1
Эгоизм
10
Лень
4
Бесстыдство
10
Лживость
10
Распущенность
8
Агрессивность
12
Безответственность
8
Безволие
5
Алчность
5
Глупость
12
Усреднённые результаты общей оценки
4.6
Нет
Нет
Да
7.1
5.3


ЧЕМУ УЧИТ

10
84
11%
89%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
46%
54%
4.6 из 10
Количество 16

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    11 янв. 2022 г., 04:25:12
Фильм транслирует ценности, противоположные тем, которым учат русские сказки. В частности: - положительные по сюжету персонажи постоянно совершают аморальные поступки; - команда «героев» не считает нужным спасать друг друга, часто ссорится и психует; - окружающие люди и животные – это просто «мясо», которое можно использовать в своих интересах; - обилие пошлого и циничного юмора; - материнская любовь - это главное зло. Подробнее в рецензии.
Дмитрий Сажин    12 янв. 2022 г., 13:00:09
Прискорбно то, что продвигает эту мерзость государственный телеканал.
Илья Добренко    26 мар. 2022 г., 17:39:22
Былинные герои не соответствуют образу сказок русского фольклора.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
6%
94%
Есть 1 | 6%
Нет 15 | 94%

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
12%
88%
Есть 2 | 12%
Нет 14 | 88%

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
87%
13%
Есть 14 | 87%
Нет 2 | 13%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    11 янв. 2022 г., 04:25:12
Пошлости много. Водяной – похотливый, слизкий и трусливый герой. Попав из сказочного царства в мир людей, гоняется за каждой юбкой, при этом встревает в разные неприятности.
Шрек    10 февр. 2022 г., 08:44:44
В начале фильма Водяной говорит "давай притрёмся друг к другу". Когда водяной в образе человека (конечно же за кадром) падает голым, Яга говорит: "Чего на чужого мужика зырите?" или типа того.
Тимур Юсупов    6 мар. 2022 г., 08:59:10
Водяной --похотливый и это показывается нормальным и даже забавным

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
71%
29%
7.1 из 10
Количество 16

Комментарии   3 
Шрек    10 февр. 2022 г., 08:44:44
Насилия многовато, одна отрубленная башка Кощея чего стоит.
Тимур Юсупов    6 мар. 2022 г., 08:59:10
Самое неприятное -- убийство жены Ивана мечом со спины, и дальше Иван убивает своего и так далее...
Илья Добренко    26 мар. 2022 г., 17:39:22
Очень много насилия.

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
6%
56%
63%
44%
94%
50%
25%
50%
94%
6%
50%

Комментарии   4 
Дмитрий Раевский    11 янв. 2022 г., 04:25:12
Помимо всего перечисленного, смешение понятий добра и зла. Как следствие - утрата детьми Различения.
Шрек    10 февр. 2022 г., 08:44:44
ЛГБТ пропаганда где жар-птица (мужик) рожает.
Тимур Юсупов    6 мар. 2022 г., 08:59:10
Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения -- Иван был воришкой и обманщиком Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий -- жар-птица с рожей Киркорова, похотливый водяной, мать Ивана -- зло, которую он убивает
Маша    18 апр. 2022 г., 06:35:15
Мать главного героя показана отрицательным персонажем.

Рецензии к фильму «Последний богатырь: Посланник Тьмы» (1)

Рецензии (1)

+0.0 -0.7
+4.4
+0.3
+0.3
-0.3
-0.30
-0.2
3.5
Оценка
Чему учит (коротко)

Фильм транслирует ценности, противоположные тем, которым учат русские народные сказки. В частности:
- положительные по сюжету персонажи постоянно совершают аморальные поступки;
- команда «героев» не считает нужным спасать друг друга, часто ссорится и психует;
- окружающие люди и животные – это просто «мясо», которое можно использовать в своих интересах;
- обилие пошлого и циничного юмора;
- материнская любовь - это главное зло.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Последний богатырь - посланник тьмы и Диснея

В начале января 2022 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что информационная война сегодня идёт на всех фронтах. Месяцем ранее директор департамента МИД РФ Андрей Крутских сообщил, что в киберпространстве идет полномасштабная третья мировая война. Многие воспринимают подобные заявления высокопоставленных чиновников как касающиеся сугубо военно-политической сферы. Но современные войны уже давно ведутся не только по линии военного или дипломатического противостояния, но и в сфере медицины, экономики, культуры, истории и в конечном счёте – мировоззрения.

Именно с этих позиций следует рассматривать «благородство» компании Дисней, вдруг решившей помогать российским кинокомпаниям экранизировать сказочные сюжеты с весьма пессимистичным названием «Последний богатырь» (уже из одного названия следует, что Богатырей на Руси якобы совсем не осталось). Что такое сказки и детский кинематограф, если смотреть на них через призму идеологической и культурной войны? Это инструмент формирования мировоззрения подрастающих поколений, закладывающий в головы детей и молодёжи ценности, модели поведения и культурные коды. Что такое Дисней при взгляде с этих же позиций? Дисней – это передовой отряд Голливуда, работающий с самой восприимчивой аудиторией, с детьми.

Для значительной части нашего общества, написанное выше – всё ещё конспирология и теория заговора (хотя в книгах по типу работы Фрэнсис Сондерс «ЦРУ и мир искусств» или Даниэля Эстулина «Тавистокский институт» всё написано открытым текстом). Но для многих, к счастью, это уже очевидные вещи, непонимание которых чревато культурной оккупацией на уровне страны и личными трагедиями на уровне отдельно взятых семей, чьи дети оказываются перепрошиты чужеродной культурной матрицей.

Теперь, собственно, об очередной новогодней кинопремьере – фильме «Последний богатырь: Посланник Тьмы», вышедшей на экраны в самое смотрибельное время – на новогодних каникулах. Познакомимся с героями.

В команде условно «хороших»: Богатырь Иван, Василиса Премудрая, Баба Яга, Водяной, Колобок, Кощей Бессмертный и маг Светозар. В команде плохих: мать Ивана, показанная настоящим исчадием ада, Жар-Птица и Тёмный рыцарь, который является альтер эгом самого Ивана. То есть, изначально классические отрицательные персонажи, как Кощей и Водяной, оказываются в одной команде с хорошими ребятами, а любовь матери в фильме выставляется как главное зло.

Познакомимся поближе с командой якобы положительных героев:

1. Иван – тупой как пробка, друзей не ценит, все вопросы решает с помощью силы. При этом постоянно юморит и часто психует. Эмоционально несдержан. На протяжении всего фильма совершает подлости (ворует, обманывает, убивает, кидает друзей), чтобы в финале заслужить хэппи-энд с красавицей Василисой в придачу. Аморальное поведение Ивана по сюжету якобы оправдывается тем, что в нём присутствовало тёмное начало. В действительности же зрителю транслируется мысль, что можно быть подлецом и эгоистом, а потом одним махом легко всё исправить.

2. Василиса Премудрая – премудростью, как и женственностью, не наделена от слова совсем. Сражается как профессиональный ниндзя, во многих сценах драк даст фору Богатырю. Испуг и неуверенность ей неведомы. Несмотря ни на что любит Ивана, вопросами аморальности его поступков себя не мучает, ведь он всё это совершает ради неё!

3. Кощей – судя по третьей части «Последнего богатыря» самый мудрый и благородный персонаж. Периодически сыплет цитатами - по типу «в нужный момент главное сделать правильный выбор» - и поучает Ивана, как правильно жить. Именно его пророческие слова и определяют исход главной битвы.

4. Водяной – похотливый, слизкий и трусливый герой. Попав из сказочного царства в мир людей, гоняется за каждой юбкой, при этом встревает в разные неприятности. Персонаж, которого регулярно «смешно» бьют – то в пах, то по голове. В общем зрителю предлагается в изобилии классический диснеевский юмор на тему «ударь ближнего посильнее и посмейся над тем, как он забавно корчится от боли».

5. Баба Яга – сохнет по Водяному, постоянно пытается отвлечь его от других женщин. С помощью магии и подзатыльников помогает Ивану спасать Василису. Особым умом не наделена, но может управлять Избушкой на курьих ножках и варить зелья.

6. Маг «Светозар» - интеллектом тоже не блещет, но колдовские навыки развиты хорошо. Умеет стрелять посохом, превращать предметы, чувствует приближение зла. Тоже искренне старается помочь Ивану, однако, когда сам оказывается в беде – то Иван даже не думает идти его спасать, так как у него есть дела поважнее.

7. И дополняет эту «прекрасную компанию» - образ Колобка, которого озвучил один из самых аморальных резидентов ТНТшного Comedy Club – Гарик Харламов. В фильме по поведению Колобок олицетворяет самого Гарика, ведёт себя цинично и с придурью, особенно любит кушать птичек. Тема бережного отношения к животным и природе – явно не конёк Диснея.

По ходу своего движения к цели команда героев рушит и ломает всё на своём пути, игнорирует потерю своих же бойцов, отпускает пошлые шуточки, избивает и запугивает простых жителей Москвы (например, силой забирают мотоцикл у байкера). Если коротко обозначить девиз «хороших», то звучит он так – «цель оправдывает средства!» Правда, и у злодеев девиз тот же самый, что могло бы вдумчивого зрителя навести на некоторые мысли: «не разводят ли его, предлагая выбирать из двух неправильных вариантов?»

Из команды отрицательных персонажей интерес представляет только Галина – она же мать Ивана, и Жар Птица – пернатый огненный мутант с человеческой головой Филиппа Киркорова (!). Сначала по поводу Фили. Раньше можно было реже встречать его морду, если оградить себя от жёлтой прессы и телевизора, но теперь благодаря Диснею и российским компаниям по типу «Yellow, Black and White» - он присутствует даже в детских сказках. Что в принципе логично, так как данная сказка транслирует примерно те же смыслы, что и песни и амплуа Киркорова – то есть они работают на одну культурную матрицу, потому и объединяют свои усилия в совместном творчестве. Выражаясь военным языком, Дисней и Киркоров - по одну сторону баррикад.

В фильме зрителям предстоит увидеть, как педерастически разговаривающий Киркоров рожает, а точнее сносит золотое яйцо, которое затем похищает Иван, а Филя пытается спасти своего «детёныша». Победительнице Евровидения бородатой бабе Кончите Вурст возможно и понравилось бы это зрелище, но с какой целью детям показывать образ рожающего гомика в перьях? По всей видимости, так продвигается гендерная идеология, в которой может быть неограниченное число полов и аватаров.

Что касается матери Ивана – то она изображена злобной сумасшедшей, которая из-за своей любви к сыну убивает всех его друзей и даже невесту Василису. Нужно это ей, чтобы разбудить в своей кровинушке ненависть, которая обеспечит победу тёмного начала Ивана, после чего они, наконец, смогут воссоединиться и снова стать семьёй. В общем, такую садистку ещё поискать. Что показательно - это единственный образ матери в фильме, который по всей видимости и должен заякориться в сознании юных зрителей, ведь заявленное возрастное ограничение картины 6+.

Таким образом, даже из этого короткого описания видно, что в фильме «Последний богатырь: Посланник Тьмы» нарушены или перевёрнуты важные воспитательные посылы, свойственные большинству русских народных сказок - во всяком случае в их советской интерпретации, на которой и выросла основная часть населения нашей страны. А именно:
1. Положительные по сюжету персонажи постоянно совершают аморальные поступки, при этом не получая за это должного наказания.
2. Команда «героев» не считает нужным спасать друг друга, часто ссорится и психует.
3. Окружающие люди и животные – это просто «мясо», которое можно использовать в своих интересах.
4. Обилие пошлого и циничного юмора, акцент на теме отношения полов.
5. Архетипичные злодеи Кощей и Водяной представлены в образе положительных персонажей.
6. Материнская любовь изображена главным злом.
И так далее.

Несмотря на такую аморальную начинку, фильм получил не такую уж плохую оценку на КиноПоиске – около 6 баллов, и отзывы о нём в Интернете в основном положительные. Либо большая часть зрителей повелась на красивые спецэффекты и знакомые с детства сказочные образы, особо на задаваясь вопросом «чему учит картина?», либо основную роль сыграла искусственная накрутка и пиар в СМИ.

По поводу накрутки показателей - компанию Дисней уличить в этом достаточно легко. Перейдите на их официальный русскоязычный канал на Ютубе и сопоставьте количество просмотров опубликованных там трейлеров с количеством комментариев под роликами. В среднем на миллион просмотров приходится 100-150 комментариев. Для людей, знакомых с алгоритмами Ютуба, – это очевидный признак ручной накрутки статистики просмотров. Ну а раз накручивают здесь, то очевидно и в других местах тоже не гнушаются подобными методами.

Также стоит обратить внимание на то, как фильм обсуждается в официальной прессе и на телевидении. Ни слова о его идейном и воспитательном посыле не говорится, вместо этого идёт откровенная реклама. Вот, например, отрывок из рецензии, опубликованной на сайте иностранного агента «Медузы»:
«Не хочется ударяться в критику, по сути, непритязательной картины, следующей по прямой несколько дубоватым, но любимым с детства картинам советских сказочников Роу и Птушко. По меньшей мере «Последний богатырь» начисто лишен идеологически-пропагандистской прошивки», - пишет в рецензии один из самых распиаренных кинокритиков России Антон Долин, ставя фильм на один уровень с советскими сказками.

В общем, сами же снимают информационный яд, нацеленный против детей, а потом через своих подельников в России его искусственно продвигают. Но нас ведь предупредили - третья мировая информационная война идёт на всех фронтах. Поэтому, перефразируя одну известную поговорку, «бойтесь диснейцев дары приносящих».

Будьте бдительны и защищайте детей, они главный объект информационной агрессии.


8     0
11 янв. 2022 г., 04:35:42

Отзывы к фильму «Последний богатырь: Посланник Тьмы» (3)

Отзывы (3)

Семёнов Егор 3 янв. 2022 г., 12:17:32

ВНИМАНИЕ! В ОТЗЫВЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!
Не знаю как Вам, а мне фильм не очень понравился. Сейчас поясню почему.
Во-первых, главные герои в этой части ведут себя слишком агрессивно и , совершают множество безрассудных поступков, не понимая в принципе зачем они так поступили. Главный герой Иван, получив богатырскую силу, при каждом припадке ярости начинает ломать всё вокруг, пугая таким поведением своих друзей.
Во-вторых, юный богатырь в начале фильма использует свою невесту Василису как приманку для огнедышащего змея Горыныча. Что-то я не припомню случая в толковых фильмах, когда сильный юноша выставляет возлюбленную приманкой для монстра.
В-третьих, извращается образ матери(Галины), которая желая добра для сына, убивает многих его друзей, отца, а также невесту, говоря, что по-другому никак было нельзя, иначе бы Ваня её бы не понял и не принял, что это всё было необходимой жертвой для будущего счастья.
В общем только лишь некоторые минусы в фильме. Конечно, у кинокартины есть и плюсы, но они далеко не так весомы как минусы.

Виктор Бахметьев 26 мар. 2022 г., 16:39:11

Массовая радость от того, что Дисней согласился экранизировать отечественные сказки, очень напоминает детский восторг общества 1990 года после прихода Макдональдса.
К сожалению, закардонные подарки приносят с красивой обёрткой, манящим запахом, желанным вкусом, но с ядом внутри.
«Последний богатырь: посланник тьмы» представляет собой попытку сплава двух миров: мира современной жизни западными ценностями и мира русских сказок.
А что такое сказка?
Сказка — особый жанр фольклора. Сказка несёт в себе основы мировоззрения, морали, культуры и традиций каждого отдельного народа. И раскрываются они через самобытных персонажей, каждый из которых олицетворяет яркий легко укореняющийся в памяти образ.
Сказка соединяет сознательное с бессознательным, помогает вернуться к своему эмоциональному содержанию, прикоснуться к историческим основам. А ещё у каждого есть любимые с детства сказки.
А что если кардинально перевернуть сказочные образы?
Ответ на этот вопрос и даёт «Последний богатырь: посланник тьмы».
В фильме, особенно в завершающей трилогию части, и правда всё перевёрнуто с ног на голову.
«Маг Светозар» в фильме — это добренький, но туповатенький дедушка, наделённый магическими способностями, которые периодически сбоят. И можно было бы над ним посмеяться, но через героя фактически разрушается образ волхва или жреца, представители которых на Русы были наиболее достойными людьми, наделёнными не только способностью, но и мудростью. Впрочем, высмеивание духовных лиц — уже устойчивая традиция фабрики Голливуд.
Кощей в фильме — мудрый воинственный старик, попадающий в комичные ситуации и бегающий по современной Москве без головы. А ведь Кощей — не просто персонаж сказок. Это отдельная и весьма значимая персона в славянском языческом пантеоне. Поэтому веселиться над такой художественной трансформацией его образа, равносильно, например, богохульным действиям в отношении одного из христианских апостолов.
Есть в фильме и колобок, о котором я уже упомянул, но и здесь привычного нам с детства образа ждать не стоит, его заменяет прожорливое и агрессивное существо с голосом Гарика Харламова.
Как и водится добру молодцу, главный персонаж Иван отправляется за Жар-Птицей. Жар-Птица на Руси олицетворяла образ солнца, огня, света. В фильме же в образе Жар-птицы предстаёт неуклюжая птицеподобная особь головой Ф.Киркорова. Мерзкого смаку добавляет слащавая мимика и манера общения. Особенно ужасен эпизод, где этот мутант вдруг начинает нести яйца. Яйца появляются из того самого места Филипа, куда никуда не проходит свет. Пожалуй, довольно подробностей.
Пододных поворотов в фильме можно найти с избытком. И это было бы смешно, когда бы те было так грустно. Призывая русских людей ржать во всю глотку над исковерканными персонажами сказок их детства, режиссёры тем самым разрушают русский культурный код.

Тимур Юсупов 6 мар. 2022 г., 09:11:04

Начал писать, но потом прочитал рецензию Дмитрия Раевского и понял, что он всё в общем сказал.

Вкратце: Ненависть и убийство матери показаны в фильме. Отца почти нет. Пошлость, тупоумие, извращения, скрытые под красивой упаковкой.

Рецензия Дмитрия Раевского: kinocensor.ru/movie/posledniy-bogatyr-poslannik-t-my-19989#recensio-item-1133
Последний богатырь - посланник тьмы и Диснея