Год
Страны
Возраст
Жанр
Бюджет
Режиссёр
Сценарий
Премьера
Время
Описание
Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури
Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури
Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль
Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4».
Оценка |
ЧЕМУ УЧИТ
22
|
|
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
|
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Средний балл общей оценки
|
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
|
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
|
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Комментарии 2 ⇘
как ни странно но нет. Вот был бы обзор на книгу точно бы "ложных исторических событий" там есть за что, в фильме этот момент обошли стороной))
Главная проблема - Главный герой идиот! Да и персонажи впрнцп в своей сути - гнилые и пустые. + Псевдонаучность фильма (и в плане официоза академ науки и в плане того, что и официоз науки - псевдо наука) Да и сама идея полета человека на марс, луну или любу. другую планету в качестве колонизаторов - идиотизм Тем более, когда по мировой ситуации в фильме - наши дни Т.е. глобальный человеческий курятник с войнами и 90% - животными.
Рецензии к фильму «Марсианин» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к фильму «Марсианин» (7)Отзывы (7) |
Фильм - бред во всех смыслах
Объективная оценка на сайте для этого фильма - до 4х МАКСИМУМ!
нет ничего поучительного, смыслового, концептуального
И сама идея - бред
Тот же "Обливион" 2013г в разы лучше идейно и по смыслам (хотя тоже имеет недостатки, один из которых - образ инопланетян как захватчиков, колонизаторов и уничтожителей, (более адекватный образ инопланетян показан в фильме "Прибытие", они там не желают зла человечеству) хотя инопланетный объект - треугольник можно конечно это интерпретировать мол метафора на над государственное управление и тп.)
,
Научный метод рулит - вот и весь фильм! + Не паникуй в сложной обстановки и сделай план по маленьким шагам иди к выходу! И тогда вы выберетесь из любой ловушки, даже если вы застряли на Марсе!
Мне понравилось, что именно он не сдался и сам сделал ооочень многое что бы выжить! И да - картофель всему голова!)))
,
ну я и смотрю что благодаря официозу академ науке - наша планета и человечество "выбралось из ловушки")
сама идея путешествия по планетам довольно спорная, тк о каких галактических и межпланетных перелетах может идти речь если у нас в "науке" - негласный запрет на исследование вакуума и эфира???
Да и то что сам персонаж идиот полнейший с дебильными шутками - выбрался.... сомнительно
его только за волю можно похвалить, а так больше не за что
да и отправлять в космос управленчески безграмотных великовозрастных детей - такая себе затея
Да и плюс - полно неточностей и бреда даже с позиции официоза академ науки
Так что - по сути бред
тот же "Обливион" повыше в концептуальном смысле
И впрнцп "Обливион", "Аватар", и "Посвященный (The Giver)" - тройка лучшего что случалось с голивудом
видимо даже там есть те кто что то понимают
фильмы не без идиотии и не без минусов, но если бы они были идеальны - голивуд точно не пропустил бы
,
Эфир? Ну как кого вы слушаете про эфир?
Менделев - ошибся и не смог доказать про эфир!
Энштейн занимался объединение микромира с его теории относительности и достал "заплесневейщий термин" - эфир и облажался! Ведь он не верил в квантовую теорию!
И так кто ещё у нас достал Эфир? Фоменко? Или кто ещё у вас там авторитетный для вас учёный. Интересно послушать!
Но если убрать скептис и то что это блокбастер для массового зрителя - то вера в то что человечество будет "бороздить просторы океана" (космоса) это побуждает науку и людей верящих в эту мечту создавать и двигать науку.
Мне это нравится и нравится то что в фильме показанно в конце сколько новых людей пришли становится космонавтами и работать в эту сферу.
, Меня смущает всё , в том числе почему чел не крякнул от радиации , ведь у Марса нет магнитного поля .
Топ цензоров
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Отлично сделанный фильм про одиночку на Марсе! + пропаганда скептицизмам и научного метода
Скучновато.
не без грехов конечно, но хоть тут ученый занимается наукой, а не катанием на реактивном ранце))
Снято неплохо, но начинка не соответствует обертке