Анти Чаев


Последний визит: 22 часа назад
ID: #5265

Уровень 1: Новичок
День рождения: 15.01.1971
Возраст: 53
Уникальные просмотры профиля: 49
Зарегистрирован: 26 авг. 2022 г.

Показано 41-60. Всего: 209

Орлова и Александров

Фильм, 2015
+0.0 -0.7
+5.2
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
-0.2
5.1
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Очередной плохой байопик с нашего телевидения. Вместо непосредственно показа жизни и творчества Орловой и Александрова зрителю предлагают вновь посмотреть на пугающий, тоталитарный СССР, злых Сталина и Берию и прочие клише.

Подробно

Сколько уже раз российское телевидение затрагивала в своих сериалах и фильмах тему советских времён. Особо часто любят снимать разные биографические сериалы (байопики). О ком только не снимали сериалы. Есть про Троцкого, есть про Николая Власика, есть про Вангу, есть про Вольфа Мессинга, про Василия Сталина и даже о паре актеров Орловой и Александрова, чьё творчество уважал сам Сталин. О сериале про них и пойдет речь.

Несмотря на жанр и название в сериале по большей части уделяется внимание не жизни и творчеству Орловой и Александрова, а страшной и ужасной жизни в Советском Союзе, который вновь показан буквально адом на земле, которым заправляют кровавый тиран и злодей Сталин и его не менее ужасный приспешник Берия, который пытается постоянно уничтожить эту семью актеров разными способами, организовывает расправы над людьми и кошмарит просто население СССР.

Сталин вообще мало того что глупый и безжалостный диктатор-самодур, он ещё ярый развратник, который пытается флиртовать с Орловой прям при её муже. Сериал просто кишит разнообразными антисоветскими клише и мифами, и сюжет строится прямо на них. Забавно, что наши киноделы, и те, кто даёт деньги на их работу, ругают западное кино за клюкву, но сами снимают такие же фильмы.

Смотреть сериал не стоит, это очередной мусор.


Мария. Спасти Москву

Фильм, 2021
+0.4 -0.1
+4.8
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.05
5.85
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм просто каша из разных противоречащих друг другу идей. Продвигает миф об иконе, защитившей Москву, пытается смешивать одновременно антисоветскую пропаганду и изображение могучего и сильного СССР, что выглядит откровенно глупо и нелепо.

Подробно

Скажу честно, я не смог сперва сформулировать свои впечатления от этого фильма. Тут одновременно и смесь антисоветской пропаганды со злым и кровавым НКВД, и демонстрации могучего и сильного СССР с добрым и заботливым Сталиным во главе. Авторы явно пытались усидеть на двух стульях и угодить одновременно и тем кому нравится советский строй, и кому не нравится. И получилась в результате каша из противоречащих друг другу идей.

Также тут распространяется исторический миф, согласно которому советские войска разгромили немецкую армию во время битвы за Москву благодаря некой чудодейственной иконе. Хотя эта история мало того что не имеет никаких подтверждений, она ещё и принижает подвиги солдат и простых граждан, которые под руководством грамотных людей выиграли войну. Нет, не спорю, среди воевавших героев было немало верующих людей, но приписывать победу во Второй мировой войне исключительно церкви и религии, забывая о силе и воле советского народа, который хотел уничтожить преступную нацистскую империю, и об успешном руководстве войсками со стороны правительства, это уже кощунство.

Этот фильм типичный пример того, как наши киноделы сняли кино по принципу "хотели лучше получилось как всегда". К просмотру не рекомендую.


Пастырь

Фильм, 2011
+0.6 -0.1
+5.6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.35
-0.05
6
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Довольно противоречивый фильм. С одной стороны это довольно стандартный боевик с элементами фильма ужасов о противостоянии героя одиночки против жутких и кровожадных вампиров. Но помимо этого авторы вложили немало и интересных закладок. Подробнее в рецензии

Подробно

Действие хоррор-боевика "Пастырь" происходит в мире где уже много веков идёт война между людьми и вампирами. Ужасные и сильные вампиры истребили большую часть населения земли, и люди войну практически проиграли, но церковь создала сильных солдат Пастырей, которые перевернули ход войны и победили почти всех вампиров.

Оставшихся в живых чудовищ поместили в резервации. Церковь захватила власть во всём мире и установила жёсткий тоталитарный режим. Пастырей распустили, ибо власти боялись силы собственного оружия. Главный герой, один из пастырей по имени Ивон, понимает, что вампиры вернулись, но церковь не поверила ему, и Ивону приходится самостоятельно продолжить борьбу с монстрами.

На первый взгляд, фильм стандартный экшен с элементами ужастика со всем из этого вытекающим. В фильме много сцен перестрелок, уничтожения вампиров, расправ со стороны вампиров над простыми людьми. Главный герой - типичный герой одиночка и индивидуалист, коих в кино море и даже океан. Но под соусом боевика и ужасов авторы рассказали на самом деле интересную историю борьбы по-настоящему верующего человека (пастыря Ивона) против грешников, позволившим порокам охватить их душу (вампиры), лжецов и преступников, которые, прикрываясь верой и порядочностью, поработили мир и контролируют общество (церковь), а также против собственных негативных черт личности.

Фильм учит тому, что только живущий по правде и по совести человек может побеждать зло и тьму и нести людям свет и добро. Очень необычно для такого кино, не правда ли? А также тому, что свои пороки личные человек должен побеждать, иначе он превратится в жестокого монстра.

Тема религии показана неоднозначно. С одной стороны она помогает главному герою сохранить человечность и доброту, с другой - именно религией и верой церковь оправдывает в фильме свою диктатуру. Но тут не оскорбление религии, здесь говорится, что человек должен сам для себя верить во что-то светлое и созидательное и критически относиться к тому, что ему пытаются диктовать, и тому, что пытаются навязать.

Очень непростой фильм с интересным наполнением идейным. Но из-за деструктивности жанра ужасов он, к сожалению, несёт больше вреда чем пользы.


Балканский рубеж

Фильм, 2019
+0.8 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.30
+0.5
8.4
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Очень тяжёлый, но в тоже время важный фильм, ибо поднимает в художественной форме тему помощи нашей страны Сербии в противостоянии агрессии со стороны НАТО.

Подробно

В обёртке художественного развлекательного боевика фильм показывает, и показывает как ни странно вполне правдиво, совместное противостояние России и Сербии против преступной агрессии НАТО. Основные персонажи - настоящие герои, которые готовы до последнего сражаться за свою страну и готовы защищать также другой народ от злого и жестокого врага. Они подходят как примеры для подражания в отличие от большинства современных персонажей отечественного кинематографа.

Фильм поднимает помимо темы героизма, тему дружбы, заботы о близких и что в самые тяжёлые времена нужно оставаться человеком. В фильме много реалистичных сцен насилия, что нельзя назвать похвальным, но с другой стороны иначе показать, с чем боролись российские и сербские солдаты, нельзя. Тут показывают во всей красе все ужасы бомбардировок, обстрелов и геноцида близкого духовно народа.

С художественной точки зрения фильм отличный безусловно, но больше намного порадовало насколько правдиво показаны относительно недавние события. И смотреть его однозначно стоит, но уже во взрослом возрасте и с крепкой психикой ибо фильм шокировать может по-настоящему.


Мой друг Иван Лапшин

Фильм, 1984
+0.5 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.20
+0.5
8.2
Оценка

Оппенгеймер

Фильм, 2023
+0.5 -0.0
+6.5
-0.3
-0.3
+0.3
+0.5
+0.5
7.7
Оценка

Розовая пантера

Фильм, 1963
+0.0 -0.6
+5.6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.2
5.05
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм оставил неприятное послевкусие. В первую очередь тем, что в нём победило зло и за преступления главного злодея наказывают в конце положительного персонажа. Фильм также содержит пропаганду алкоголя, распущенности и преступности.

Подробно

По сюжету фильма 1963 года "Розовая пантера" в жанре комедийного детектива, инспектор полиции Жак Клузо пытается поймать международного вора по прозвищу "Призрак", который желает украсть дорогой бриллиант с древней историей "Розовая пантера". Но глуповатый инспектор даже не подозревает что его жена находится тайно в романтических отношениях с "Призраком", коим является аристократ и бабник Чарльз Литтон.

На протяжении всего фильма Клузо пытается установить личность преступника. Но постоянно терпит фиаско и попадает по собственной тупости в разные неприятности. И когда ближе к концу фильма он таки вычисляет "Призрака", это выходит по чистой случайности и фактически не благодаря его работе, а вопреки ей, ибо Клузо творит только глупые вещи. А в конце "Призрак" и жена инспектора успешно подставляют его и отправляют в тюрьму, после чего спокойно уезжают, не понеся за свои преступления никакой ответственности.

Победа зла в фильме вызвала у меня негодование, ведь со стороны авторов это было откровенно аморальное и деструктивное решение.

Фильм содержит откровенную пропаганду преступности, ибо вор и злодей Чарльз Литтон не получил никакого наказания по итогу и продолжил как ни в чём не бывало похищать драгоценные вещи, реликвии и произведения искусства. Пропаганду измен и распущенности, ибо жена главного героя изменяет ему с преступником, и это никак не осуждается, а также пропаганду алкоголя.

Есть и пропаганда тупости, ибо положительный персонаж детектив Клузо в отличие от знаменитых детективов таких как Шерлок, Эркюль Пуаро, Ниро Вульф и Перри Мейсон, истории о которых мы все любили и любим читать, он не распутывает дело благодаря хорошему уму и трудолюбию, а докапывается до правды чисто случайно, наделав кучу глупостей перед этим.

Этот фильм подтверждение того, что и в "киноклассике" есть плохие, деструктивные фильмы.


Матильда

Фильм, 2017
+0.0 -0.6
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.05
-0.2
1.15
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Низкокачественный во всех смыслах фильм. Снят паршиво и идейно какой-то бред из него вышел. Авторы пытались одновременно и дискредитировать образ царя Николая Второго и показать его мягким и сердобольным правителем, который за народ. В фильме много сцен употребления алкоголя и пошлости.

Подробно

При просмотре этого фильма я так и не понял, какой идеи придерживаются авторы фильма и что они собственно хотят предложить зрителю? Кино о том, какая династия Романовых была плохая и каким подонком был лично Николай Александрович Второй? Я вовсе не являюсь поклонником этого императора, он определенно не лучший правитель был, но то, как его тут показали, это просто кошмар. Государь совершенно не занимается государственными делами, не принимает никакого участия в управлении страной. На протяжении фильма он хотя и является женатым человеком пытается добиться расположения балерины Матильды Ксешинской. Прямо грезит он по её ласкам.

То есть, у нас тут показан очень глупый, некомпетентный человек, который совсем не знает, какая на нём лежит ответственность как на правителе. Им руководствуют исключительно сексуальные инстинкты и низменные чувства.

Но при этом авторы пытаются ещё попутно показать царя добрым и заботливым человеком, который любит от всей души свой народ. Итого у нас выходит непонятный мусор, создатели которого сами не понимают, что они хотят дать зрителю. Историю про плохого царя-развратника или историю про глупого, но доброго человека, ставшего жертвой обстоятельств?

Неудивительно, что фильм не понравился почти никому. Попытка добавить два противоположных посыла отпугнули от фильма и монархистов и либерастов.

Помимо смысловой несостоятельности тут много и других деструктивных элементов, вроде многочисленных сцен употребления алкоголя и пошлых откровенно порнографичеких сцен. К просмотру фильм не рекомендую.


Пятый элемент

Фильм, 1997
+0.4 -0.3
+6
-0.3
-0.3
-0.3
-0.25
-0.1
4.85
Оценка

Показать рецензию

Коротко

В фильме есть ряд положительных и ряд негативных посылов. Из хорошего тут есть благородство, отвага, самопожертвование, из негативного - глупость некоторых персонажей, высмеивание старости и индивидуализм. Подробнее в самой рецензии.

Подробно

Пересмотрел тут культовый фильм Люка Бессона "Пятый элемент". С точки зрения качества фильм очень хороший. Сюжет, актёрская игра, съёмки всё на высоте. С точки зрения смыслового наполнения ситуация весьма и весьма спорная. С одной стороны тут ряд положительных моментов и с другой - ряд негативных. Из хорошего здесь благородство и отвага, которую проявляет главный герой Корбен Даллас для спасения мира, а также самопожертвование, на которое готова была пойти его подруга для этого. Также тут неожиданно для голливудского кино хороший и светлый, я бы даже сказал весёлый образ будущего, вместо популярного в кино апокалипсиса или антиутопичного тоталитаризма.

Из негативного тут есть глупость некоторых персонажей, например, ведущего ТВ шоу Руби Рода, который ведёт себя на протяжении фильма как полный идиот, и старик священник, который по своей глупости постоянно попадает в нелепые ситуации. Тут ещё и заметно высмеивание старости. Дедушка священник тут не мудрый и образованный человек, каким должен быть к своему возрасту, а дурачок и клоун, который должен был веселить зрителей. А также тут замечен культ индивидуализма. Вместо того чтобы отправить на миссию по спасению мира команду лучших военных, что было бы логично, президент США отправил одного только Корбена Далласа, сказав, что только он один справиться с этим. Это распространенный минус в кино.

В фильме также много сцен с алкоголем, курением и пошлостью, которые можно было не включать в фильм. Вырежи их и сюжет ничего не потеряет.

Спорный в моральном плане фильм. Можно было сделать всё лучше, учтя все ошибки Люка Бессона, которые я выше перечислил и удалив их из фильма. Смотреть фильм можно только взрослым людям, которые всё понимают.


Смерть Сталина

Фильм, 2017
+0.2 -0.6
+4.8
-0.3
+0.3
-0.3
-0.30
-0.15
3.65
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Авторы, пытаясь облить грязью Советский Союз и его руководителей, как бы странно это ни звучало перестарались и сняли невольно скорее не антисоветчину, а пародию и высмеивание антисоветских мифов.

Подробно

Много шума наделала в своё время пародийная комедия "Смерть Сталина". Фильм получил массу негативных отзывов и был даже снят с проката. Я тогда посмотрел фильм онлайн ради интереса и обнаружил странную картину. С одной стороны авторы явно пытались вновь облить грязью историю СССР, но они перестарались и у них вышло скорее не очернение СССР, а пародирование и высмеивание антисоветских мифов.

Тут собраны почти все мифы. Тут и тиран Сталин, который кошмарит свой же народ, тупица и идиот не понимающий что вокруг него происходит Вячеслав Молотов, маньяк и педофил Лаврентий Берия, хвастун и любитель понтов маршал Жуков и другие. В фильме всё это показано настолько глупо и нелепо, что выглядит комично и абсурдно. И как-то понарошку, не по настоящему. Пытаясь снять комедию о борьбе за власть после смерти Сталина с целью клеветы и лжи на советских руководителей, авторы сняли фактически сатиру на большое количество популярных на западе мифов и клише об СССР и о сталинских временах.

Фильм вызвал очень противоречивые впечатления. С одной стороны видно, что создатели хотели снять очередной бредовый шлак, с другой - они невольно сами же свою повестку обстебали. К просмотру фильм рекомендовать не буду, разве что только знающим историю людям, чтобы они посмеялись с показанной в фильме клюквы.


Ван Хельсинг

Фильм, 2004
+0.5 -0.3
+5.6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.30
-0.15
5.65
Оценка

Призрак

Фильм, 2009
+0.3 -0.5
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.1
5.9
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Очень спорный фильм. С одной стороны он поднимает важную тему закулисных политических интриг и заговоров о которых обычное население даже не подозревает. С другой - безысходная развязка перебивает, к сожалению, положительную сторону фильма.

Подробно

Посмотрел политический детектив режиссёра Романа Полански "Призрак", рассказывающий о том, как безымянный писатель, зарабатывающий на жизнь тем, что пишет для знаменитостей книги от их имени, то есть, является так называемым литературным призраком, отчего у фильма собственно такое название, получает заказ написать автобиографию британского премьер-министра. Хотя "Призрака" смутило то, что другой писатель, до него работавший над мемуарами погиб при странных обстоятельствах, он принимается за работу. Когда жизни "Призрака" начинает угрожать опасность, он решает разгадать тайну гибели своего предшественника и узнаёт, что у его заказчика много грязных секретов, так как он оказывается американским шпионом из ЦРУ, виновным в многочисленных государственных преступлениях.

В обёртке увлекательного детектива с интересным и запутанным сюжетом, который заставляет зрителя поломать голову, авторы поднимают очень важную тему тайных закулисных политических игр, о которых простым людям знать не положено. А также о заговорах, которые используют власти разных стран, чтобы навредить друг другу. А когда информация о секретных преступлениях вражеских спецслужб и правительства всплывает на поверхность, её пытаются дискредитировать, выставить бредовой конспирологической теорией заговора.

Но, к сожалению, финал фильма, в котором "Призрак" погибает и зло побеждает и остаётся безнаказанным, перебивает позитивную сторону фильма, ибо фильм пытается ненароком сказать: "Не пытайтесь докопаться до истины, не пытайтесь открыть людям глаза, правда всё равно победить не сможет".

Фильм рекомендуется к просмотру исключительно как пища для размышления взрослым и осознанным людям.


Прощание со Сталиным

Фильм, 2019
+0.0 -0.2
+4.4
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
-0.05
5.55
Оценка

Анна

Фильм
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.5
-0.5
0
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Мало того что фильм как художественное произведение очень слаб, он ещё и наполнен разнообразными деструктивными элементами. Начиная от антисоветчины и клюквы и заканчивая пропагандой насилия, в том числе и в исполнении женских персонажей и пропагандой употребления алкоголя.

Подробно

После просмотра фильма, поразмыслив, я понял, что это даже хорошо, что качество фильма на довольно низком уровне. Значит, что содержащаяся в нём вредная пропаганда будет менее опасной, чем в уже качественных и хорошо снятых деструктивных фильмах. А так этот фильм просто отпугнёт большинство зрителей слабой постановкой и примитивным сюжетом, и вредные посылы из него дойдут до минимального числа людей. А негативных посылов тут оооочень много.

Во-первых, тут, как полагается в современном кино за некоторыми исключениями, СССР показан как жестокое и человеконенавистническое тоталитарное государство, где советская власть и КГБ уничтожают и угнетают людей. Во-вторых, в фильме много сцен с алкоголем и табаком, которые показаны очень привлекательно и со смакованием. В-третьих, фильм просто наполнен сценами насилия. Их много даже по меркам жанра боевика. В фильме большое количество убийств совершили почти все персонажи, а особенно в этом отличилась главная героиня Анна, которая с лёгкостью убивает в фильме сразу кучу людей и избивает ещё пару человек после очередной сцены с перестрелкой. Сцены насилия показаны красочно и детализированно что точно сознанию зрителей на пользу не пойдет.

Надо сказать, что я нечасто вижу фильмы, где собраны абсолютно все деструктивные идеи, какие возможны, и искренне рад, что фильм с точки зрения качества плох и не подействует на большинство людей.


Барби

Фильм, 2023
+0.0 -0.6
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.10
-0.25
1.05
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Очень плохой и глупый фильм. Пропагандирует инфантилизм, глупость, феминизм и продвигает идею, что мир фантазий лучше чем реальный мир.

Подробно

Недавно вышла семейная комедия "Барби", основанная на одноименной серии игрушек-кукол. Фильм был очень высоко оценен кинокритиками, что уже настораживает ибо кинопресса, увы, в основном хвалит плохое, вредное и деструктивное кино. Так оказалось и в этот раз.

По сюжету фильма у кукол Барби и Кена есть свои прототипы в неких вымышленных мирах. Главная героиня, как раз одна из таких прототипов, волею судьбы оказывается вместе с одним из прототипов Кена в реальном мире и приходит в ужас, так как он показан в фильме не таким ярким, весёлым и позитивным как родной мир Барби.

Фильм оказался просто наполнен самой разнообразной вредной пропагандой и негативными элементами. Тут есть совсем неподходящие для семейного фильма шутки ниже пояса. На примере главной героини, которая здесь является недалёкой инфантильной дурочкой, пропагандируется глупость и инфантилизм. Также есть и пропаганда феминизма, так как ближе к концу фильма Кены попадают в мир Барби и жизнь с ними показана как ужасная и мучительная. Ну и на протяжении всего фильма идёт посыл о том, что реальность плоха и ужасна. И что от нее лучше бежать в некий мир сказочных грёз.

Смотреть фильм не рекомендую ни взрослым ни тем более детям.


14+: Продолжение

Фильм, 2023
+0.0 -0.7
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.05
-0.3
0.95
Оценка

Сотрудник ЧК

Фильм, 1963
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
9.4
Оценка

В Горах Югославии

Фильм, 1946
+0.5 -0.0
+6
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
8.4
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм учит патриотизму, ответственности и смелости. Тому, что нужно защищать и отстаивать свою родину от захватчиков.

Подробно

Советский фильм "В горах Югославии" как и множество других военных фильмов учит патриотизму, героизму и ответственности, что свою страну всегда нужно защищать и нужно бороться против тех, кто хочет её захватить.

В фильме рассказывается история реального югославского партизана-коммуниста Йозипа Броз Тито, который вместе с советской армией участвовал в освобождении Югославии от фашистов, а после окончания войны стал лидером Югославии. В фильме он показан отважным и смелым патриотом, который готов любой ценой защитить своё отечество от поработителей.

Реальный Тито конечно был довольно неоднозначной личностью, но в годы войны он как и многие другие антифашисты проявил большую смелость в борьбе против нацистов. Поэтому его кинообраз скорее соответствует реальности.

Другие персонажи - и югославские подпольщики, и советские солдаты - также показаны настоящими героями, которые совместными усилиями побороли фашистов на территории Югославии. Борцы против нацизма, являются настоящими образцами смелости и патриотизма. И они должны быть примерами для подражания.


Содом

Фильм, 2014
+0.4 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.4
Оценка

Как закалялась сталь

Фильм, 1942
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка