Анти Чаев


Последний визит: 3 дня назад
ID: #5265

Уровень 1: Новичок
День рождения: 15.01.1971
Возраст: 54
Уникальные просмотры профиля: 64
Зарегистрирован: 26 авг. 2022 г.
Показано 41-60. Всего: 227

Право на прыжок.

Фильм, 1972
+0.8 -0.0
+4.4
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
6.5
Оценка

Женщины против мужчин: Крымские каникулы

Фильм, 2018
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.10
-0.3
0.6
Оценка

Непосредственно Каха. Другой фильм

Фильм, 2023
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.5
-0.45
0.05
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Этот фильм ещё хуже и омерзительнее предыдущего во всем. Помимо пошлого и сортирного юмора и ксенофобии авторы добавили ещё и пропаганду сексуального насилия.

Подробно

Наверное, не стоило смотреть после ужасного фильма «Непосредственно Каха», который я считал самым худшим фильмом, что я видел, смотреть его сиквел. Но тем не менее, чтобы дать знать другим людям, что этот фильм из себя на самом деле представляет, посмотрел его, и это оказалось во много раз хуже первого фильма.

Здесь также много сортирных и похабных шуток, главные герои Каха и Серго ничуть не изменились, как были тупыми моральными уродами, так и остались таковыми. Осталась пропаганда блатной романтики и криминального образа жизни. Это подробно показано в начале фильма, когда Каха и Серго обворовывали машины, пока их владельцы были на концерте. К этому ещё добавили пропаганду сексуального насилия. Каха, увидев, как пьяная девушка садится в машину, насилует её, и это показано как что-то смешное и нормальное.

Фильм никак не порицает поступок Кахи и даже пытается выставить словами главных героев, что виновата девушка, которую отец плохо воспитал. Извините, пожалуйста, а кто дал право Кахе проникать в чужую машину и насиловать женщину? Я думал, что первым фильмом авторы пробили дно, но, как оказалось, снизу ещё что-то было. Остались также и расистские, ксенофобские «шутки», основанные на оскорблении культуры и традиций кавказцев и русских.

На мой взгляд, за такие фильмы нужно привлекать к уголовной ответственности за пропаганду аморального, преступного поведения, разжигание межнациональной розни, оправдание и пропаганду сексуального насилия. Такие фильмы — это идеологическая чума, их цель — это оболванивание зрителей и превращение их в таких же подонков, как главные герои этого фильма.

Мистериум. Тьма в бутылке

Фильм, 2016
+0.5 -0.1
+5.6
-0.3
-0.3
+0.3
-0.35
-0.05
5.3
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Неоднозначное кино, из хорошего тут есть то, что добро и зло чётко разделены и нет никакого размытия, авторы грамотно показали религиозную тематику, снова сказали, что добро должно побеждать. Но в фильме немало жестокости, в том числе по отношению к детям, главным злодеем является больной маньяк и показан негативный образ семьи.

Подробно

Детективный триллер "Мистериум. Тьма в бутылке" оказался очень спорным в смысловом плане. Есть плюсы в виде того, что к моему удивлению добро и зло здесь чётко разграничены и авторы не пытаются размывать понятия, подчеркивается это и грамотно показанной в фильме религиозной тематикой. Есть тут конфликт нескольких мировоззрений: это главный герой-атеист детектив Карл Мерк, верящий в бога его напарник Асад, дети, ставшие по сюжету жертвами серийного убийцы, и их родители также верят в бога, а главный злодей является явным сатанистом с ужасным и деструктивным мировоззрением.

Асад на протяжении фильма говорит скептично настроенному коллеге, что это дело досталось им не просо так, и возможно сам всевышний хочет, чтобы они докопались до истины и спасли невинные жизни, и Карл начинает даже задумываться над словами Асада. Не навязывая определенной точки зрения, авторы дали зрителю возможность подумать и решить для себя, причастны ли высшие силы к событиям фильма. Кино осуждает религиозный фанатизм, но показывает, что вера сама по себе неплоха и даже помогает человеку в душевном плане.

Как и в первом фильме серии "Мистериум. Начало" авторы снова говорят зрителю, что добро всегда должно побеждать зло. Из негативного в фильме - это сцены насилия и жестокости, в частности упоминается убийство маньяком ребёнка, образ семьи показан в негативном ключе по примеру матери маньяка, которая издевалась над ним и его сестрой в детстве. Да и вообще само наличие психически больного серийного убийцы в фильме мне не понравилось. Надоело уже слишком частое изображение этой деструктивной темы в кино.

Фильм поднимает интересные вопросы и имеет некоторые положительные посылы, но антагонист-маньяк, убийства и негативный образ семьи портят картину и смотреть фильм стоит только осознанным людям.

Джек Ричер

Фильм, 2012
+0.5 -0.1
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.20
-0.05
6.45
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Очень противоречивый в плане смыслового наполнения фильм. Из положительного тут есть то, что всегда нужно стремиться к правде и справедливости, из негативного то, что главный герой часто проявляет агрессию по отношению к злодеям, а закон и справедливость тут почему-то противопоставляются.

Подробно

В центре сюжета детективного боевика "Джек Ричер" находится бывший следователь военной полиции, который пытается остановить снайпера, совершающего массовые расстрелы невинных людей. Главным подозреваемым является один из сослуживцев Ричера, но он понимает что тот невиновен и намерен докопаться до правды.

Тут выплывает безусловно положительный посыл фильма, что нужно всегда стремится к правде и справедливости и мимо чужой беды проходить нельзя, что показано на примере Ричера, который сам пошёл искать настоящего убийцу, хотя он не испытывал никакой симпатии к задержанному сослуживцу. Видно, что оставить всё как есть, он не мог, и в конце фильма, раскрыв дело, он таки спасает его от тюрьмы.

Но есть и другая сторона фильма, уже негативная. Справедливость и закон противопоставляются друг другу. Ричер в ходе расследования часто проявлял агрессию к разным преступникам, а в конце фильма он и вовсе начал расправляться с ними, чтобы спасти похищенную ими женщину и добраться до настоящего виновника преступлений. То есть, вместо законной борьбы со злом авторы под конец предложили самосуд, который устроил Ричер над виновниками, хотя мог прийти к ним с полицией и задержать.

Не понимаю зачем было так портить вполне неплохой сюжет с нормальным посылом, кровавой бойней в конце. То есть, фильм разделить можно на две половины. Первая хорошая и положительная а вторая деструктивная, она портит всю картину.

Потому, к сожалению, не могу рекомендовать этот фильм к просмотру.

Падение Берлина

Фильм, 1949
+0.6 -0.0
+5.6
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
7.5
Оценка

Синистер

Фильм, 2012
+0.0 -0.6
+4
-0.3
+0.3
+0.3
-0.5
-0.25
2.95
Оценка

Мастер и Маргарита

Фильм, 2023
+0.0 -0.7
+2.9
-0.3
-0.3
+0.3
-0.20
-0.4
1.3
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Новое прочтение литературного шедевра Булгакова не удалось явно. Авторы поиздевались над книгой и извратили её.

Подробно

Когда режиссёр Михаил Локшин выпустил свою экранизацию романа "Мастер и Маргарита" и её восторженно встретили критики и журналисты, это уже заставило насторожиться. Потому что наши кинокритики за редким исключением хвалят в основном всякий мусор, который смотреть невозможно.

После того, как посмотрел сам фильм, я убедился в очередной раз, что это так. По сравнению с отличным сериалом 2005 года, снятым режиссером Бортко, это полный провал. Мало того, что с содержанием романа обошлись авторы довольно вольно и многие вещи изобразили поверхностно. Так ещё и был испорчен посыл оригинального великого романа, который высмеивал человеческие пороки и плохих людей, которые готовы гадить ради мерзких целей хорошим и порядочным людям.

Вместо этого режиссёр экранизировал собственную неприязнь к советскому режиму, вместо того чтобы передать замысел Булгакова изначальный. Опять Советский Союз показан у него как Мордор и страшное государство, в котором простые граждане живут как в аду.

Особо заметно авторы попытались показать зрителю, что якобы они верны роману, смешивая разные элементы из книги со своим бредом.

Несмотря на оды критиков видно в интернете, что из зрителей фильм мало кому понравился и это радует, потому что это означает, что гниль, заложенную в фильм, зрители хорошо увидели.

Линкольн для адвоката

Фильм, 2011
+0.8 -0.1
+6.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.15
+0.5
7.85
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Фильм учит тому, что надо поступать по совести, следовать чувству долга и этике, и что это не должно друг другу противоречить. Но есть в фильме и минусы в виде сцен употребления алкоголя и табака и нескольких сцен насилия.

Подробно

Главным героем детективной драмы "Линкольн для адвоката" является адвокат Микки Холлер, который предан своему нелегкому делу и не допустит сознательно того, чтобы невиновный человек отправился в тюрьму. Он следует одновременно и чувству долга и этике юриста, показывая, что они не должны противоречить друг другу, а должны дополнять. Также Холлер следует, справедливости которая должна быть неотъемлимой частью его профессии.

Холлер, поняв, что человек, для которого он добился оправдательного приговора, на самом деле что-то скрывает и вероятно причастен на самом деле к преступлению, за которое его судили, не испугался признать своей ошибки и начинает собственное расследование, желая узнать правду и наказать виновных. И на пути к справедливости ничто не могло остановить Холлера. Очень редкий случай сейчас, когда главный герой действительно может быть в качестве примера для подражания, причём не только для юристов, но и для простых зрителей. Помимо доброты, ответственности и справедливости предлагают авторы и хорошую, преданную дружбу в виде отношений между Холлером и его помощником.

Казалось бы, всё отлично в фильме, но есть в нём и минусы. Например, персонажи часто курят и пьют в фильме, есть несколько сцен насилия, в том числе и сцена с убийством, и образ семьи показан не очень хорошо, так как Холлер находится в разводе с женой, у которой есть его дочь.

Вполне неплохой детективный фильм, в котором есть много плюсов и, к сожалению, есть ещё и минусы.

Маяк

Фильм, 2019
+0.0 -0.7
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.40
-0.2
0.7
Оценка

Такси 3

Фильм, 2003
+0.2 -0.4
+5.6
-0.3
+0.3
-0.3
-0.05
-0.25
4.8
Оценка

Адреналин: Высокое напряжение

Фильм, 2009
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.5
-0.35
0.15
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Ещё более ужасный и отвратительный фильм, чем первая часть. Вся грязь и мерзость, которая была в первом "Адреналине", тут даже не удвоена, а утроена.

Подробно

После просмотра первой части "Адреналина" я никаких надежд на второй фильм не накладывал, но посмотрел его всё-таки, чтобы составить о франшизе объективное мнение. И авторы превзошли все мои ожидания в плохом смысле.

Во-первых, в фильме полностью отсутствует логика и какая-либо связь с реальностью. Чев Челиос чудом выжил после падения с вертолета в конце первого фильма неким фантастическим образом, потом его сердце отравленное ядом, решили пересадить боссу китайской мафии, а дальше Челиос, очнувшись на операционном столе и убив подпольных хирургов, решает себе вернуть родное сердце. В связи с тем, что бандиты успели поставить во время "операции" Чеву искусственное сердце, которое быстро разряжается и ему для перезарядки нужно получать разряды тока, Чев на протяжении всего фильма бьёт себя электрическими разрядами, после которых он умудряется выживать и дальше бегать и убивать людей.

Особенно показательна сцена ближе к концу, где Челиоса противник толкает к электрощиткам, и он получает такой разряд тока, что должен был сгореть заживо, но вместо этого Челиос стал ещё сильнее. Тут уже не только нарушение логики и правдоподобности в фильме, а прямая пропаганда опасных для здоровья и жизни действий.

Во-вторых, тут все ужасные вещи из первой части в виде чёрного юмора (там сцены смертей и убийств часто показаны в юмористическом ключе, например, одного из второстепенных персонажей первого фильма убила случайно отрекошетившая пуля), алкоголя и наркотиков, жестоких убийств и сцен насилия, которые показаны зачастую в комичном виде как описанная мною гибель попавшего под раздачу во время перестрелки персонажа из первого "Адреналина". Есть и множество мерзких просто сцен как, например, момент, где Челиос, чтобы узнать у поверженного бандита информацию, окунает дробовик в смолу и засовывает врагу в голую пятую точку.

От огромного количества крови, отстрелянных конечностей, безжалостных расправ и убийств хотелось часто закрывать глаза. Много пошлости в фильме. Например подруга Челиоса стала здесь стриптизершей, а в конце полуголые стриптизерши и проститутки вместе с другими союзниками главного героя приходят ему на помощь. То есть, их профессия показана в фильме в положительном ключе. Ещё авторы вновь показали публичный секс Челиоса и его девушки будто им аналогичной сцены из первой части мало было. Да и вообще в фильме голые части тел женщин и мужчин часто мелькают на экране. Очень много мата и нецензурной брани.

Этот фильм переплюнул по мерзости многие ужасные фильмы которые я видел. Смотреть это противопоказано.

Сталинградская битва

Фильм, 1949
+0.4 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.4
Оценка

Девушка, которая играла с огнем

Фильм, 2009
+0.0 -0.7
+4
-0.3
-0.3
+0.3
-0.30
-0.35
2.35
Оценка

Девушка с татуировкой дракона

Фильм, 2009
+0.0 -0.6
+4.8
-0.3
-0.3
+0.3
-0.40
-0.3
3.2
Оценка

Свет над Россией

Фильм, 1947
+0.5 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
8.35
Оценка

Адреналин

Фильм, 2006
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.45
-0.35
0.2
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Один из самых худших и аморальных фильмов, что я когда-либо видел. Убийства, пошлость, нецензурная брань, аморальные персонажи. Буквально весь набор мерзости.

Подробно

Наверное, "Адреналин" - один из самых мерзких и деструктивных фильмов, что я когда-либо видел. Тут буквально собран весь идеологический мусор. Но обо всем по порядку.

Фильм рассказывает о том, как наёмного убийцу Челиоса, работающего на преступный синдикат, отравляют враги особым ядом. Челиос намерен отомстить отравителям и раздобыть противоядие. Чтобы замедлить действие яда, Челиосу постоянно нужно поднимать адреналин в крови, и ради этого он на протяжении всего фильма делает ужасные и аморальные вещи. Употребляет большую дозу наркотиков, которая не вредит ему, а наоборот помогает, ибо повышает адреналин. Это уже реклама наркотиков откровенная.

Пытаясь скрыться от полиции, Челиос въезжает на машине в торговый центр и устраивает там хаос, в ходе которого происходят масштабные разрушения, и он возможно покалечил кого-то случайно или даже убил. Чтобы получить энергетические вещества, Челиос грабит магазин и больницу, открыв огонь из пистолета по простым людям. А потом и вовсе он со своей девушкой на глазах у большого количества людей занимается сексом. Своих противников Челиос очень жестоко убивает, особенно это касается брата, отравившего его бандита. Перед тем как убить его, Челиос тесаком отсек ему руку.

Нет ни одного персонажа положительного в фильме. Одни только бандиты, убийцы, садисты и моральные уроды. На кого равняться предлагают авторы ленты? Много сцен убийств, кровавых расправ, пыток.

Фильм откровенно пропагандирует бандитизм, преступный и девиантный образ жизни, рекламирует наркотики как вещь, которая помогла в фильме главному герою не умереть, и пропагандирует пошлость (не забываем об указанной мною сцене секса Челиоса с подругой на глазах у толпы). Много нецензурной брани в фильме и даже есть ЛГБТ пропаганда на примере друга Челиоса гея Кайло.

Это нельзя назвать даже плохим фильмом. Это просто дно в моральном плане и ужас. Такое нельзя никому смотреть.

Звезда

Фильм, 2002
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
9.45
Оценка

В августе 44-го

Фильм, 2001
+1.0 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
8.8
Оценка

Семь

Фильм, 1995
+0.4 -0.1
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.45
-0.05
6.1
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Мрачный и жестокий триллер, который тем не менее не лишен положительных сторон. Но пугающая и жуткая составляющая всё это нивелирует.

Подробно

Культовый кинофильм "Семь" снят одновременно в нескольких жанрах: детектив, триллер и ужасы. Рассказывает он о том, как детективы Сомерсет и Миллз пытаются поймать серийного маньяка, жестоко убивающего людей. Как выяснилось, убийца считает что он рука бога и должен очистить мир от грешников.

Очень мрачный и жестокий фильм. Казалось бы, что в нём может быть хорошего и созидательного? Но к моему удивлению авторы не ограничились только грязью, чернухой и насилием и добавили даже положительных идей. Например, нам тут показывают пример успешного сотрудничества представителя старшего поколения с представителем молодого поколения. Уставший, но умный и талантливый полицейский Сомерсет в тандеме с молодым и энергичным следователем Миллзом успешно раскрывают дело и ловят убийцу. Миллз любит свою жену, дорожит ею очень и приходит в ужас, когда узнаёт, что убийца, которого они с Сомерсетом искали, убил её. Фильм показывает, что, чтобы раскрыть преступление и найти злодея, нужно обладать хорошим умом и немалой волей. А также то, что за справедливость надо бороться и мир нужно улучшать вокруг себя.

Но увы и ах. Всё хорошее в фильме перекрывается сценами жестоких убийств и расправ, которые на пользу зрителю однозначно не пойдут. В конце фильма откровенно победил маньяк, которого хоть и остановили главные герои, но он добился тем не менее всех своих целей. То есть, зло в фильме победило, к сожалению. Весьма неоднозначно показана религия в фильме. С одной стороны маньяк свихнулся именно на почве религии, но с другой - против веры как таковой фильм не выступает и лишь осуждает фанатизм.

Фильм, конечно, не так прост как кажется, но смотреть его не рекомендуется массовому зрителю, он в первую очередь получит лишь негативные закладки.


Пол: Мужской

Вам это нравится?


Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.


Признаки вредного мультфильма


Признаки вредного фильма


Лекции о влиянии Голливуда


Фильмы о влиянии СМИ