Гарри Поттер и философский камень


Harry Potter and the Sorcerer's Stone

7 1   69   160  

Оценка: 7.56 (69)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2001
Возраст:
12+
Бюджет:
$125 000 000
Режиссёр:
Крис Коламбус
Премьера (мир):
04.11.2001
Премьера (РФ):
21.03.2002
Время:
152 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Жизнь десятилетнего Гарри Поттера нельзя назвать сладкой: его родители умерли, едва ему исполнился год, а от дяди и тётки, взявших сироту на воспитание, достаются лишь тычки да подзатыльники. Но в одиннадцатый день рождения Гарри всё меняется. Странный гость, неожиданно появившийся на пороге, приносит письмо, из которого мальчик узнаёт, что на самом деле он волшебник и принят в Хогвартс — школу магии. А уже через пару недель Гарри будет мчаться в поезде Хогвартс-экспресс навстречу новой жизни, где его ждут невероятные приключения, верные друзья и самое главное — ключ к разгадке тайны смерти его родителей.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
48
Трудолюбие
40
Совестливость
40
Честность
36
Скромность
35
Дружелюбие
48
Ответственность
42
Воля
45
Щедрость
32
Мудрость
33
Эгоизм
14
Лень
11
Бесстыдство
6
Лживость
16
Распущенность
5
Агрессивность
13
Безответственность
15
Безволие
7
Алчность
8
Глупость
22
Усреднённые результаты общей оценки
8.4
Нет
Нет
Нет
2.2
1.9


ЧЕМУ УЧИТ

399
117
77%
23%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
84%
16%
8.4 из 10
Количество 69

Комментарии   6 
Андрей Рогачев    17 нояб. 2019 г., 00:12:51
подбор актеров и игра шикарны
Дима Марков    13 янв. 2020 г., 16:18:14
Хороший семейный фильм. Он больше для подростков но и с детьми тоже можно посмотреть.
Хенрик Бьорк    8 апр. 2021 г., 22:22:45
Замечательное семейное фэнтези.
Денис Бахтин    11 янв. 2023 г., 13:29:39
Тупое фэнтези, для обитателей дурдома.
Русская Красавица    14 мая 2023 г., 16:09:43
Само произведение, как и полагается, сильно переоценено фанатами, особо в нём выдающегося ничего нет, фильм сделан очень хорошо, по книге, ставлю 10 звёзд
Иван Кудря    19 мая 2023 г., 07:06:38
То, от чего я до сих пор недоумеваю, если Салазар Слизерин был таким плохим и соответственно почти все из факультета, названного в его честь, мягко говоря, непорядочные, то почему этот факультет вообще существует? То есть зачем они сами системно плодят злодеев? (разумеется для того, чтобы был сюжет)

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
29%
71%
Есть 20 | 29%
Нет 49 | 71%

Комментарии   6 
Евгений Олехнович    26 мая 2019 г., 09:00:29
Упоминается бар.
Андрей Рогачев    17 нояб. 2019 г., 00:12:51
в фильме есть одна короткая сцена с баром в самом начале и то мимоходом без акцентирования внимания
Никита Деревнин    10 мар. 2021 г., 07:47:58
Бар. Но пьют ли там алкоголь?) никто не знает)
Александр    3 мая 2022 г., 00:52:48
В баре посетители пьют и курят. Юный ученик пытается сделать из воды - ром. Почему именно ром, ведь это крепкий спиртной напиток.
Максим Солнцев    24 авг. 2022 г., 08:03:51
В качестве нормы или в положительном контексте - нет, поэтому поставил "Нет". Не накручивайте.
Кирилл    16 мар. 2023 г., 00:13:43
Бар есть, питья алкоголя не обнаружено

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
1%
99%
Есть 1 | 1%
Нет 68 | 99%

Комментарии   3 
Максим Солнцев    24 авг. 2022 г., 08:03:51
Видимо, когда Квиррелл разворачивал свой тюрбан, кто-то посчитал это слишком эротичным :)
Кирилл    16 мар. 2023 г., 00:13:43
Кто увидел эротику в ГАРРИ ПОТТЕРЕ?
Русская Красавица    14 мая 2023 г., 16:09:43
Кирилл, тот человек накручивает плохую оценку)

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
6%
94%
Есть 4 | 6%
Нет 65 | 94%

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
22%
78%
2.2 из 10
Количество 69

Комментарии   4 
Андрей Рогачев    17 нояб. 2019 г., 00:12:51
ничего такого для 12+ там нет, хотя для дошкольников ряд сцен были бы жестокими
Yar&Ai    12 мар. 2020 г., 20:51:04
Страшный тролль. Жуткий Воленд.
Никита Деревнин    10 мар. 2021 г., 07:47:58
Темный лес
Кирилл    16 мар. 2023 г., 00:13:43
Финальная стычка Квиррелла и Гарри тянет на 1

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
51%
0%
7%
14%
32%
30%
28%
14%
30%
17%
16%

Комментарии   5 
Евгений Олехнович    26 мая 2019 г., 09:00:29
Фильм не смотря на свою блестательность имеет массу негативных установок, вредных для детей, начнем с того что главный герой сирота. Еще не явно подводится идеал фашизма.
Василий Тёркин    21 июл. 2019 г., 18:33:16
пропаганда фашизма - закрытых элитных групп населения в отрывы от остальных людей
Андрей Рогачев    17 нояб. 2019 г., 00:12:51
герои часто поступают по детски наивно и глупо когда лезут куда не надо, остального не увидел. Да воландемора и его логика тянут на фашиские, но они там даны в негативном ключе. Что до семьи мать с отцом отдали жизнь за своего ребенка такими родителями он в праве гордится, причем даже в этой части картины когда он видит их в одной из сцен не смотря на то что они мертвы они дают ему понять что любят его, это не негатив.
Дима Марков    13 янв. 2020 г., 16:18:14
Согласен с Андреем.
Русская Красавица    14 мая 2023 г., 16:09:43
Где есть избранные, там всегда есть индивидуализм, это его основная черта. Инфантилизм... Народ, фильм про маленьких детей... Василий, где фашизм? Тут же его нет... Тут наоборот осуждается такая идея...

Рецензии к фильму «Гарри Поттер и философский камень» (1)

Рецензии (1)

+0.7 -0.0
+6.5
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.05
8
Оценка
Чему учит (коротко)

Шикарный фильм! Зачем учиться создавать волшебные вещи, если надо всего лишь научиться в совершенстве пользоваться волшебными вещами, созданными другими?!
Долой творцов и созидателей – да здравствуют квалифицированные потребители!


Мнение цензора (подробно)

К саге о Гарри Поттере

«Well done, Judas!»
(Rock-Opera "Jesus Christ superstar")

По WW-Паутине ходит информация, что сага о Гарри Поттере связана с Мальтийским Орденом Иоанна Крестителя (иоанниты, их так же называют госпитальерами). Аргументами якобы является в том числе и то, что Сова — символ почтовой связи у иоаннитов, и она фигурирует на почтовых марках Ордена, что Хогвартс в переводе с магического — вепрь, который изображался на печатях Ордена, а также и то, что первая книга серии романов Роулинг стала бестселлером в 1999 году, как раз когда Мальтийский Орден отмечал свое 900-летие. Ну и так далее. Общий смысл этой инфы в том, что книги-фильмы про Гарри Поттера – это провокация и дело рук мальтийских рыцарей, исподволь готовящих себе новых послушников.

Я так не думаю. Разумеется, все вышеперечисленное не может быть простым совпадением, но с моей точки зрения – Мальтийский Орден просто подставили. Мне представляется, что эта информация – сознательная провокация глобальных хозяев финансово-промышленных корпораций, теневых мировых игроков на глобальной шахматной доске.

Всемирная корпоратократия поставила одной из своих важнейших целей деградацию сознания молодежи, дерационализацию мыслительных процессов в обществе. Научная фантастика повсеместно (за исключением Китая) вытесняется жанром фэнтэзи. Логическое научное мышление подменяется поиском чудес, вера в Бога - новоязыческим поклонением потусторонним силам, наука – колдовством/волшебством, сознательное созидание – магией. Достаточно почитать идеологов глобализма (Бжезинский, Тэтчер, Сорос etc, имя которым –легион), посмотреть голливудские фильмы последних десятилетий, проанализировать современную англо-саксонскую политическую пропаганду – и становится ясным, что все направлено на формирование у молодежи клипового, фреймового мышления, базирующегося на четко очерченных психологически завершенных гештальтах.

Есть плохие парни – есть хорошие парни, есть плохие террористы – есть хорошие повстанцы, есть диктаторские режимы – есть демократические общества, есть злодеи и убийцы – есть воины добра, есть мерзкие наймиты – есть хорошо оплачиваемые добровольцы. Перечислять этот черно-белый тупой дуализм можно бесконечно, но главное – что вторые всегда на стороне сияющего Града-На-Холме, т.е. США, и их союзников.

О Боге, о душе, о молитвах и вере, о науке и технологиях, о рациональности и логике - речи уже не идет априори. Все маги Хогвардса летают на метлах, варят зелья, произносят заклинания. Часть из них – плохие колдуны, а другая часть – хорошие волшебники. А все остальные обычные нормальные люди – несчастные маглы.

И мы все, конечно, в едином порыве встаем на сторону хороших волшебников, переживаем за этих новых трех мушкетеров во главе с мудрым де Тревилем-Дамблдором, ходим вместе с ними по гробницам и мечтаем о философском камне!

Шикарный фильм!
Зачем учиться создавать волшебные вещи, если надо всего лишь научиться в совершенстве пользоваться волшебными вещами, созданными другими?!
Долой творцов и созидателей – да здравствуют квалифицированные потребители!

P.S.Показателен эпизод из первого фильма, характеризующий типичную реакцию англо-саксов на опасность, когда в подвал Школы забрел тролль. В зале присутствовало не менее сотни выпускников и старшеклассников, практически уже обученных и готовых к взрослой жизни. При крике учителя Квиррелла «Тролль!» все ученики дружно завизжали и бросились в панике к выходу из зала, непонятно зачем.

P.P.S.Особенно умиляет вид северных колдунов из Дурмстранга (Durmstrang Institute) в четвертом фильме – кроваво-красные мантии, меховые шубы, шапки-ушанки; сами мощные, немногословные, тупые и агрессивные, с явно военной выправкой. По всей видимости, так продюсеры и режиссеры фильма представляют, или программируют среди своих детей, вид русских варваров, ведь на гербе Дурмстранга – двуглавый орел.

P.P.P.S. Надеюсь, я доживу до того времени, когда схожу в голографический кинотеатр на завершающий фильм саги – «Гарри Поттер и пенсионное удостоверение».


7     10
25 апр. 2020 г., 14:19:49

Отзывы к фильму «Гарри Поттер и философский камень» (7)

Отзывы (7)

Никита Деревнин 2 июн. 2020 г., 10:46:23

Автор рецензии конечно тролит всех Поттероманов)
Оценка одна, а текстовый мысли совсем другая, вероятно тролинг админов
жду выход этого опуса в вк)

Показать 1 ответ
Миша Тарасофф 28 окт. 2021 г., 21:46:22

сейчас и не поймешь троллит ли человек или реально не в себе

Денис Бахтин 11 янв. 2023 г., 13:32:36

Бред бредовый

Иван Кудря 19 мая 2023 г., 07:35:48

Если Салазар Слизерин был таким плохим и соответственно почти все из факультета, названного в его честь, мягко говоря, непорядочные, то почему этот факультет вообще существует? То есть зачем они сами системно плодят злодеев? (разумеется для того, чтобы был сюжет)

Маша 1 июн. 2020 г., 14:27:34
-6

Всё понравилось, кроме злодеев и Малфоя.

Показать 2 ответа
Медок Зарофф 1 июн. 2020 г., 17:47:41

А ОНИ ТЕБЕ ЧЕМ НЕ УГОДИЛИ?

Никита Деревнин 2 июн. 2020 г., 10:48:48

Так в этом и смысл))