Энканто

Эй троль, не забудь занизить все фильмы где я поставил оценку выше 7б. Ps и ты ведь ставил им большие оценки и отмечал высокие оценки! Троль несчастный!

А кто у нас Мокрозадов?

Медок Зарофф ))

Нет, не придётся.

Да, вы правильно мыслите.

Но, я не сторонник Научи Хорошему. Здесь всем, кроме меня, мультфильм зашёл на ура, включая самих хорошистов.

Оккультной символики много в произведениях Диснея, но с точки зрения влияния на массового зрителя в большинстве случаев важнее поучительная составляющая произведения. А здесь она весьма созидательная. Из явных минусов - только накаченная девушка-силач.
В остальном ни ЛГБТ, ни сатанизма не увидел. Сестра ГГ действительно не хочет выходить замуж за конкретного парня, но нигде нет намёков на то, что она ЛГБТ. Цветное платье - явно не тянет на подобные утверждения. И аналогия с домом мировой религии - тоже очень субъективна. Можно, конечно, так воспринять, но можно и не привязывать подобные аналогии, так как тема религии здесь даже ни разу не звучит.

В целом можно долго спорить по поводу второго смыслового ряда (разные люди увидят разное), но общая поучительная составляющая у мультика созидательная и ваша оценка в 3 балла, наличие пошлости, эротики и 7 баллов за насилие - это явно не про этот мультфильм.

Да, хорошо когда кинопродукция, взяла и просто понравилась экспертам. И сразу же Disney перестала быть масонской компанией. И сразу среди западных мультфильмов появились исключения. И шестицветная повестка стала незаметна, и феменитивы уже незначительны, и "Воронки вовлечения" куда-то подевались. Как удобно, как удобно быть
экспертом.

"Взяла и просто понравилась экспертам..." - проект КиноЦензор призывает оценивать произведения не по критерию "понравилась/не понравилась", а с точки зрения влияния на общество, и я считаю такой подход правильным.

Ваша позиция понятна. Дисней - масонская компания и всё, что она производит, - априори зло, смотреть нельзя а если и анализировать - то только заранее предвзято (можете пойти ещё дальше, назвав Гугл масонским и призвав им не пользоваться и т.д.).
Я же считаю, что надо оценивать каждое произведение и его посыл, потому что Дисней объединяет разных творцов и авторов (как и любая крупная корпорация), и не все из них злодеи, либо не всегда их задачи сводятся только к деградационной повестке.

1) Это не моя позиция, а кое-чья другая. Я и сам знаю, что у Disney были хорошие картины. Но разве не ваша братия экспертов уже больше десятка лет вещает о поголовной вредоносности продукции Disney? Если мне не изменяет память, даже на вашем Дмитрий, главном сайте Король лев подвергся критике, как и прочие мультфильмы. Однако этот, современный, теперь уже посчитали хорошим?
2) Вот это новость, Дисней объединяет разных творцов и авторов. И с каких, извините, пор - этот фактор стал существенным? Разве Disney производит "хорошие" мультфильмы не в качестве красивой наживки, что бы завлечь в более аморальные продукты западной культуры? А, я не понимаю, это другое. Принцип обёртки распространяется исключительно на аниме и произведения про очеловеченных животных и более ни как. Почему, потому, потому что вы так сказали. А если серьёзно, разве принцип Воронки вовлечения (для краткости, я буду просто писать ВВ) не распространяется на продукцию запада? Почему? Можно ответ?

А теперь давайте про непосредственно "Энканто". Я не против, что у Disney есть хорошая продукция, пардон, была когда-то. Поддерживаю Нату, в мультфильме есть повестки и глобализма, и новой нормальности, и лгбт, и феминистическая тоже. И мне не ясно, почему вы, даже учитывая недостатки "Энканто", всё равно определили ему высокую оценку? При том, что практически все западные мультфильмы, ваше экспертное общество отправило во вредоносную продукцию.
А как начёт ВВ? Разве после "Энканто" не переключится на "Холодное сердце", на "Полный расколбас", "Книгу жизни" или просто в латиноамериканскую культуру? Вы считаете, что в этом нет ничего страшного, но если я вам напишу, что представляет из себя культура южноамериканская культура, не хватит комментария. Чего стоят их, мягко говоря, не самые приличные карнавалы и почитание символики смерти, берущее начало ещё от народов майя и астеков.
Возвращясь к ВВ, почему они работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в отношении аниме и антро, но не распространяются ни на что иное? Например мультфильм "Секрет Н.И.М.Х." Там мышка Бризби заботится о больном сыне, рискует ради него жизнью, и спасает всех своих детей, почти потеряв руки. (В каком отечественном мультфильме вы видели, что бы так воспевалась материнская любовь?!) Нет, это тоже зло, потому что добрые картины про очеловеченных животных несут в себе антропоморфный подтекст и априори нужны как красивая обёртка, для вовлечения в субкультуру furry. Да вашу ж перекись марганца! Почему мультфильм про любящую мать - зло, только из-за антро стиля, зато второсортные, информационные "рычаги" западной повестки, почему-то стали добром?

Очень много текста и очень много ложных тезисов. Всё не буду опровергать, отмечу главное:
"Но разве не ваша братия экспертов уже больше десятка лет вещает о поголовной вредоносности продукции Disney" - нет, на сайте Научи хорошему регулярно публикуются положительные отзывы в том числе о западных мультфильмах и о продукции Дисней в частности.
"А как начёт ВВ? (воронки вовлечения)" - степень деструктивности аниме напорядок выше чем степень деструктивности продукции Диснея. К тому же к продукци Диснея наше общество и так уже приучено, а аниме-направление пока чуждо массам и к нему лучше и не приучать. По этой причине в случае с аниме уместно говорить о высокой опасности ВВ, а в случае Диснея либо совсем неуместно, либо в гораздо меньшей степени. Потому что последствия будут напорядок отличаться.

Дальше с вами не буду общаться, вы просто всё стараетесь переврать.

Дмитрий, и какие же интересно знать лживые тезисы?
1) Дмитрий, если вы не знаете значение слова "Братия", поищите в вашем любимом Google. Практически все эксперты, начиная с нулевых, когда ещё не было Научи хорошему, уже вещали именно об этом. И я что-то не видел у Научи хорошему положительных оценок на старую продукцию Disney, всё что есть - это одобрение новых мультфильмов.
2) Степень диструктивности "Фландрийского пса" и "Летающего дома" на порядок выше чем у "Луки" и "Энканто"?
3) И что? А знаете, Дмитрий, наше общество ещё и к курению приучено, а к абортам и разгульной жизни оно как приучено, мама не горюй! Тоже поблажку дадим? Масса знакома с аниме лучше чем с Disney, потому что первое крутили в СССР ещё в конце шестидесятых, второе только начиная с Перестройки. И что тогда делать людям, которые выросли на нормальных аниме и антро? Запрятать их в психлечебницы? И если уж так рассуждать, то и сайт КиноЦЕНЗОР тоже работает на ВВ. Я сейчас смотрю "Поллианну", и "Бездомная девочка Реми", нашёл к ним хорошие отзывы как раз здесь.
И разве приученность общества, как-то может оправдывать деструктивные посылы, и уж тем более ВВ?
>По этой причине в случае с аниме уместно говорить о высокой опасности ВВ< Дмитрий, простите, но вы сами поняли, что написали? ВВ работает с аниме, потому что наше общество к нему не приучено. Дмитрий, если вам было лень придумывать ответ, лучше бы написали - "Я не знаю".
>в случае Диснея либо совсем неуместно, либо в гораздо меньшей степени< Дмитрий, вы мой комментарий читали? Я не спрашивал, "применимо ли ВВ к Disney", я написал ПОЧЕМУ дети не ВВ не применимо к Disney, и спрашиваю сейчас, разве после "доброй" продукции Disney, дети не переключатся на "Полный расколбас" и "В ритме сердца"?
>Потому что последствия будут напорядок (пишется раздельно) отличаться.< Потому, что вы так придумали? После современных картин Disney ребёнок может легко влиться в лгбт систему. Так как нет ни одной современной продукции (даже вы это признаёте) от Disney, где не было бы толерантной повестки.

Поэтому повторю свой вопрос: Что мешает ребёнку после просмотра, условно говоря, Энканто, переключиться на "Полный расколбас", либо вступить в лгбт сообщества, через комьюнити Disney? Ответьте конкретно, не надо "придумывать мой вопрос", я выразился понятно.

Дмитрий, а где я собственно переврал? Я спросил "почему ВВ не применимо к Disney?", вы ответили, "нет не применимо". Вы меня и не опровергли. Вместо этого, вы просто признали все мои претензии к вашей логике, и при этом обвинили меня во вранье. Ещё и пишите, что "очень много ложных тезисов"?

>Дальше с вами не буду общаться< Правильно, потому, что ответить нечего, а признать свою неправату, мешает, взращенная концептуальной ахиней про Человеческий Тип Мышления, Динницына гордынюшка. Можете бежать от ответа, а можете по настоящему меня опровергнуть.