Типичный боевик с типичными для жанра клише и деструктивными закладками. Пропаганда преступности и насилия в том числе в исполнении "положительных персонажей", пропаганда распутства, проституции а также алкоголя и русофобии.
Фильм представляет из себя типичнейший боевик с банальным, примитивным и предсказуемым сюжетом. Полно клише вроде "бессмертного" главного героя, насилия, плохих русских, алкоголя, глупости и пошлости.
Якобы положительный главный герой Фрэнк Мартин занимается криминальным бизнесом, совершенно не раздумывая избивает и убивает людей, причём не только других бандитов, но и обычных людей. Его отец особо от сына не отличается. Тоже убивает спокойно людей, постоянно пьет и занимается сексом с проститутками сообщниками другого персонажа фильма Анны. Проституток тоже пытаются представить как положительных персонажей и борцами со злом. Их развратный образ жизни никак не осуждается в фильме.
Помимо пропаганды бандитизма, насилия, разврата, пошлости, пьянства здесь присутствует и русофобия. Главный герой и Анна с проститутками борются против русского криминального босса Карасова и его пособников. Само собой русские вновь показаны как жестокие убийцы и бандиты.
Да уж, умудрились авторы в простейший сюжет уместить так много деструктивных закладок. Но благо фильм выполнен крайне посредственно, халтурно и скорее отпугнёт зрителей чем сможет внедрить в сознание что-то вредное.
Фильм представляет из себя типичную страшилку-клюкву про "ужасный советский режим". Авторы собрали кучу мифов об СССР в один сюжет.
Создатели картины пытались создать детективный триллер с уклоном в историю в антураже сталинского СССР. По итогу у них получилась типичная для современности страшилка-клюква про советский режим.
Авторы затронули тему голода 30-ых годов, сказав зрителю в начале фильма, что он якобы был намеренно организован руководством СССР (умолчав про засуху, неурожай и прочие второстепенные факторы, которые привели к массовому голоду). Потом была сцена где молодой главный герой с приятелями принимает участие во взятии Берлина в конце Великой отечественной, и советских солдат на примере одного из персонажей попытались выставить мародерами.
Дальше становилось всё только хуже. В СССР запрещают расследовать преступления и убийства, ибо Сталин лично запретил это, ибо в социалистическом государстве не может быть убийств. Стоит ли говорить, что в реальности никто не запрещал расследовать преступления, особенно в послевоенное время, когда был разгул бандитизма. Сотрудники милиции и спецслужб за исключением главного героя показаны убийцами и мразями, которые занимаются лишь массовыми расстрелами невиновных людей и пытаются мешать в расследовании главному герою, который как раз пытается найти виновного в серии жестоких убийств детей.
Авторы подобных фильмов, конечно, могут не догадываться сами об этом, но заказчики фильмов прекрасно понимают, что занимаются антисоветской и русофобской пропагандой. Это служит лишним доказательством того что ведётся открытая информационная война.
Как и большинство работ Гая Ричи, фильм пропагандирует бандитизм, насилие, алчность и жестокость. Как норма показаны события в преступном мире, где нет места чему-либо хорошему.
Режиссер Гай Ричи за свою карьеру снял немало откровенно аморальных и деструктивных фильмов о бандитах, преступниках и прочих отморозках. Причём преступления никак не порицаются, а показаны весело и с юмором, что сильно влияет на сознание зрителей.
Как и другие работы Ричи, фильм "Большой куш" наполнен разными омерзительными закладками. Не хватает лишь извращений здесь. В фильме нет ни одного положительного героя. Все персонажи являются уголовниками, гангстерами и маргиналами, которые совершают разные преступления (грабежи и убийства) и никакого наказания им за это не показано. Разве что некоторые "герои" сами друг друга перемочили. А так их действия показаны создателями фильма абсолютной нормой. Чему могут научить зрителей персонажи этого кино?
Тому что воровать, убивать, грабить, пытать, строить успех на мошенничестве - это нормально и круто. Что-либо хорошее воспитать "Большой куш" не может. В нём внедряются самые худшие, мерзкие и низменные человеческие качества. Пугает, как фильм продвигают активно. Его признали "классикой", высоко оценили критики и зрители, и он имеет очень высокий рейтинг. Заказчики таких лент, явно не собираются вырастить здоровое и доброе поколение. Им судя по содержанию фильма нужны мрази и преступники.
Мрачный и нудный фильм, формирующий впечатление мрачного и пугающего постапокалиптического будущего. Также есть пропаганда пошлости, алкоголя и трансгуманизма.
Фантастика - это один из самых популярных жанров в искусстве. А также важный инструмент влияния на читателей и зрителей. Ведь авторы изображая образ будущего так или иначе играют роль в его дальнейшем формировании. Каким же будущее изображают сейчас? Обычно оно страшное, неприятное и отталкивающее. Авторы стараются из-за всех сил показать разные пугающие сценарии концов света, тоталитарных обществ и заражений людей вирусами обращающих их в разных тварей.
В кинофильме "Бегущий по лезвию 2049", который получил признание у критиков и журналистов, но по какой-то причине не оцененный обычной публикой и с треском провалившийся в прокате, вновь показан негативный сценарий будущего. Демонстрируется разрушенный после ядерной войны постапокалиптический мир, где на Земле осталось крайне мало безопасных для жителей планеты мест.
Помимо очередной попытки виноделов сформировать у зрителей деструктивный настрой на будущее, тут немало и других вредных закладок. Тематика с андроидами "девиантами", скрывающимися среди людей и которых преследует главный герой, внедряет идею трансгуманизма. Фильм явно пытается отбить у людей какие-то опасения и сомнения насчёт безопасности искусственного интеллекта. Есть множество сцен пошлости, употребления алкоголя.
Это крайне мрачное и нудное кино, которое абсолютно не является примером хорошей качественной фантастики, несущей пользу зрителям.
Основной моралью фильма является то, что правда и справедливость всегда восторжествует, преступления никогда не должны оставаться безнаказанными, а хорошая сплочённая работа и стремление узнать правду приведут к хорошему результату.
Как и большинство фильмов детективного жанра, данное кино рассказывает историю, как опытный полицейский пытается раскрыть запутанное дело, найти и остановить преступника. Авторы, к сожалению, не избежали частых клише этого жанра, вроде частого употребления главным героем табака (в детективах следователи много курят, и это не является хорошим примером). Также есть моменты с алкоголем и пара постельных сцен.
Но тем не менее основная суть фильма довольно хороша. Несмотря ни на что главный герой хочет докопаться до правды, спасти жизнь человека и наказать виновного. Показано, что к качественному результату может привести сплочённая работа вместе с упорством, настойчивостью и ответственностью. Посыл о том что правда и справедливость восторжествуют тоже очень правильный. Но увы добротную в основном составляющую портят вещи, описанные выше. Это немаленькая ложка дёгтя.
Смотреть однозначно стоит уже осознанному зрителю. В современном кино видимо крайне сложно снять что-то без негативных сторон в сюжете, но тем не менее нужно стремиться к тому, чтобы кино несло лишь светлое и созидательное.
Фильм пропагандирует самосуд, насилие, жестокость, зачастую в виде юмора. А также дискредитирует образ сотрудников полиции и продвигает наркотики, извращения и глупость.
Норвежская криминальная комедия "Дурацкое дело нехитрое" была встречена кинокритиками и журналистами в целом положительно, была кассово успешна и даже получила ремейк в Голливуде. Само собой оценивалось прессой только качество фильма. Но никак не смысловое наполнение. Ведь там уже положительного ничего нельзя сказать.
Первое что нужно отметить - это пропаганда самосуда и дискредитация образа сотрудника правоохранительных органов. Главный герой хочет отомстить за убийство своего сына наркоторговцам и начинает уже сам их устранять. Так как полиция не хочет заниматься расследованием и вообще борьбой против преступных группировок. Главный герой, расправляясь с бандитами (причём убийства авторы зачастую показывают в юмористическом ключе, то есть используют вредный "чёрный юмор"), по факту сам становится преступником и убийцей. Авторы это никак не осуждают. Более того показывают это как проявление справедливости.
Помимо самосуда, насилия и дискредитации полиции, авторы добавили ещё пропаганды алкоголя, наркотиков, извращений и глупости. Хорошего же в фильме совсем ничего нет. Смотреть его не стоит никому.
Удивительный фильм, который заставит зрителя задуматься о правильности его жизни, возможно даже пересмотреть свои жизненные ориентиры. Учит тому, что нельзя жить зацикливаться только на плохом и что нужно уметь прощать.
После того, как посмотрел фильм "Интервью с Богом", удивился, как он прошел практически незамеченным. Рейтинги средние, о нём почти на киноресурсах не писали. Что заставляет задуматься об ангажированности большинства кинокритиков. А кино заслуживает внимания.
Фильм рассказывает о журналисте по имени Пол, у которого череда неудач в жизни. Он начинает практически разочаровываться в ней, пока ему не приходится взять интервью у загадочного человека, утверждающего, что он самый настоящий Бог. Беседа само собой их ждала очень интересная и оказавшаяся для главного героя очень полезной. Он решает изменить свой взгляд на мир, изменить жизнь к лучшему.
Бог давал в ходе разговора Полу, разные полезные и мудрые советы. О том что нужно уметь прощать других людей, что не нужно искать в жизни лишь плохое и ужасное. Эти хорошие идеи и составляют мораль фильма. Он должен заставить зрителей задуматься, пересмотреть свои ценности, приоритеты. Меняться в хорошую сторону.
Хотя в фильме отсутствует какой-либо экшен и напряжение, смотреть его было совсем не скучно. Вообщем смотрите фильм и делайте выводы.
Хорошо созданный, но грязный и аморальный фильм, суть которого заключается в том, что семья - это ужасно, супружеские отношения не бывают адекватными и хорошими, измены - это норма, манипулировать обществом, совершать убийства и другие преступления и оставаться безнаказанным - это норма.
На первый взгляд "Исчезнувшая" - это просто хороший и интересный детективный триллер, но на самом деле это мощное информационное оружие, нацеленное на дискредитацию хороших вещей и пропаганду массы плохих. На примере главных героев, которые являются абсолютно аморальными людьми, у которых отсутствует вообще понятие совести, честности, любви, в фильме идёт дискредитация семьи и хороших отношений в ней. Они лгут друг другу, строят интриги.
Жена главного героя Ника Данна, Эми - это хитрая, опасная психопатка, которая подставила своего мужа и хотела отправить его на электрический стул за то, что он изменил ей, успешно манипулирует обществом. Она ради своих целей готова пойти даже на убийство и в конце фильма за свои преступления ответственности так и не понесла. Ник тоже отрицательный персонаж, который крайне похотлив и изменял жене.
Помимо вредной пропаганды нацеленной на разрушение института семьи, в фильме показывается, что манипулировать людьми и обществом - это нормально, что совершать преступления и оставаться безнаказанным - это нормально. Также есть пропаганда алкоголя и измен.
"Исчезнувшая" - это пример качественно выполненной информационной отравы, несущей вред массовому зрителю.
Фильм пропагандирует антисоветчину, русофобию, насилие, жестокость, алкоголь и извращения. Создатели добавили в один фильм просто огромное количество деструктивных идей.
В 2017-году этот фильм активно рекламировался как "умная и захватывающая шпионская история". Критики пели фильму дифирамбы да и зрители были в целом довольны. Я посмотрел тоже фильм и очень пожалел что сделал это.
Картина рассказывает об агенте британской разведки Лоррейн Бротон, которая приезжает в ГДР для выполнения важной секретной миссии. И само собой она там сталкивается с целым заговором спецслужб и их агентов.
Сюжет в фильме на самом деле довольно банальный, он ничем не отличается от большинства подобных шпионских боевиков, хотя авторы и пытались завернуть его в некую заумную обёртку и добавить множество неожиданных поворотов. Фильм наполнен сценами драк, убийств, перестрелок и погонь. Причём жестокие расправы устраивают не только мужчины но и главная героиня, которой убить человека всё равно что чихнуть. Кино откровенно пропагандирует и эстетизирует насилие и жестокость. В фильме есть немало сцен употребления алкоголя. Да даже извращения авторы не обошли стороной и добавили в фильм сцену, где главная героиня целуется с другой женщиной.
Помимо всего описанного, в фильме есть антисоветская и даже русофобская пропаганда. Восточная Германия показана как ужасное государство с жутким тоталитарным режимом. А её население терроризируют сотрудники КГБ и Штази.
Это просто отвратительный фильм с целой кучей разной деструктивной пропаганды.
Хорошее кино, которое рассказывает историю человека, пострадавшего из-за своих взглядов при самом "демократическом" режиме в мире.
Даже удивлен, что в Голливуде позволили снять такой фильм. Ведь здесь почти что открытая критика американской системы либеральной демократии и капитализма.
Фильм рассказывает историю Далтона Трамбо - голливудского сценариста, который придерживался коммунистических взглядов и был по этой причине обвинён во времена "маккартизма" в пропаганде своих идей в кинофильмах и антиамериканской деятельности. Трамбо был занесён в "Черный список Голливуда" и ему было запрещено работать в киноиндустрии. Однако Трамбо начинает писать сценарии уже под разными псевдонимами.
В фильме подробно показано лицемерие режима Демократической Партии США. Её члены вроде как говорят о свободе слова, творчества, мысли, но при этом готовы поломать большому количеству людей жизни из-за их убеждений. Не подумайте неправильно, я нисколько не против демократии, но в США её увы на самом деле нет. Также лента учит не терять голову в тяжёлые времена и находить способ наладить своё положение. Из негативного могу выделить сцены с алкоголем и табаком, которых, к сожалению, здесь немало.
В фильме открытая, нескрываемая пропаганда алкоголя, пьянства, а также глупости. И присутствует дискредитация семьи.
Не так давно увидел кино "Ещё по одной", получивший восторженную реакцию критиков и зрителей. У картины немало кинонаград, также она есть во многих списках рекомендованных к просмотру фильмов. Увидев, что у фильма чересчур положительный ореол на киносайтах, настроился уже заранее скептически, ибо так сильно продвигают в основном довольно плохие, вредные и аморальные фильмы. Так увы оказалось и в этот раз.
Лента рассказывает о друзьях учителях, которые решили поставить эксперимент, суть которого заключается в том что человек будет по настоящему счастливым лишь когда будет хотя бы немножко пьян. Они начинают в определенное время пить алкоголь, приемы становятся вскоре всё чаще и чаще, а главные герои всё больше подсаживаются на спиртное.
Фильм открыто пропагандирует алкоголизм, внедряет мысль о том, что пить алкоголь якобы полезно. Также есть пропаганда глупости, так как в конце фильма главный герой, столкнувшись с большим количеством проблем, случившихся из-за употребления спиртного (один из его друзей даже умирает в конце фильма) всё-таки продолжает как ни в чём не бывало пить. Есть ещё из второстепенных посылов и дискредитация семьи.
Фильм безусловно качественный и хорошо снятый, но его мораль откровенно гнилая.
Увлекательный фильм, в котором как и во многих детективах можно подумать над историей, преступлением и расследованием и который учит ещё доброте, ответственности, показывает неплохой образ любящей семейной пары.
Комедийный детектив "Тонкий человек" помимо интересного и закрученного сюжета, который заставит зрителя подумать при просмотре, также предлагает простые, но положительные идеи. Главный герой Ник Чарльз будучи детективом в отставке всё же берётся за расследование убийства вместе со своей супругой Норой. Ник и Нора являются хорошими людьми, которые готовы бескорыстно раскрыть преступление и помочь людям. Они также показаны любящей и заботливой по отношению друг к другу парой. Ник умный и профессиональный сыщик который в конце блестяще распутывает дело. На его примере зритель может научится хорошим качествам.
Однако есть в фильме и вещи которые являются ложкой дёгтя. Герои в фильме часто употребляют алкоголь и табак. Нику нравятся шумные вечеринки. Но хорошего в фильме больше, чем плохого. Доброта, ответственность, желание главных героев наказать виновных и восстановить справедливость. Такие хорошие посылы несёт в себе этот фильм. И потому рекомендую его к просмотру. Правда возрастное ограничение стоит поднять с 12+ до 16+ по причинам наличия сцен со спиртным и курением.
Абсолютно глупый, несмешной и пошлый фильм, который не рекомендуется к просмотру ни взрослым ни тем более детям
Комедия "Мачо и ботан" является довольно популярной, получила высокие оценки от критиков, зрителей и имеет неплохие рейтинги на разных киноресурсах. Непонятно мне лично совсем, что все эти люди нашли в данном фильме. Сюжет ленты совершенно незатейливый. Много уже снято фильмов и комедий и боевиков о двух героях, которые ненавидят друг друга, но вынуждены сотрудничать вместе. Потом они, конечно же, начинают лучше друг к другу относится и становятся к концу фильма друзьями. Типичную историю можно тем не менее хорошо подать и добавить позитивное смысловое содержание. Смогли ли авторы "Мачо и ботана" это сделать?
Нет. У них получилась дурацкая, пошлая и несмешная комедия про двух глупых и озабоченных парней, которые из-за этих негативных качеств постоянно попадают в якобы смешные ситуации. Они примером для зрителя быть никак не могут. Даже хорошие идеи, которые авторы пытались вложить - вроде верной дружбы главных героев, осмеяны и обгажены. Фильм, как и например проекты телеканала ТНТ, держится на шутках про алкоголь, глупость персонажей фильма и секс. Ничего полезного данная "комедия" зрителю не несёт. А её популярность откровенно пугает.
Ужасное, бессмысленное, отупляющее и вредное для сознания кино. Гадость в фильме не высмеивается, а продвигается.
Когда только в своё время вышел анонс этого фильма, уже заранее знал что, скорее всего, он будет плохим, глупым, несмотрибельным и аморальным, так как телеканал ТНТ снимает именно такие фильмы, сериалы и программы. Однако тем не менее мне стало интересно, какую мерзость авторы предложат зрителю в этот раз. При просмотре я честно говоря был в шоке.
Технически фильм снят просто отвратительно. В нём полностью отсутствует какой-либо сюжет, вместо него куча рандомных "юмористических" скетчей. И в эти скетчи создатели фильма умудрились вложить почти все деструктивные элементы. Глупый и пошлый юмор на тему ЛГБТ, отношений, секса, измен и прочего. Шутки про алкоголь и наркотики. Авторы затронули и исторических личностей, также придумав про них плохие и откровенно оскорбительные скетчи. Так тут есть Лев Толстой, который пьяный сочиняет похабные анекдоты, и Сталин, который в толпе в магазине расстреливает людей. Всё это в фильме не высмеивается а тупо демонстрируется зрителю и внедряется в сознание.
Это однозначно один из самых худших фильмов если не самый худший.