Прибытие

В принципе, фильм интересный, и я не заметила в нём попыток формирования образа "плохой" России, как это отмечено в некоторых комментариях. Он о том, как на Землю прибывает 12 гигантских космических капсул с инопланетными существами. Незваные гости — “гептаподы” — не проявляют к людям агрессии, они мирно остаются на своих кораблях в ожидании переговоров, но установить с ними контакт крайне сложно из-за языкового барьера. Чтобы узнать о целях прибытия "гостей", спецслужбы США привлекают ученого-лингвиста Луизу Бэнкс. Пытаясь понять язык гептаподов, она учится мыслить как они, а для этого необходимо в каком-то смысле стать одной из них...

Фильм поднимает проблему коммуникации в сложных обстоятельствах, когда чтобы понять друг друга, особенно важны доверие и искренность, а они возможны лишь при отсутствии страха. Последний же доминирует в землянах и руководит ими. В обществе царит разделение и паника, страны не хотят сотрудничать друг с другом... Сможет ли самоотверженная Луиза наладить взаимодействие и убедить власти мировых держав повременить с применением боевых действий?

Снята картина в холодных чёрно-бело-серых тонах, что выглядит реалистично, но несколько безрадостно. Также присутствует какой-то тюремный оранжевый цвет, который только добавляет уныния. Единственными красивыми элементами в фильме являются дом с панорамными окнами, выходящими на лес и озеро, и, пожалуй, обрывки "воспоминаний" Луизы, где очень живописно и гармонично выглядит природа. Интересно, что именно эти запечатлённые в памяти живые пейзажи помогают героине открыть смысл "логограмм", которые инопланетяне используют для коммуникации. Письменность этих существ круговая, а не линейная, потому что прошлое и будущее — начало и конец — сосуществуют в их сознании и воспринимаются ими как единое целое.

Имеет ли смысл жизнь, в которой заранее знаешь, что произойдёт от рождения до смерти? Мне кажется, этот вопрос, поставленный в фильме, выдаёт атеистический настрой картины. Потому что главная героиня отвечает на него положительно!.. Да, она знает всё, что теперь произойдёт, и потому будет с благодарностью вкушать каждую секунду своей жизни — той, которая предначертана, не больше и не меньше. Но если задуматься... Чистота ребёнка — это чистота существа несведущего, а потому несущего в мир надежду и любовь!.. Бог дал человеку право быть ребёнком, учиться на своих ошибках и самому выбирать свой путь. Мир же, в котором все известно наперед, — это мир, из которого убрали Бога. Кому выгоден такой мир?

Далее. Судьбу человечества в данной картине решает женщина. Мужчина рядом имеется, но его роль вспомогательная... В конце он даже не сопровождает коллегу на инопланетный летательный аппарат (опасное-таки путешествие для женщины)! А позже, узнав о приобретённой способности Луизы, не может справиться то ли с завистью то ли с ущемленным самолюбием и бросает её…

Итого: фильм, пропагандирующий с одной стороны, идеи сотрудничества, дружелюбия и благодарности; с другой — опасные идеи царства разума, мира без Бога, образ сильной женщины в кругу уступающих ей по всем параметрам мужчин. Посмотреть разок — дождливым вечером или бессонной ночью — вполне себе можно: потом будет, что обсудить. Но не более того.

В центре сюжета двое учёных. Один из них математик, другой – лингвист. Именно им предстоит стать представителями человечества, первыми вступившими в контакт с инопланетянами. Пришествие инопланетного разума выглядит необычно: 12 огромных космических кораблей приземлились в разных частях планеты и просто зависли в нескольких метрах над землёй. Никаких требований, никаких агрессивных действий – только присутствие и полная неизвестность о целях прибытия.

Несмотря на отсутствие агрессии, общество расколото. Страны спорят друг с другом, растёт недоверие, начинаются гражданские столкновения, многие горячие головы призывают первыми применить силу.

Главным героям предстоит найти возможность начать общение с инопланетным разумом и задать главный вопрос: «Какова цель их прибытия на Землю?»

Теперь отмечу основные смыслы, которые, на мой взгляд, транслирует фильм.

Во-первых, это один из немногих фильмов, в котором инопланетяне показаны миролюбивыми. Это редкость для современного Голливуда, который регулярно заселяет космическое пространство кровожадными монстрами. Здесь же на экране мы видим достаточно необычный вид жизни, который не мыслит категорией войн.

Во-вторых, в фильме в положительном свете показаны люди, увлечённые наукой. Именно они выходят на первый план в трудной ситуации, с которой столкнулось человечество. Герои в целом ведут себя достаточно адекватно, ответственно и в то же время по-человечески.

В-третьих, в центре сюжета стоит решение задачи по распознаванию языка инопланетян. Много внимания уделено теме влияния языка и слов на мировоззрение, на мышление. Приводится интересная аналогия с тем, что одна из стран решила построить общение с инопланетянами на базе образов игры, в которой обязательно есть победитель и проигравший. На что главная героиня резонно замечает, что при таком подходе можно невольно зайти в рамки противостояния и борьбы, и тем самым спровоцировать конфликт.

Это были положительные моменты фильма, а теперь о негативе.

Начнём с простых моментов: пропаганда алкоголя и политическая повестка по дискредитации России и Китая. По первому моменту – в фильме есть ряд сцен, где главная героиня проводит свободное время с бокалом в руках. По второму тоже всё достаточно прозрачно. По сюжету, пока американцы мирно общаются с инопланетянами, агрессивные китайцы и русские планируют нанести удар по пришельцам.

Но есть и более глубокие смыслы, и не столь однозначные.

Главная интрига фильма заключается в том, что инопланетяне обладают даром предвидения будущего. При этом по фильму получается так, что будущее безальтернативно предопределено, и его невозможно изменить. Эта фатальность будущего не проговаривается прямо, но транслируется через центральную линию с гибелью дочери главной героини. Она пассивно соглашается на то, что вроде как «предначертано судьбой», её принятие «неизбежного» показано как трудное, но мудрое и правильное решение.

Думаю, что по этой причине больше 30% пользователей сайта КиноЦензор в разделе «Вредная пропаганда» отметили пункт «Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений».

Важно понимать, что эта «неизбежность» запрограммирована сценаристами и авторами фильма. Это они придумали такую историю. Вполне возможно было показать другой сюжет, в котором будущее могло бы быть вероятностно запрограммированным, но от людей, их поступков и их выбора зависел бы итоговый результат.

Один из эпизодов фильма также достаточно грубо нарушает причинно-следственные связи. Главная героиня видит будущее, в котором к ней приходит китайский генерал и передаёт важную информацию. Эта информация становится причиной глобальных изменений в настоящем и позволяет произойти тому эпизоду с генералом в будущем. Получается, что причиной событий в настоящем послужило событие из будущего.

Это нарушение логики причин и следствий. Жизнь всегда причинно-следственно обусловлена, и в этом есть её справедливость, как глобальная (в смысле «для всех»), так и индивидуальная (в смысле «для каждого»). Прошлое – это всегда причины, настоящее – это результат множества причин, будущее – это результат прошлого и действий людей в настоящем, и потому будущее многовариантно, ведь человек обладает свободой воли и выбора, а значит, может менять будущее.

В этом смысле фильм неадекватен реальной жизни. Если зритель не задумается о просмотренном сюжете, и просто неосознанно примет подобный взгляд на природу времени, будучи увлечён сюжетом, то его картина мира в этом вопросе станет дефективной. Ложная картина мира ведёт к ложным поступкам. Примерно также как с алкоголем: стоит принять идею, что «алкоголь – атрибут успешной жизни» (эта мысль тоже есть в фильме), и человек может совершить много ошибок. Также и с ложным представлением о времени, судьбе и будущем. Стоит принять, что будущее безальтернативно или что события будущего могут влиять на события прошлого, и вероятность стать фанатом условного шоу «Битва экстрасенсов» многократно вырастает. Могут быть и другие более значимые последствия.

И дело не в том, что невозможно заглянуть в будущее, дело в том, что любое предсказание – это всегда оценка вероятности или видение одного из варианта событий будущего, но увиденный вариант может и не исполниться или воплотиться в другом качестве.

Поэтому фильм в целом не рекомендую к просмотру. Во всяком случае, если вы не готовы потратить время на размышления над поставленными вопросами.