Субстанция

Какая женщина не стремится быть всегда молодой и красивой? Да любая! Разница лишь в том, какими средствами это будет достигнуто: «волшебными» средствами, пластической операцией или усердная работа над собой и принятие своих недостатков?

Главная героиня Элизабет, постоянная ведущая фитнес-шоу, попадает в аварию, быстро восстанавливается, но теряет карьеру из-за повреждений на коже, да и возраст уже неподходящий. Интересный момент: главная героиня вообще не планировала принимать какие-либо препараты. Флешку с видеорекламой чудо-препарата подкинул ей врач, который осматривал её. И после первого просмотра видео Элизабет выбросила флешку в мусорное ведро, но потом передумала.

Отчаявшись и не желая принимать тот факт, что молодость ушла, что пора бы уже остепениться: сменить род деятельности, стать ближе к людям, завести новые отношения и обзавестись семьёй, она приняла препарат. Причём вот что странно: героиня живёт в наше время, пользуется интернетом. Почему ей не пришла в голову мысль перенести свою профессию в интернет? Завести видеоблог, создать платный видеокурс о фитнесе или масштабировать свой бизнес, открыв свою школу для детей и подростков?

То, что начало происходить после принятия препарата, можно описать одним словом — дурка. Одно скажу точно: во время еды такое точно лучше не смотреть. Из спины Элизабет появляется новая девушка — Сью. Красивая, подтянутая и, конечно же, сексуальная.

Но дело в том, что Сью — это не Элизабет. Да, кое-что от Элизабет она переняла — дух карьеристки, но это уже другой человек. Просто они меняются телами каждые семь дней.

Весь конфликт между Сью и Элизабет в том, что Элизабет начала терять нормальную внешность, например, после первого препарата у Элизабет указательный палец на руке стал дряхлым, как у 90-летней старухи. В фильме у героини был шанс измениться, найдя поддержку друга. Как-то раз на улице встретила своего одноклассника, который хотел с ней поужинать в кафе. Элизабет нарядилась, накрасилась и вот уже была готова выходить, но в последний момент передумала. Видимо, испугалась, что одноклассник не поймёт, что у неё с пальцем. Хотя одноклассник не только друг Элизабет, но и её большой фанат. И суть в том, что Элизабет под конец стала похожа на мутанта, который похож на курицу, только без перьев.

Сью убила Элизабет во время драки, но счастливого конца здесь нет. У Сью перед выступлением выпали два передних зуба. И что вы думаете? Сью приняла тот же препарат, что и Элизабет, но превратилась не в красавицу, а в чудовище. В толстого мутанта с двойным лицом и тремя волосинками. Зрелище — та ещё жуть, особенно когда у этого мутанта на сцене выпало что-то вроде сиськи.

Сью в таком виде все испугались. Её убили.

В общем, фильм я бы советовал посмотреть девушкам, которые чересчур комплексуют по поводу своей внешности и вообще не готовы работать над собой.

«Субстанция» — фильм ужасов, по замыслу своего фем-режиссёра Корали Фаржа иллюстрирующий несправедливость киностудий к актрисам, мотивирующих последних к поддержанию своей молодости и избавляющихся от них, когда те теряют свою свежесть. Авторы предельно обостряют проблему, постоянно играя на чувствах зрителя, главным образом посредством чувства отвращения. Так, мы видим нарочито мерзкие и отталкивающие сцены, например сцену поедания креветок, сцену с голыми ягодицами героини, сцены приготовления пищи, бардака и, конечно, финал. Но при этом произведение снято так притягательно, чтобы зритель до самого конца не имел веских причин отвернуться или даже остановить просмотр. Судя по всему, фильм снимался целенаправленно на женскую публику, причём так, чтобы ряд событий были ясны только им.

Чтобы начать разбор фильма, придётся упомянуть одно его важное место. В начале нам показывают клонирование желтка, когда посредством инъекции происходит деление. Но зрителю не объясняют цену этого процесса, что впоследствии клону необходимо питаться спинномозговой жидкостью оригинала и он может «высушить» его, хотя и лишившись в конечном итоге пропитания и жизни. Далее уже нас знакомят с героиней, которая, желая быть вечно молодой, станет таким «желтком».

Девизом фильма является фраза «Двое есть одно», что наводит нас на мысль, что в начале мы видели не просто два желтка, не просто оригинал и клон, а, вероятно, двух самостоятельных существ, будущих при всей своей обособленности при этом и единым целым. По сути, это и есть самое сложное в фильме — понять идею «двое есть одно». Каким образом два этих существа являются самостоятельными и одним единым? Но если мы посмотрим на дилемму как на метафору, тем более сформированную феминистками для женщин, то всё предельно упрощается: Сью (клон героини) – это мечты Элизабет (героиня – оригинал) о самой себе, и именно эти мечты, несоответствие им как в своём уме, так и в силу требований со стороны мужчин-начальников, являются причиной недовольства Элизабет самой собой, которое впоследствии перерастает в печаль, потом отягчается унынием, после чего уже следует обжорство и деградация героини как личности.

Внутренние муки героини показаны хорошо, так мы видим, как она медлит с рискованным решением, видим, как затем её задевает афиша со своим же прекрасным двойником и как в конце концов всё это выливается в нерешительность Элизабет, которая перестаёт считать себя красивой и не идёт на свидание с мужчиной. Последнее может задеть особенно, потому что чем неуверенней Элизабет, тем больше она наносит на себя косметики, так что в итоге принимает вид, думаю, многим уже знакомых старушек, которых на улице порой легко спутать с сотрудниками цирков: нарисованные брови, синие веки, алые скулы и кроваво-красные губы (для полноты в фильме не хватает только фиолетовых волос).

Разбирать фильм в канве Фаржа не вижу смысла по двум причинам: во-первых, тема потерявших карьеру актрис из-за возраста для России неактуальна – наши актёры играют не в кино так в театре до 100 лет и даренные цветы домой с работы возят багажниками; во-вторых, тема фильма суть ангажированная повестка феминизированного общества с явной подменой сущностей, а именно проблема лежит не в том, что кто-то наживается на женщинах за счёт их красоты, а в том, что есть женщины, которые только что и живут своей красотой. На последнем и остановимся.

Ещё в I-ом в. по Р.Х. апостол Пётр образно выразился, что женщину бесполезно заставлять перестать украшать себя – женщина живёт внешним, и я предполагаю, что первое, что надела Ева после кожаных риз по грехопадении, были либо бусы, либо серёжки. Так и повелось по сей день: увлекаясь внешним, человек не радеет о внутреннем, уделяя качеству своего смертного тела внимания больше, чем бессмертной душе. На женщинах это смотрится особенно трагично – красивая женщина умирает дважды. К сожалению многих, слова «В здоровом теле здоровый дух» мало того, что звучат иначе в устах автора, так Ювинал и имел в виду обратное, что в здоровом теле не всегда здоровый дух. Целые поколения вырастают, увлекаясь внешним, и как итог мы стоим на пороге угрозы, что седина больше не будет синонимом мудрости, но глупости, инфантильности, незрелости и натурального внешнего уродства, потому что смотреть на молодящихся бабушек без оторопи невозможно.

Итого «Субстанция» — это фильм с неплохой идейной сердцевиной, но полностью исковерканный режиссёром фем-активисткой. Вместо того чтобы делать акцент на основном, что женщины в первую очередь жертвы собственного тщеславия, режиссёр переводит внимание на внешнее, то, что хитрецы умеют зарабатывать на тщеславии женщин. Вместо того чтобы обратить внимание зрительниц от ложного блеска мёртвых звёзд на небе к тому, что счастье лежит под ногами, режиссёр подаёт зрительницам яркий и в то же время отталкивающий образ прекрасной и ужасной жизни киностудий. Концовка фильма же под стать всем подобным произведениям, я не могу понять, но фем-режиссёры тяготят к океанам крови, порой даже к цунами крови, предполагаю, что это какое-то идолопоклонничество перед менструальными истечениями. Так что считаю, что от этого фильма больше вреда, чем пользы, и его не стоит смотреть ни взрослым, ни подрастающим.