Это замечательная идея! Но в соц-сетях любят добавлять в спам-рассылку, и тут надо этот вопрос хорошенько продумывать
Проблеме более 2 лет. Надеюсь а следующем году исправите)
Хмм, если Родители умные, то они должны понимать какие игры играет их ребёнок) ps сейчас уже родителями становится те кто вырос на компьютерных играх, в том числе которые сейчас бы поставили +18) так что они уже знают что это за игры) Да и очень специфичной услышать об игре, от тех кто в них не шарит вообще ( создатели данного сайта, если и играли то в игры до 1999г) И вы хотите что бы таке люди делали рейтинг игр?
Вова Конев кстати не разрешал своей дочери играть в Кузю. Он считал что это дьявольская игра из-за того что главные положительные герои это тролли. Что в принципе его мнение совпадает с Научи хорошему. Вообще очень я жду ИгроЦензор и КнигоЦензор.
Проекты хорошие, но не распылиться бы. Думаю, ИгроЦензор важнее, чем КнигоЦензор, потому что люди, которые читают книги, делают выбор (как в сторону хорошего, так и плохого) осознаннее, и их просвещать не так актуально.
Emilis Pileckis, не всегда можно понять то, чему учит книга только по сюжету. Например сцены с насилием, как понять то, сколько его? Так, что не всегда возможно правильно выбрать книгу.
Поддерживаю автора идеи! Некоторые рецензии читать вообще нет смысла, т.к. можно просто посмотреть фильм. Тупой пересказ событий фильма (м/ф, клипа и т.д.) - это не то, ради чего мы здесь собрались! Надо писать о насущном, о посылах, содержащихся в фильме. И обосновать их. Я не против спойлеров.Иногда, чтобы доказать наличие вредного или полезного посыла, спойлер просто необходим. Но лучше обходиться без них. А пересказ событий - это не то, что нужно. Или оценка актёрской, режиссёрской работы - с этим на Кинопоиск, а здесь такие рецензии есть
Плохая идея. Например, меня и Чтебку всё время дизлайкают либерахи из-за того что мы громим их тезисы и защищаем традиционные семейные ценности. Также очень не любят объективной критики любители азиатской порномультипликации(аниме). Может стоит тогда сделать порог с которого начинается закрытие комментария (например 10 дизлайков), тогда у мутных проплаченных личностей не получится своей маленькой шайкой проводить такие диверсии ?
Всё таки мы дизлайкаем из за того, что у вас часто проявляется оскорбительное поведения, вы оскорбляете нас, поливаете грязью. Я уже написал в ЛС Раевскому о вашем оскорбительное поведение
Иван Родин, ты уже на всех жалобы написал, кто тебе не нравится. Не забыл как ты меня нацистом обзывал? Давай катай на себя жалобу за оскорбительное поведение.
"Может стоит тогда сделать порог с которого начинается закрытие комментария" - конечно, будет несколько порогов. Скорее всего, комментарий будет сначала постепенно становится более блеклым (по мере набора дизлайков), а если совсем в минус ушёл, то будет отображаться в свёрнутом виде.
Совсем скрывать заминусованные комменты не надо. Будет теряться смысл, нить обсуждения. Ведь иногда нужно объяснить человеку, если он в чём-то не прав, и это может оказаться полезным не только для него, но и для другого, кто читает переписку, и его это может убедить
А стоит ли вообще в последствии, модераторам удалять оскорбительные отзывы/комментарии?
"Совсем скрывать заминусованные комменты не надо" - совсем скрывать не будем, просто будут свёрнутыми. Кому надо, развернёт и почитает. "А стоит ли вообще в последствии, модераторам удалять оскорбительные отзывы/комментарии?" - в большинстве случаев будет достаточно того, что комментарий будет свёрнут. Сейчас мы иногда удаляем комментарии и накладываем на их автора временный бан (чтобы он был в курсе, что подобный формат дискуссии на сайте не приветствуется), если это откровенная грязь, маты и т.д. Но это не часто.
Скрывать лучше комментарии на модерацию для оценки содержания на соотв. правилам сообщества, а сортировать по оценкам, или 100% при множ. пометке о наличии спойлеров в комментарии.
demovirus 20 дек. 2021 г., 18:05:08
сомнительное предложение