Новые комментарии на сайте КиноЦензор

Ну и гении, слегка совсем.На компе куда лучше.

Я вот тут видел на YouTube самые кринжастые видео по Барбоскиным, сделанные с помощью ИИ. Там часто повторяют монотонные фразы "Да ты шуешь" (искажённое "да ты шутишь") или "Я хочу быть как Газан, такой же хулиган". ИИ коверкает фразы и вообще становится непонятной речь, а слово "шуешь" мне напоминает слово "жулить" (жулик, жульничать, жульничество). Ладно, перейдём к сюжетам. В одних видео там спорят, кто лучше, Орен из Спрунки, Газан, Тун Тун Сахур или Балерина Капучино, в других - "Да ты шуешь, да ты тоже шуешь, да вы все шуете", в третьих - едят всякую хреновину, после чего рыгают да пукают, в четвёртых - там вообще коверкают образы семьи: родители показаны неуравновешенными, гнобят старших и потакают младшим (https://www.youtube.com/watch?v=jw16tVqA8Uc), сами главные герои предают друг друга, подставляют (https://rutube.ru/video/c2655af4757572833962c85e29e999e7/) или даже убивают. А вот в этом видео (https://rutube.ru/video/e00752b25b67c4baea71d5c4f8dfa4f8/) родителей вообще превратили в орущих истеричек, которые скандалят из-за двоек, угрожают детдомом, уничтожают гаджеты и прочее. На фоне этого оригинальные Барбоскины кажется отличными и даже поучительными, где родители, хоть и редко появляются, но всё равно любят своих детей, а не пугают детдомом или скандалят, Дружок показан Дружком, Роза - Розой и так далее. А вот те ИИшные видео по Барбоскиным - и есть "антипедагогика и антивоспитание". Теперь посмотрю, что сам Раевский в ответ на мой рассказ скажет.

Ну не аргумент уровня "он впустую тратит время" уже не работает по причине крайней субъкктивности. Для кого то пустая трата времени сходить на работу, для кого то посидеть на диване 5 минут. И уж точно рамки "пустой траты времени" не должны определяться одной группой людей сайта с ОЧЕНЬ сомнительной репутацией. Аргументы уровня "вот в стране это происходит, а ты сидишь отдыхаешь" можно разбить одним предложением "автор статьи в Африке дети голодают, а вы иногда телевизор смотрите ( или просто книги читаете я не знаю)". Также почему тогда не предъявлять игрокам игр которым 18-27 почему они не на СВО)))

Я смотрел, он мне не совсем понравился.

А фигурное катание, гимнастика и виды спорта не разврат по вашему?

Вместо учения реальным нюансам официальной кинокритики получаем морализаторское нытьё «почему ты не говоришь то, что мне угодно».

Фальшивых и фальшивых, но и не отменяют.

Обвинять художественное кино в том, что оно не документально-историческое... Если бы существовал чемпионат по публичной тупости, автор сей материала заслуженно получил бы золотую медаль.

«Масоны в российской революции» — рубрика «вместо реальных причин ищем всякую конспирологическую чушь».

Данный материал нацелен на пропаганду трансфобии и информационно-культурного тоталитаризма.

Зато Забытое чудо куда Матильда для детей.

Целомудрие спасает от ранней беременности, как табу на прикосновение к горючим веществам от пожара, — никак)

Гениально.

Поржала с этой статьи знатно.

Всё бывает, ведь мы живём в современном мире.

А то, что Железный человек сам создал себе костюм благодаря своим инженерным навыкам, Бэтмен достиг своих способностей путем долгих тренировок, нашего "правдоруба" не смущает?

«Активное размытие понятий добра и зла», которые и так в нашем реальном мире размыты...

Меня особо позабавил тезис о якобы чуждости косплея, демонстрирующий полное непонимание автором сего термина, ибо одевание детей в персонажей детских сказок на утренниках и актеров в исторических личностей в театре и кино по сути тот же косплей.

Во-первых, что за странный вопрос «Как музыка стала политической?» с контекстом, создающим впечатление, что музыка стала политической только недавно? Она таковой стала очень давно, и да, государственные гимны и патриотические песни тоже относятся к этой категории.

Во-вторых, они не превращают музыку в «фарс», а создают новые произведения в жанре политической музыки.

А разве это самое показанное безволие не может быть высмеиванием подобного элемента жизни? Ах да, я ж забыл, что «критически мыслящим» такое понятие, как «непрямолинейная сатира», не дано и никогда не понять.

Автор в очередной раз доказывает свою полную некомпетентность в психологии (якобы дети не могут отличить вымысел от реальности) и непонимание искусства и его жанров: комедия — «пропаганда глупости», боевик или драма — «пропаганда насилия и безнаказанности».

Поддерживает вредный миф о черно-белом мире, и разве убить персонажа, устроившего геноцид, это не плохой поступок ради благих целей?

Поддерживает традиционалистские рамки представления и стереотипы о мужчинах и женщинах, любая сильная героиня, способная за себя постоять, для него — конец света.

Его «безопасность» — это морализаторское требование максимальной идеальности и примитивности.

Ну и самый главный вопрос: кто такой в статье этот «ребенок»? Какого возраста? Ибо это важный фактор, влияющий на восприятие статьи по критерию подходимости изложенной информации.

«То есть приезжать в регион, в котором более 90 процентов жителей исповедуют ислам, и петь пошлятину про свободные отношения и алкоголь, растлевая местную молодёжь, — это не экстремизм? А выступать в защиту нравственности своего народа и противодействовать деградации — это экстремизм, так что ли получается?»

Автор хотя бы сначала выяснил, что такое экстремизм в нашем законодательстве, прежде чем так позориться.

«Но прежде чем возбуждать дело, возможно, стоит разобраться в причинах недовольства населения?» То есть даже если бы они призывали к нападению на артиста или, чисто к примеру, совершили теракт на концерте, то тоже надо было бы акцентировать внимание на причинах? Автор, ты серьезно?

Каким образом убийства, совершенные в СССР, не относящиеся к государственной политике, заставляют ненавидеть сам СССР? Вопрос риторический, поэтому тезис об антисоветской пропаганде — политизирован («О СССР либо хорошо, либо ничего»).

Давайте по такой «логике» Бабу-Ягу запрещать, ибо у неё одна из ног — голые кости, да и забор дома увешан черепами, и Кощея Бессмертного, ибо он, по сути, живой труп.

Как защитить орган который будет делать рецензии? Как только от него будет зависеть финансирование, сразу появится огромное давление и будет подкуплено, так как деньги не малые. Быстрое отрезвление и большое общественное сопротивление возможно при осознании пагубности влияния развратного контента. Ваши разборы помогают. Очень поддерживаю вас! Может благодаря вам получится быстро находить хорошие фильмы. А в будущем и снимать.

Хоть здесь можно сказать спасибо СВО за то, что благодаря нему они "побеждены"

Это очень интересная и познавательная передача. Не слушайте скучных моралфагов!

КостяНика куда лучше смотрится.

Есть например такие фанаты конкурса как те же еврофаны, которые создают топы по песням и также создают свои видео-конкурсы на Ютубе.

Вот честно,есть такие люди когда некоторые видят какую-нибудь порнуху и не замечаешь или сидишь спокойно на тех сообществ на какую-нибудь идеологию, медиа и всё остальное-прочее.

Вот брошенный канал авторов. На ютупе почти все их видео удалили, при том некоторые, как это уже не в первый раз. А грёбаное вффконтакте не даёт просмотр если у пользователя стоит защита от отслеживания.

https://rutube.ru/video/075927a510a52eb5b8dacafc2e7e8718/

Ивангай ещё давно нормальным был. Он был лучше чем сейчас

Кстати насчёт ремейка на "Ну, погоди!" так это образец того как не надо воскрешать классику и вообще в прицепе образец того какими мультфильмы не должны быть. Плохо всё от графики - текстуры мыльные, модели низкополигональные, персонажи получились уродливыми, и заканчивая сюжетом - сюжеты тупые и неинтересные, много пошлого юмора. Почему Дмитрий Раевский до сих пор не сделал обзор на "Ну, погоди! Каникулы"?