Караул

Надо понимать что Актёр может сыграть любого!!! Многие как раз и пошли на актера, что бы ощутить все профессии, ощутить все эмоции разных героев и побывать а разных эпохах!
Если актёр, который ты помнишь, играл всегда добрых гг, а тут сыграл и злодея, и сыграл хорошо( те вызвал какие либо эмоции) то значит этот актер Великолепно отыграл и он мастер своего дела!!!
Клеймить актера, только что он сыграл 1 роль, которая тебе понравилась и ты не видишь его в других ролях???? Ну есть куча актёров которые оказались заложниками одной роли!! Например Дэниель Редклиф, уже не все ассоциируют с Гарри Поттером , а вот Руперт Грин не смог избавится от роли Рона в «Гарри Потёр». И таких примеров полно

Но, по моим представлениям, вышеупомянутый Иосифов, в отличии от той же Наташи Гусевой, предал обаяние детства, этим фильмом, при том что фильм сильный. Он мог бы преспокойно к этим годам пересесть за режиссёрское кресло, а вместо него же Жохина мог бы сыграть любой актёр данной возрастной категории. И, сайт "Научи хорошему", как я понимаю на этот счёт поддержал бы моё мнение, хотя кто знает. Честь имею.

Неужели, Вы, сударь, считаете Рэдклиффа великим актёром? Я не спорю, он не лишён таланта, но образ Гарри Поттера за ним так и останется, так как мало того, что в других ролях он себя не так проявил, ещё и навскидку из послужного списка данного товарища ничего на ум не приходит. Самыми великими были старые советские актёры, как бы все не носились со своими голливудскими кумирами. При всём уважении к абстрактному например Фениксу, не представляю его в роли секретаря обкома, предположим. А ведь на Джокере далеко не уедешь, тем более, что фильм не самый светлый. А уж такого парня, как Редклифф причислять к великим актёрам современности - полный бред.

Я писал что редклиф великий? Нет!
Я написал что его уже не все знают « о это Гарри Поттер»
Про Феникса - так я его знаю по «Гладиатору» и вот отличное видео становления актёра https://youtu.be/MSIK6BGfGBE
Так что да глупо сравнивать такого мастера перевоплощений с ещё юным актером)

"Юному" Редклиффу уже на минуточку, около сорока. А Феникс лично мне не близок, так как "Джокер" - фильм отвратительный и на наших просторах такой персонаж вряд ли выжил бы и стал культовой фигурой. Мы живём в России и должны гордиться тем, что у нас есть, а не истекать слюной по достижениям запада в кинематографе, науке, культуре, политике и экономике, какими бы они ни были. Не посчитайте меня квасным патриотом, но в последнее время, больно много развелось поклонников западного образа жизни, а рано или поздно это сыграет злую шутку с пропагандистами всей этой теории.

Извени, но я не хочу ещё 1 «железный занавес».
Мне кажется, но если ты любишь кино, то тебе должно быть всё равно где снимался тот или иной фильм. Да есть специфика различных стран и популярность некоторых жанров там, но это не означает что всё заграничное плохо! Наоборот, некоторые колориты стран, где они снимались придают изюминку. Например в фильме «Дом летающих кинжалов» концовку снимали на Украине!) и может быть странно видеть Китайских героев в Русско-Украинской местности)
Многообразие и множество культур обогащают и страну и наш кинематограф.
Мне зашёл тренд на супегероику, но сейчас после стольких лет подряд я чуствкю , что устал от них( есть отличный пример - вестерн, популярный на протяжении 1960х просто вышел из моды в 70е и 80е
Но кое что можно и нужно подчерпнуть из кинокомиксов
Ps должны гордится тем что у нас есть? А может лучше не гордится, а делать)

А я наоборот считаю, что сталинские меры сейчас ох как нужны. Могли в советское безбожное, как принято считать, время "выступить" эти дурынды пуссирайтерши? Видимо, с падением всеми нелюбимого союза вся эта мерзость и начала прорастать. Не думаю, что в советское время, каждый третий только и мечтал надурить систему. Так что нам теперь не хватает? Видимо, божественного присутствия и нравственности, который без Бога номинально было и то больше, а сейчас эти атеиснутые идиоты вякают со всех сторон, как им нелегко живётся, учитывая, что сами всё профукивают. А опыт других стран надо перенимать, а не паразитировать на нём. И такое кино, как "Джокер" нашей стране должно быть чуждо, так как у нас таких пламенных борцунов-одиночек затопчут в два счёта. А железный занавес ни Вы, ни я не застали, так что глупо его и занять, и превозносит, надо жить раз уж на то пошло в сегодняшней российской реальности с её плюсами и минусами. Видео, кстати, интересное, но отношение рассказчика к Господу Богу, как к "интересному историческому персонажу" немного покоробило. Феникс, кстати, хороший актёр, но я, как человек с мизерным театральным опытом хочу откровенно сказать, что в киноискусстве есть такое понятие, как "типаж" и при всей его гениальности данный товарищ в роли эмоционально стабильного человека смотреться не будет, при всей его гениальности. А все эти опыты с наркотиками, вегетарианством и экспериментами над собой ему будут ох как не на руку, так как хороший актёр должен разграничивать жизнь и искусство. Кстати, насколько я понимаю "Джокер" - предвестник "Бэтмена", а данная серия комиксов, вообще - детский сад. Нам с Вами скоро тридцатник, а в этом возрасте люди уже имеют своих детей, а не вздыхают по "Джокерам". Тем более и наше поколение все кому не лень грызут, надо хоть как-то оправдываться.