Все, наверное, слышали про такой распиаренный фильм как «Волк с Уолл-стрит» с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Довелось и мне его недавно посмотреть – плевался жутко, и стало очень обидно за время, потраченное на эту пошлость. А подвигла меня на просмотр – высокая оценка на всем известном КиноПоиске.
Вот давайте вместе перейдём на сайт. Открываем страницу КиноПоиска и видим, что за фильм проголосовало больше 260 тысяч человек, и по результатам этой оценки картина получила почти 8 баллов. То есть, по данным КиноПоиска, вот эту историю про похотливого наркомана, зацикленного на деньгах, который к тому же изображён ещё и положительным героем, надо смотреть всем и каждому, потому что это вроде как «очень классный фильм».
Комментарии 6
"Волк с Уолл-стрит", вкупе с "Великий Гэтсби" два совершенно мерзких фильма. Ожидал от них чего-то хотя бы приличного, а там наркотики, пьянки, люди-пустышки.
Но с оценочками на сайте не всё просто. Допустим оценка за "Симпатии" часто расходится с идейным содержанием фильма, как например с "Паразиты", и по сути фильм который в идеале должен быть 2 балла, может дотянуть аж до 5. Аналогично с "Наркотиками", "Эротикой" и "Жесткостью", например в мультике "Зверополис" их нет, но подтекст весьма опасный и оценка будет 7 (зелёная) вместо допустим 5.
Таким образом вполне может выйти чудное творение где по всем категориям, кроме пропаганды, будут плюсы и на выходе мы получаем "зелёный свет", как у меня вышло с "Джон Уик 3". Если с рассуждением, без эмоций расставлять оценки, то на выходе получаешь совсем не то что хотелось бы.
Список пропаганды можно было бы расширить. Допустим время от времени я так и ищу строчку "Пропаганда нетрадиционных религиозных представлений, сект, суеверий". Считаю что если есть строчка "Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака". то пользователи сайта этому не удивятся.
Помнится я как-то наткнулся на момент из самолёта и ранее видел наркоманский бред из этого кино. Всё это вызывает лишь к отвращение к данному фильму. Давно перестал ходить в кинотеатры потому что попадётся подобная чернуха и платить за это (даже маленький%) киноделам точно не хочется.
Интересно, что в этом фильме есть ещё одна деталь: инвестиционная деятельность выставляется как преступная. Мол, либо тебе Forex (рулетка, в которой в реальной жизни победителем будешь точно не ты), либо прозябание. Выбирай блеск, помпу и обман - тогда ты будешь на коне.
У человека уже формируется сознание либо бедняка-неудачника, либо вора-героя. То есть скрывается самое важное, когда инвестор - это разумный человек, который заботится о своём будущем. Жить надо кредитами, наркотиками, пошлыми вкусами и обманом. Вот и весь фильм.
Провели в Штатах исследование: больше 70% людей не имеют свободных 200 долларов (при минимальной з\п в несколько тысяч). Когда у них спрашивали интервьюеры, мол, а если вам внезапно понадобится эта сумма, они без тени сомнения отвечали - тогда мы возьмём кредит.
У нас в России уже половина детей - американцы. Странно, что на русском языке разговаривают ещё. Пока ещё.
А вот интересно, можно было выбрать на фон другого актёра - читал и смотрел много отрицательного от киноцензора и научи хорошему про роли(фильмы) Леонардо Ди Каприо.
Комментариев пока нет. Будьте первым!