Очередной обзор посвящён сразу двум фильмам – «14+» и «Частное пионерское 2», история которых даёт целостное понимание системы, выстроенной в российском кинематографе. Про фильм «14+» нами сказано и написано уже очень много. Но тем не менее давайте проследим, как развивались события, так как ситуация весьма показательная.
В августе 2015 года в сети был опубликован трейлер «14+», из которого стало понятно, что кинематографисты перешли все допустимые пределы, превратив историю первой любви в историю первого секса. К тому же сам режиссёр картины Андрей Зайцев совершенно открыто заявил, что в своих творческих изысканиях он ориентировался на иностранный откровенно похабный и в некоторой мере порнографический фильм «Шведская история любви». Сделанный нами видеообзор, целью которого было предотвратить демонстрацию фильма «14+» в кинотеатрах, получил широкий резонанс, его посмотрели более 300 тысяч человек. Наибольший шок вызвало то, что картина вдобавок ко всему была снята на деньги Министерства культуры.
В рамках начатой проектом Научи хорошему информационной акции «Заблокировать показ фильм 14+»совместно с РИА Иван Чай и фракцией ПВО «За семью» было направлено заявление в Следственный комитет и Генпрокуратуру с требованием провести проверку по признакам развратных действий.
Другие общественные организации и простые граждане отправили десятки обращений в Роскомнадзор, Министерство культуры и региональные правоохранительные органы. Шумиха дошла даже до Белоруссии, где фильм был снят с проката. В России же ситуация развивалась парадоксальным образом: в защиту картины выступили лично глава союза кинематографистов Никита Михалков и министр культуры Владимир Мединский.
Тот самый Михалков, который совсем недавно с важным видом рассказывал в своей передаче Бесогон о технологии Окна Овертона, оказывается, принимал непосредственное участие в съёмках фильма «14+», который как раз таки и двигает то самое Окно Овертона в части допустимости сексуальных отношений между детьми. Не заметить, что фильм снимает табу с темы интимных отношений школьников и переносит это явление в сферу «обыденного», может только идиот или подлец.
Поддержал фильм и тот самый Мединский, который за полгода до этого в ситуации с русофобской картиной «№44», снятой с проката накануне премьеры, возмущался тем, что она вообще каким-то образом прошла все предпоказные фильтры. «И на каждом звене этой цепочки с ним имели дело наши люди. Наши сограждане. Современные, образованные, профессиональные люди. И это «кино» никого не задело! Как? Почему это могло случиться? Почему для каждого из этих десятков, а может, сотен человек содержание этого «произведения искусства» оказалось в порядке вещей?» – восклицал Владимир Ростиславович. А когда общественность в аналогичной ситуации наконец прореагировала, он сам же выступил в защиту картины и порекомендовал её к просмотру.
Что за абсолютно неприкрытые двойные стандарты? Или наш министр культуры настолько слеп, что подмену исторических реалий как в ситуации с американским фильмом «№44» он видит, а проспонсированное его ведомством крайне опасное стимулирование детей к инстинктивному поведению и замыкание их психики на уровень секса он не видит и сам же одобряет, тем самым с высоты своей должности легализуя эту пошлость на государственном уровне?
Но как показали дальнейшие события, спонсировать и защищать пошлость – это далеко не всё, на что способны руководство союза кинематографистов, департамента кинематографии и в целом Министерства культуры.
Мы уже рассказывали вам о замечательном фильме Александра Карпиловского «Частное пионерское», снятом в 2013 году и который так и не пропустили в широкий прокат. В 2015 году Александр снял вторую часть своей трилогии «Частное пионерское», которая посвящена также как и фильм Зайцева «14+» – чувству первой любви. Но хотя тема сюжетов в обеих картинах – одна и та же, и главным героям и там, и там по 14 лет, разница в содержании просто колоссальная.
Фильм «Частное пионерское 2» – это действительно произведение искусства – того, которое возвышает зрителя и мотивирует его на духовное развитие, даёт ему правильные ответы на жизненные вопросы. В нём нет свойственных современному кинематографу похоти и алкоголя, а отношения подростков и в целом любовь показаны чистыми и искренними.
Не будем раскрывать всю интригу, просто отметим, что картина по-настоящему светлая и при этом с интересным и динамичным сюжетом: главным героям предстоит не только играть первый в жизни любовный треугольник, но и выступить в роли Ромео с Джульеттой, найти клад и поймать опасных преступников. Обязательно найдите время, чтобы посмотреть вторую часть «Частного пионерского» вместе с детьми. Семейные фильмы, которые «учат хорошему» – сегодня это поистине редкость.
И как выясняется, сложившаяся ситуация в детском кинематографе – это заслуга всё того же Министерства культуры, которое прикладывает максимум усилий, чтобы хорошие фильмы не только не выходили в широкий прокат, но даже и не снимались. Именно это и произошло с трилогией «Частное пионерское».
Департамент кинематографии не только неоднократно отказывал в финансировании проекта – продюсерам и съёмочной группе приходилось в прямом смысле с боем выбивать бюджет у чиновников и искать средства на стороне, но даже когда фильмы всё-таки удалось снять, их не пустили ни на телевидение, ни в кинотеатры.
Ситуация доходит до абсурда. Первые две части трилогии – лауреаты десятков российских и зарубежных престижных фестивалей. Только вдумайтесь – они завоевали призов и наград больше, чем все детские фильмы, финансируемые Министерством культуры за последние 10 лет, но несмотря на это, массовый зритель о них в принципе до сих пор не знает. Речь идёт о том, что в нашей стране в прямом смысле слова выстроены барьеры, чтобы нравственное и светлое кино ни при каких обстоятельствах не доходило до массовой аудитории.
Звенящую пошлость, фильм «14+», продвигали с масштабной рекламной кампанией, показывали в кинотеатрах и по ТВ, его лично пиарили Михалков и Мединский. А хорошие фильмы замалчивают, не пускают в прокат, да ещё и откровенно глумятся над создателями, которым, несмотря на все успехи и десятки наград, Министерство культуры 4 раза отказало в финансировании третьей части трилогии.
Продюсера «Частного пионерского» Владимира Есинова настолько достали сотрудники Департамента кинематографии и лично его глава Вячеслав Тельнов, что он в конце концов снял документальный фильм «Убийцы детского кино», в котором показал, как чиновники этого ведомства при поддержке руководства Министерства культуры на протяжении последних нескольких лет практически весь бюджет, отведённый на детский кинематограф, просто распределяют между собой, а фильмы либо не снимают вообще, либо снимают такие, что детям их показывать страшно.
В конце своего фильма Владимир Есинов обратился лично к Президенту, попросив принять меры в отношении насквозь сгнившего руководства департамента кинематографии. Все его предыдущие обращения в Министерство культуры, Фонд Кино, Генпрокуратуру, Совет Федерации, Госдуму, арбитражный суд и другие ведомства были проигнорированы.
Как указано в последнем обновлении петиции Владимира Есинова от 2 июня 2016 года, Фонд Кино, также как и Министерство культуры, отклонил заявку на финансирование проекта Частное пионерское 3.
Ну а закончить хотелось бы на хорошей ноте. Несмотря на все потуги кураторов этой системы, в России есть настоящие люди, которые вопреки всей сложности обстановки умудряются снимать хорошие фильмы и добиваться практически невозможного, выстраивая мосты в светлое будущее.
Хотя Минкульт и Фонд кино отказали в финансировании, проект «Частное пионерское 3» сегодня уже запущен. Запущен без копейки денег. Люди работают в подготовительном периоде бесплатно. Но снять фильм без денег НЕВОЗМОЖНО. Поэтому призываем всех по мере сил поддержать съёмки фильма. Контакты кинокомпании и реквизиты указаны в описании к этому видео. Если государственная машина идёт против людей, то люди должны брать ответственность на себя.
Комментарии к статье ««14+» и «Частное пионерское 2»: Государство против народа» (3)Комментарии (3) |
Только хентай и хентай манга, если чё у меня лицензия на лолек
Ну.. давайте по порядку:
- Фильм скорее не о том, как должно быть, а о том, как было. Действие происходит в начале-середине нулевых. Там даже год был указан на занавесе школьной дискотеке. 8ой чтоли.. Не важно. Антураж и быт это именно указанный мной промежуток. Это и кнопочные телефоны, и гопники, уже не скинхеды (конец 90х), а типа футбольные фанаты, но все равно бритые (начало нулевых).
- Из пункта выше вытекает целевая аудитория. Это повзрослевшие подростки того времени. Которые через это все сами прошли. И поверьте, реальность была в разы более суровой, нежели показанная в фильме. Табак, алкоголь и наркотики пробовали и употребляли 80-90% моих сверстников в то время. В моей школе еще была не так жестко, как в других. Про стремления к разврату и сексу вообще умолчу.
Хорошо или плохо вопрос отдельный - но так было. Для меня это стало прививкой и выработало иммунитет, а кто-то пошел по наклонной.
ИМХО, современным подросткам эта картина не будет интересна, а в плане негативного воздействия она вообще нервно курит. Возможно даже окажет положительный эффект, хорошее в фильме есть.
- Что касается министерства культуры и того кто куда смотрит.. А вы как считаете у нас общество здоровое или больное? Вы как думаете, современным детям, которые с пеленок находятся под влиянием такого общества, зайдет фильм про пионерах? Где нет даже намека на сиськи?
В данном ракурсе это понижение дозы и смещение угла зрения как раз в сторону хорошего.
И еще, вспомните себя в подростковом возрасте - у вас на выбор правильный родитель/педагог правильные вещи говорит и вообще весь такой правильный... или где-то девчонка. в которую вы влюблены, и которую физически желаете, да так что голова кружится и крышу сносит. (я вот в 14 лет впервые, пардон, за сиську подержался - эффект был такой, что чуть в обморок не упал))
Добавьте сюда современные тренды и ценности в обществе и поймете, что если вы будете правильный как пионер - она в вашу сторону даже смотреть не станет. Не дают ботаникам в этом возрасте. Таковы нынешние реалии.
В общем, выбор будет очевиден в большинстве случаев. Плюс на плохое тянет и запретный плод сладок.
Воспитательная программа должна учитывать текущую надстройку и внедряться в нее, перетягивая внимания на себя - в данной картине это, кстати, сделано.
Нормальный фильм незаслуженно закидали какашками.
DreamDiver, из комментария не понятно, критика фильма в нём или похвала.
Что каксается времени, так это просто то, к чему надо стремится на примере того, что было.
Да, какой-то части молодёжи фильм может не зайти, но не потому что все такие, а потому у них сформировался такой вкус на основе показанным им картин, и если не показывать кино с противоположными смыслами, то ничего и не изменится. Пусть каждый посмотрит и сам определит для себя, понравился ему фильм или нет. Не думаю, что создатели расчитывают на то, что все дети разом "переобуются" после просмотра, но, если какая-то часть задумается, уже хорошо! А для этого должны быть примеры.
"Если вы будете как правильный пионер, то она в вашу стопону и смотреть не станет" - а вы попробйте;) всё зависит от того, чей взгляд на себе вы хотите поймать.
"Не дают ботаникам в этом возрасте" - а должны? В этом и смысл фильма, что 14 лет - не совсем тот возраст, в котором нужно думать об этом, тем более, чтобы просто давать и не думать.
Это одна из главным проблем современного кино - оно заменяет понятие "любить" на "(просто) давать".