Василий

Кровавый спорт

Фильм, 1988

+0.4 -0.0

+7.1

-0.3

+0.3

-0.20

+0.5

8.1

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Отличная картина. Мотивирует заниматься боевыми искусствами. Главный герой отдаёт дань уважения тренеру, обладает положительными качествами.

Подробно

Честно говоря, меня удивило, что фильм получил «Золотую малину» за роль, которую сыграл Жан-Клод Ван Дамм, очень обидно за него, и самое главное, непонятно, за что. Ведь он отлично с ней справился. Также в фильме присутствует большое количество достоинств, которые хотелось бы отметить:
1. Образ главного героя — он ответственный, волевой, честный, а также он обладает боевыми единоборствами, так что с него можно взять пример зрителям.
2. Дружба двух героев. Главному герою помогает его друг, несмотря на то, что тот проиграл состязание, а тот выигрывает, также его друг отвлекает ФБР.
3. Также нам показывают, как герой Жан-Клода Ван Дамма упорно тренировался у японского тренера и достиг высот в этом, тренер даже в знак успеха вручил ему священный японский меч.
4. Отлично поставлены и сняты сцены боевых матчей, лично я сопереживал героям, и не только главным, также, что самое интересное, у каждого была своя техника драки.

Из недостатков могу выделить реалистичность драк, большую жестокость со стороны отрицательного персонажа, также была небольшая сцена близости главного героя и журналистки (за которую он, кстати, заступается), но это показано без подробностей, и плюс, что это можно промотать, так как сцена довольно короткая.

В целом порекомендую данный фильм. Если же вам понравится данная картина, то посмотрите ещё «Кикбоксера» 1989 года, там похожий сюжет на эту, плюс там также играет Жан-Клод Ван Дамм. Всем добра и приятного просмотра!

Кикбоксер

Фильм, 1989

+0.7 -0.0

+7.1

-0.3

+0.3

-0.10

+0.5

8.5

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Хороший фильм. Мотивирует заниматься боевыми искусствами, операторская работа, атмосфера, посыл картины.

Подробно

Кикбоксер — это классика фильмов про боевые искусства, я думаю, каждый, кто занимается этим, тот просто обязан посмотреть эту картину, так как она мотивирует заниматься, поднимает дух и т. д.

Итак, начну с достоинств ленты.
1. Прекрасная игра актеров. Одна из первых ролей Жан-Клода Ван Дамма, которую он исполнил очень хорошо.
2. Становление главного героя. Изначально главный герой не умеет делать, использовать боевые стили, которые повсеместно распространены в Таиланде, но затем ему помогают найти человека, который научит его таиландским стилям, сделает из него более спортивного человека, который не чувствует боли.
3. Образ героев.
Главный — ответственный, волевой, он ставит цели и выполняет их, трудолюбивый.
Персонаж, который ему помогает найти тренера и помогает его брату, тоже обладает рядом положительных качеств.
Тренер мотивирует его и в конце помогает его брату.
4. Операторская работа.
Для того времени, а именно 1989 год, отличная операторская работа, красивые виды Таиланда — культуры и пагод. Многие сцены передают то напряжение, заставляют сопереживать.
Из недостатков могу выделить только сцену с алкоголем.
Рекомендую.

Командир

Фильм, 2024

+1.0 -0.0

+6

-0.3

+0.3

-0.10

+0.5

7.7

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит смелости, ответственности за поступки, смекалке. В целом это очень приятный, местами душевный фильм.

Подробно

Данная картина основана на реальных событиях и на реальном человеке Геннадии Зайцеве. Честно говоря, не ожидал, что в начале будет так хорошо, но затем где-то в середине картина практически теряет интерес (ну, по крайней мере, мне было не так интересно). Поэтому, как по мне, это крепкий среднячок.

Теперь предлагаю рассмотреть конкретные достоинства и недостатки данного фильма. Начну с плюсов.
1. Если данный фильм расценивать как байопик, то это отлично, история довольно точно экранизирована, хорошая постановка в целом.
2. Становление главного героя. Детство и юность героя — всё это замечательно показано в фильме. Я даже во время просмотра этой части подумал, что смотрю советский фильм, настолько там была душевная атмосфера, без лишних сцен. Если на этой части можно было остановиться, то я бы поставил 10 из 10, но, увы... Хотя картина совсем не про это.
3. Затем начинается основная тема, а именно нам показывают, как террористы захватывают автобус с детьми. И это выглядит довольно страшно и жутко на психическом уровне. У создателей получается передать ту страшную атмосферу, в этом плане ситуация передана очень хорошо.
4. Образ главного героя — смекалистый, находчивый, смелый, ответственный — отличные качества, которые может позаимствовать зритель. Итак, если подводить итоги по достоинствам фильма, то это хорошая постановка, сюжет и сценарий.

Из недостатков выделю пару аспектов.
1. Как по мне, в картине очень растянута история про террористов, и в какой-то момент картина просто-напросто теряет интерес зрителя, и думаешь, чтобы поскорее это закончилось, теряется тот накал эмоций, который был в начале.
2. Небольшая сцена застолья с алкоголем. В целом порекомендую картину. Она понравится как молодому поколению, так и возрастному. Всем добра.

Вонка

Фильм, 2023

+0.3 -0.2

+5.6

-0.3

+0.3

-0.3

-0.10

-0.05

5.25

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Скучный, порой депрессивный фильм, с красочными песенными номерами и хорошей игрой актеров. Посыл фильма и , что нам хотели показать создатели я не понял, зато увидел множество вредных идей. Подробней в рецензии

Подробно

Фильм мне не понравился. Может быть, у меня были завышенные ожидания, а может, и действительно картина плохая. Но я могу отметить ряд недостатков, а именно это:

1. Атмосфера. Я ждал красочную, наполненную чудом картину, НО с первых же сцен мы видим жесткость персонажей к Вонке, показывающую коррупцию и проблемы взрослых людей. Тогда у меня возникает вопрос: для кого был снят этот фильм?
Если для детей, то это вообще не детский фильм. Если для подростков, то им тоже это не так интересно, взрослым тоже хочется от этого отдохнуть хотя бы во время просмотра. Так что это однозначный минус фильму.

2. Образ священника показан как старикашка, которому можно заплатить шоколадом, и он будет делать всё, что ему прикажут. Я понимаю, что показано католичество и, возможно, там в Европе есть такие люди, но это не повод их высмеивать в детском фильме. Религия и детское кино — это совершенно разные вещи, некоторых это вообще может оскорбить, кто верит в католичество.

3. Упоминание алкогольных напитков, которые добавлены в шоколад, и действие от него (это показано пошло).

4. Шутка про Россию и клоуна. Тут без комментариев. Наши «западные» партнеры любят такое добавлять в своё кино.

5. Ну и сам сюжет. Во время киносеанса я не раз отвлекался на телефон, так как картина просто не может адекватно развлечь зрителя, довольно муторно смотреть, как герой выживает в прачечной. А когда у Вонки получается сделать магазин шоколада, его просто сжигают — депрессивненько, не так ли?
Главные недостатки картины закончились.

Хочется отметить и достоинства:
1. Хорошие песни (отлично продублировали и спели на русский).
2. Некоторые музыкальные номера были красочные и яркие.
3. Игра актеров. Тимоти Шаламе отлично сыграл Вилли Вонку, но из-за проблем сюжета он не смог вытащить фильм своей харизмой.
4. Сам персонаж Вилли Вонки думает не только о себе. Он ответственный и щедрый, а ещё помогает девочке найти маму.

Несмотря на такое количество достоинств, маловероятно, что я посмотрю этот фильм снова. Вам же я его не порекомендую.
Всем добра.

Эйфория

Сериал, 2019

+0.0 -0.3

+5.2

-0.3

-0.20

-0.25

3.55

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Этот сериал показывает все самые ужасные пороки и качества человека. Некая "Игра престолов" только для подростков.

Подробно

Под "затягивающим" сюжетом и борьбой с наркотиками зрителям данного сериала транслируют множество вредных идей. Предлагаю разобрать каждую идею отдельно:

1. Алкоголь и наркотики в этом сериале в большом количестве. Даже, показывают крупным планом название наркотиков во время их вкалывания. Лично для меня это выглядело очень мерзко.
2. Обилие пошлого юмора. Герои спокойно обсуждают, с кем переспали.
3. Девушки для мужчин в большинстве своём в сериале показаны шлюхами, игрушками для секса парней. Мужские персонажи используют женских. И чтобы это всё разбавить нам показывают предыистория каждого, и у каждого свои проблемы.
4. Пропаганда ЛГБТ. Ру и Джулс (главные персонажи в сериале) показаны лесбиянками. И по идее это всё должно быть мило по мнению создателей, но меня отталкивало от этих героинь.
5. Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения. Ру с друзьями крадёт банки пиво. Вёдет себя Ру в 90 процентах случаев неадекватно.
У Зендаи здорово получилось показать образ наркоманки.
6. Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака. Многие герои действуют так, как будто они животные. Множество сцен, где несовершеннолетние занимаются сексом.

В целом практически все герои эгоистичны, агрессивные и бесстыдственные. Этот сериал некая "Игра престолов" только для людей помладше, но я думаю, если подросток посмотрит этот сериал, жизнь его изменится в худшую сторону.

Не рекомендую.

Кунг-фу Панда 4

Мультфильм, 2024

+0.6 -0.0

+6.5

+0.3

-0.3

-0.15

-0.1

7.15

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Как по мне, это отличный мультфильм, да со своими косяками и недостатками (по типу двух пап), но это не мешает картине транслировать и верные ценности, что нужно помогать своим ближним и стараться рассчитывать только на себя.

Подробно

Начну с того, что фильм приятно удивил меня, так как я ожидал, что будет множество голливудских псевдоценностей и современной повестки (но её практически не было).

Начну с недостатков данной ленты.
1. Пошлый юмор. Была одна небольшая сцена, где По разбудил стражу пуком (она есть и в трейлере).
2. У По есть два отца, и это ещё прямо указано как «родитель номер 1» и «родитель номер 2». По идее, это должно быть смешно, но я лично не понимаю, чем должно это веселить. На самом деле, если сравнивать четвертую часть с первой, можно увидеть ухудшение в том плане, что поменялись смыслы, идеи и ценности, закладываемые в ленту.

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!

3. Много нелогичностей и бессмысленных моментов, как, например, главная героиня, которая помогает По, воровка и бандитка, хотя она на службе у хамелеонши (точнее, та её приютила), тогда непонятно, почему хамелеонша не отучила её от этого. Значит, главной героине с ней сложно жилось, тогда почему она помогала ей, отдав жезл По? Потом же сразу начинает сожалеть об этом.
Или вот ещё момент: в начале нам показывают, как пробирается тигр Кай в виде хамелеонши, но она же ведь ещё не завоевала тем жезлом, чтобы принимать образы тех, кто ушел в долину. А если она может принимать образы, то тогда зачем ей этот жезл?

Теперь к достоинствам картины.
1. Прекрасный саундтрек в конце мультфильма.
2. Добавили небольшой эпичности к дракам, например, когда герои дерутся, ничего вокруг них нет, и когда кто-то из них проигрывает, всё возвращается на круги своя.
3. Некоторые философские мысли, произносимые от По, которые должны, по идее, смешить, но мы же знаем, что под шуткой скрывается доля правды.
4. Умение простить, например, когда главная героиня его предает, он не обижается на нее, а потом по итогу ещё и прощает за то, что она ему причиняла такой моральный вред и не только ему по факту.
5. Отличная мультипликация и локации, в которых происходят сцены. Яркие и красочные.

По итогу хочу порекомендовать эту ленту даже тем, кто не знаком с оригинальной трилогией, думаю, с этой картиной вы очень хорошо проведёте время.

Дюна: Часть вторая

Фильм, 2024

+0.3 -0.2

+7.1

+0.3

-0.25

-0.15

7.7

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Если сравнивать фильм с книгой, то полцчилась довольно удачная экранизация. Но, если посмотреть, какие идеи транслирует данная картина, то это и не такой хороший фильм.

Подробно

Очень неоднозначный фильм. Под дорогими спецэффектами, прекрасной игрой актеров, оглушительной музыкой транслируются различные идеи, как вредные, так и полезные.
Предлагаю разобрать каждую по отдельности.

1. Изначально нам дают образ Пола Атрейдеса как мессии (пародии Христа), его также практически никто не хочет принимать, и поэтому ему надо пройти путь «от лжепророка» до мессии. Мне эта тема не нравится от слова совсем. НО я понимаю, что этот фильм основан на одноименном произведении, в котором говорится про это (сектантская тема), поэтому я не особо рекомендую читать эти книги, так как сюжет в них интересный, но транслируются сектантские темы.
Многие критики говорили, что Вильнёв (режиссер) практически убрал эту тему из фильма, но она предстает тут немного в другом свете, поэтому это так кажется.

2. Пропаганда культа, гедонизма и индивидуализма. Под культом я имею в виду главного персонажа в фильме и спайс (по факту это наркотик, но об этом чуть позже), главная проблема данного фильма — индивидуальность героя, он тут предстает как «суперчеловек» (употребляет то, от чего другие мужчины умирают, а он нет).

3. Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений. Здесь без комментариев, и так всё понятно.

Да, в целом эти проблемы высосаны из пальца, так как это экранизация книги (которая практически такая же), но мне кажется, многие моменты в картине просто лишние и не двигают сюжет, да, они понравятся фанатам, но зритель заскучает, и тут открывается самый главный недостаток этого фильма, а именно гигантский хронометраж. Например, в «Хоббите» или «Властелине колец» их хронометраж не делает фильм скучным или неинтересным, тут же он это делает на все сто процентов.

Также я не особо понимаю множество хвалебных отзывов. Маловероятно, что они заказные, но всё же, может быть...

Ещё не понимаю сравнения с такими шедеврами фантастики, как «Звездные войны» или «Властелин колец». Ведь посыл у тех картин был совершенно другой, да и времена, когда они снимались, были другие...

Теперь к достоинствам данной картины.

1. Прекрасная операторская работа (я знаю, что многие сцены снимали на натуре, это идет только в плюс фильму). Были и спецэффекты, конечно, но выглядело это действительно круто и масштабно (особенно в кинотеатре).
2. Большую роль в этом фильме играет музыка на фоне, которую написал Ханс Циммер (считаю, что он очень талантливый человек, так как написал практически все музыкальные произведения в голливудской фантастике).
3. Прекрасная игра актеров. Некоторые актеры, например, Тимоти Шаламе, стал играть роль Пола Атрейдеса лучше, чем в первой ленте.
4. Сам персонаж Пола Атрейдеса в итоге становится трудолюбивым, ответственным, волевым человеком.
5. Практически полное отсутствие голливудской повестки и феминизма.

По итогу хочу сказать, что это хорошо поставленный фильм, но многим, кто не знаком с оригиналом (или мало знаком), он будет скучен и неинтересен. Пожалуй, порекомендую. На один раз.

Сто лет тому вперёд

Фильм, 2024

+0.6 -0.2

+7.1

+0.3

-0.3

-0.15

-0.05

7.6

Оценка

Показать рецензию

Коротко

По факту "Сто лет тому вперёд" - это солянка из разных голливудских фильмов, как фантастических, так и супергеройских от Марвел. И поэтому суть и образы оригинальной истории (книги) теряются.

Подробно

Честно говоря, скажу, что думал, что будет очередной проходной фантастический российский фильм по типу «Притяжения». НО как же я был удивлен, когда увидел цельную историю, прекрасную игру актеров, качественные спецэффекты, отсылки к «Тайне третьей планеты».

Оригинальную историю (книгу Кира Булычева) я прочитал недавно и хочу сказать, что это очень хорошее произведение, которое будет интересно как детям, так и взрослым. Судя по всему, создатели хотели привлечь ребят, чтобы те прочитали книгу. НО меня удивляет одно: что они не использовали этот прекрасный первоисточник. Мне кажется, он не так уж и сильно устарел. И «звучал на экране» очень хорошо.

Понятно, что фильм должен привлекать в первую очередь молодёжь, но мне (и многим фанатам) было бы ИНТЕРЕСНЕЕ И ЛЮБОПЫТНЕЕ увидеть именно оригинальную историю. А НЕ ИСТОРИЮ, СНЯТУЮ ПО МОТИВАМ. В целом я не имею ничего против этого.

Теперь перейдем к самому фильму.

Думаю, сюжет вы уже знаете, поэтому начну с недостатков картины.
1) Сравнение 2024 и 2124 года. Нам не показывают мир будущего, его архитектуру, например (хотя в книге это подробно описано). Показывают лабораторию, а точнее зоопарк Селезнева (отца главной героини), и школу, в которой учится Алиса.
2) Реклама Сбербанка. Я понимаю, что он их главный спонсор, но, думаю, без него можно было бы обойтись. Хотя один момент, связанный со Сбером, был забавный. Спасибо хоть на том, что это не как в «Вызове» — повсеместная реклама российских банков.
3) Феминизм здесь присутствует. Например, школьников от Весельчака У защищает учительница, Алиса показана сильнее, чем Коля Герасимов.
4) Механика перемещения сквозь года полностью отсутствует. Нам показывают прибор, который может перемещать, и ВСЁ. Если в книге был лифт, которым Коля мог управлять, тут же какой-то «Доктор Стрэндж»... Он просто бежит, бежит и попадает в другой год.
5) Слизывание под чистую у Голливуда внешних образов персонажей, их поведения, а также локаций. Еще раз повторюсь: есть ПРЕКРАСНЫЙ ОРИГИНАЛ, который можно было использовать.
Конечно, можно еще ко многому придираться, но, как по мне, то, что я сказал, — это самое главное.

Теперь к достоинствам.
1) Образы персонажей. Некоторые многогранные. У каждого есть свои намерения, цели, характеры.
2) Присоединяюсь к тем, кто хвалил за то, что было в начале, работает в конце.
3) Хронометраж. Многие говорят, что фильм затянут. Я же скажу, что ничего подобного я не заметил. Я не отвлекался на телефон, так как было интересно наблюдать за развитием сюжета.
4) Игра актеров. Все актеры отлично исполнили свои роли, конечно, лучше всего сыграли, как ни странно, Александр Петров и Юрий Борисов. Они играли отрицательных персонажей, но как у них хорошо это получилось!
5) Посыл фильма: защищать и помогать близким людям, научиться ценить их труд и т. д.
6) В картине присутствует полная семья (продвигает традиционные современные ценности).
7) Музыкальное сопровождение. И финальная песня «Прекрасное далёко» отлично исполнена.
8) Визуальный ряд и спецэффекты. Видно, что над каждым кадром старались. Выглядит действительно достойно.

В целом картина понравилась. Пожалуй, порекомендую сходить на неё в кино, поддержать создателей. Лично я надеюсь на продолжение. Всем добра.

Летучий корабль

Фильм, 2024

+0.3 -0.2

+5.2

+0.3

-0.10

+0.5

6.6

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Как по мне, главная проблема этого фильма в сюжете: нам не показывают полностью историю Ивана "до" того, как он встретился с принцессой, почему именно она его полюбила и т.д. Также у создателей данного творения получилось, что положительный персонаж оказывается эгоистом, а отрицательный наоборот по сравнению с ним выглядит щедрым и добрым (в конце мы узнаем, то, что по факту нам должно показать, что он злой).

Подробно

«Летучий корабль» — это ремейк одноименного мультфильма 1979 года. Идея уже кажется провальной, так как оригинальный мультфильм идёт 19 минут. Поэтому создатели могут творить всё, что хотят. Тем самым и возникают проблемы в сценарии, и их очень, очень много. Например: Забава сразу влюбляется в Ивана, но каким образом, ведь он показывается ей «маляром», который просто спел песню. В пример могу привести относительно недавний фильм «По щучьему велению», там главный герой добивается принцессы разными заданиями. Здесь же непонятно как. И так во многих сценах, практически в каждой видны «рояли в кустах».
По поводу игры актёров хочется отметить, что многие ужасно исполняют свои роли.

Теперь немного о посыле данного фильма.

Я понимаю, что создатели, возможно, имели в виду что-то другое, но получилось, что Принцесса — горделивая, не слушает и не уважает своего отца, агрессивно настроена к персонажу (Полкану — тот, кто хочет на ней жениться), который ничего ей не сделал. По факту это делает она назло отцу.
Иван — эгоист, который, как по мне, много на себя берёт. Да, он трудолюбивый и ответственный, но он идёт к одной цели — «украсть принцессу из дворца». Допустим, он сделал парочку хороших поступков, НО это не делает его «положительным» героем.

Полкан изначально показывается как довольно добрый персонаж, и мы должны просто на слова верить, что он плохой. Хотя он помогает принцессе и развлекает её. Он не заставляет её выходить замуж, но в конце резко обрывается данный шаблон и показывается его ужасная история обмана, но о ней чуть позже.

Персонажи Ивана и Забавы одинаковы до конца фильма. Их характеры однобоки.

Теперь скажу, что мне понравилось.
1. Постановка музыкальных номеров, исполнение песен. Для российского мюзикла это идеально. Песни были перепеты и в небольшой современной обработке.
2. Некоторые шутки. Не особо смешили, но заставляли улыбаться.
3. Спецэффекты. Летучий корабль, финальный бой выглядят красиво и красочно.

Финальный бой — это явно не 6+ (в кино было очень громко), а также сцена, где Ивана хотели сжечь. Выглядит это довольно жестоко.

В целом, это всё, что я хотел сказать о данном фильме. Пересмотрю ли я его?
Возможно, пересмотрю с перемотками, только из-за музыкальных номеров. Вам же я, скорее, не порекомендую, лучше посмотрите «По щучьему велению» или оригинальный мультфильм.
Всем добра.

Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный удар

Фильм, 1980

+0.8 -0.0

+7.1

+0.3

-0.15

+0.5

9.15

Оценка

Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда

Фильм, 1977

+1.0 -0.0

+6.5

+0.3

-0.15

+0.5

8.75

Оценка

Холоп 2

Фильм, 2024

+0.4 -0.2

+6

+0.3

-0.15

-0.2

6.75

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Довольно предсказуемый, порой бессмысленный, местами глупый, но никак не смешной фильм. Если вы хотите посмотреть просто развлекательную историю, при этом не думая о сюжете, игре актеров и ещё многим аспектам, то это история для вас.

Подробно

Фильм скорее оставил отрицательное впечатление, чем положительное. Изначально, когда я вышел с киносеанса, этому фильму я мог поставить крепкий среднячок, но сейчас, через время, картина ощущается довольно гадко. Я постараюсь объяснить в данной рецензии, почему.

Итак, начну с недостатков фильма, которых очень много.

1. Вторичность сюжета. Понятно, что создатели хотели заработать ещё денег после первой части. НО хочется отметить, что первая часть была слишком перехайплена (сленг, по-другому, ажиотирована). По факту, это абсолютно та же самая история, просто здесь главная героиня и некоторые вкрапления персонажей и событий, которые добавлены «лишь бы зрителю было интересно». Никакой логической завязки и смысла это совершенно не имеет.

2. Игра актеров. Откровенно многие играют плохо, непонятно, куда потеряли свой талант. Есть актеры, которые спасают ситуацию, а именно Милош Бикович (в роли главного исправителя) и Ивана Охлобыстина, который в большинстве своём дает комментарии и наставления героям. Порой выглядит это забавно, но об этом чуть позже.

3. Из-за вторичности сюжета тут присуща и слабая режиссура. Во многих сценах видны «рояли в кустах», и я не о том, как персонажи следят за героиней фильма.

4. Местами тупые шутки, но хотя бы без пошлости.

5. Пропаганда потребительства и культа денег. Самое интересное, что герой Милоша Биковича (которого исправляли в первом фильме) живет богатую, местами праздную жизнь, получается, не исправили паренька... Также главная героиня откупается у полиции, также ведёт праздную жизнь.

На этом недостатки заканчиваются. Достоинства есть, но их, прямо скажем, «как кот наплакал».

1. Динамика сюжета. События не дают тебе отдохнуть, всё время что-то происходит, и это начинается уже с первых кадров фильма.
2. Некоторые шутки, которые высказаны в основном Иваном Охлобыстиным, ну и городская реальность против деревенской тут тоже отлично показана и высмеяна.
3. Операторская работа. Опять же, многие события не обременены интеллектом, но по масштабности это уже не так плохо, особенно самые последние сцены битвы были сделаны очень даже неплохо.

Фильм хочет показать перевоспитание главной героини, но это не особо заметно, так как она в основном спасалась, а не перевоспитывалась. Я думаю, что будет также, как и в первом фильме, она останется такой же, но это ей большой урок на будущее, чтобы она задумалась над своим поведением.

Если вы обычный потребитель контента и вы не думаете о сюжете, смысле происходящего, то этот фильм для вас. Остальным же не рекомендую.

Три богатыря и Пуп Земли

Мультфильм, 2023

+0.4 -0.0

+6.5

+0.3

-0.10

+0.5

8.2

Оценка

По щучьему велению

Фильм, 2023

+1.0 -0.0

+7.1

+0.3

-0.05

+0.5

9.45

Оценка

Показать рецензию

Коротко

На мой взгляд, получилась хорошая сказка с верными ценностями, такими как, трудолюбие, уважение старших, совестливость и т.д.

Подробно

"По щучьему велению" является примером, как нужно снимать фильмы по мотивам русских народных сказок. Понравилось всё: и качественный визуал (в меру спецэффектов, а многие сцены вообще снимались на натуре), игра актёров (хочу отметить, что у всех получилось сыграть свои роли очень хорошо), также музыкальное сопровождение заслуживает похвалы, композиторы сумели уловить настроение русской народной сказки и передать его через музыку (особенно понравилась переделка песни Ойся).

Сюжет, конечно отличается от оригинальной истории, и это понятно, так как это будет не так интересно подрастающему поколению. От оригинала остались: щука, Емеля, царь, да его дочка. Это не плохо, наоборот очень интересно наблюдать за героями, которые, делают как хорошие, так и плохие поступки. Также понравилось высмеивание английского посла, который якобы показывает различного рода чудо вещи, хотя они управляются человеком. Вызывает улыбку, что царь якобы ругает Емелю, а на самом деле хвалит его, за, то, что показал какие русские.

Ещё понравилось преображение Емели, в начале он тратит свои желание на пустые вещи, ради утехи, а последнее желание использует на отца (чтобы тот стал видеть), сам Емеля становится со временем намного мудрее и добрее. Также, понравился образ Василисы (щуки), как помощницы Емели. Она довольно скромная, но в то же время может постоять за себя.

В целом это отличная история для семейного просмотра. Рекомендую к просмотру.

Повелитель ветра

Фильм, 2023

+1.0 -0.0

+7.1

+0.3

+0.5

10

Оценка

Мег 2: Бездна

Фильм, 2023

+0.3 -0.2

+4.8

-0.3

+0.3

-0.15

-0.1

4.95

Оценка

Гран туризмо

Фильм, 2023

+0.3 -0.2

+6.5

-0.3

+0.3

-0.05

6.8

Оценка

Показать рецензию

Коротко

Этот фильм хочет показать , что с помощью гоночных компьютерных игр игроман может научится водить машину, что в корне не так. Подробнее в рецензии.

Подробно

Гран Туризмо — серия гоночных видеоигр-симуляторов, разработанных компанией Polyphony Digital, только для игровых консолей компании Sony.
Так как этот фильм компания Sony поддерживала и снимала, можно сделать вывод, что он заказной.

Предлагаю разобрать недостатки данной ленты.

1. Поведение главного героя в начале: ведет разгульный образ жизни, что по итогу вредит ему.
2. Непослушание родителей. В данном случае нам хотят показать, что прав только Ян Марденбор, а родители только мешали стать ему знаменитым гонщиком, я считаю, это в корень неправильно, даже если это так и было, на этом не стоит заострять внимания, иначе молодое поколение (для которого как раз и был снят этот фильм) начнет вести себя также, и в 90 процентах случаев это их к хорошему не приведет.
3. Сам посыл фильма: виртуальные игры — не зло, они могут научить хорошим вещам, как, например, вождению (в данном случае реклама игры Гран Туризмо). Опять же, такое может быть (маловероятно, но может), но ребята, которые могут посмотреть этот фильм, могут его использовать как призыв к действию.

Главные недостатки данной ленты заканчиваются. Теперь хочется отметить достоинства.

1. Прекрасная операторская работа. Сцены гонок действительно захватывают. В этом плане фильм очень драйвовый.
2. Сопереживание за главного героя. По идее, это должно быть у каждого хорошего фильма, но в последнее время всё реже и реже выходят картины, в которых ты сопереживаешь за героев, так что это однозначно плюс данного фильма.
3. Средняя игра актеров.
4. Для меня главное достоинство — интересный сюжет. Может быть, это так, потому что я не смотрел до этого ни одного фильма про гонки (не считая «Форсажа»).

В целом порекомендую. Смотрится легко, для подростков самое то, главное, объяснить им посыл этого фильма. Всем добра.

Святой архипелаг

Фильм, 2022

+0.9 -0.0

+7.1

+0.3

+0.5

9.9

Оценка

Вызов

Фильм, 2023

+0.2 -0.1

+5.6

-0.3

+0.3

-0.15

-0.1

5.75

Оценка

Солнце на вкус

Фильм, 2022

+0.3 -0.0

+6

+0.3

-0.05

+0.5

7.65

Оценка

Комедия
Ужасы
Боевик
Вестерн
Детектив
Драма
Мелодрама
Приключения
Триллер
Фантастика
Военный
Биография
Криминал
Семейный
Мюзикл
Фэнтези
Документальный
Аниме
Мультфильм-сериал
Музыкальный
Спортивный
Короткометражный
Исторический
Детский
Концерт
Мистика
Телеспектакль
Сказка
Притча

ID: #3661

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно

Коротко

Подробно