В чём главный обман Оскара?
Вы когда-нибудь задумывались, зачем нужны кинопремии? На первый взгляд ответ очевиден, чтобы поощрять тех или иных творцов за их труд и таланты. И действительно, все эти красные дорожки, вспышки фотокамер, статуэтки, восторженные отзывы – та награда, которую получают известные актёры, сценаристы, режиссёры за создаваемые ими шедевры.
Но тогда давайте ответим и на второй вопрос – а зачем публично поощрять всех этих людей? Зачем устраивать из этого процесса огромное и дорогостоящее шоу, в котором участвуют десятки крупных СМИ и сотни журналистов? Здесь ответ будет уже более интересный – чтобы подать пример другим творцам! Кинопремии и вся шумиха вокруг них нужны, чтобы показывать всем остальным деятелям кино, как и про что надо снимать фильмы. Кинопремия - это как доска почёта, которая висит в коридоре школы или предприятия, и призывает всех равняться на самых трудолюбивых и усердных.
Вот только на до́ску почёта размещают фотографии отличников, которые лучше всех учатся. Или так называемых «стахановцев», у которых самая высокая производительность труда. То есть и первых и вторых так или иначе оценивают и поощряют за усердие, развитие и ту пользу, которую они могут принести предприятию или всему обществу. А по какому критерию оценивают деятелей кино? За что им дарят все эти статуэтки?
Это на самом деле очень серьёзный вопрос, который вроде как лежит на поверхности, но на самом деле нигде и никогда не обсуждается. Обратим внимание на тот же Оскар – хотя речь идёт практически обо всех современных крупных кинопремиях, так как они выстроены по тому же принципу. В нём есть более 20 номинаций, по которым вручают награды – например, за лучшую мужскую или женскую роль, за лучший сценарий, режиссуру, звук, спецэффеткы и так далее.
Но при этом никто не говорит о том, несёт ли фильм, над которым работали десятки или сотни людей, благо обществу. Быть может, авторы сняли аморальную, лживую, чернуху, пропитанную ядовитой идеологией цинизма, эгоизма, социопатии, садизма и так далее. Можем ли мы в этом случае поощрять участников процесса, например тех же актёров или монтажёров, наградами? По логике вещей не можем, но как показывает реальная практика вручения Оскара – именно это и делается. Таланты награждаются независимо от того, реализуются они на пользу или во вред обществу.
Мы могли бы привести здесь сотни подобных примеров, когда антиобщественные и в высшей степени аморальные фильмы поощряются тем или иным Оскаром, или даже собирают целый список статуэток. Но это будут лишь частности. Важнее, чтобы вы в целом увидели и осознали весь абсурд ситуации, при которой главный критерий оценки искусства – его влияние на общество - просто выведен за рамки обсуждения. Как будто его нет, как будто он не важен, как будто искусство и таланты ценны сами по себе, а не в рамках того, ради каких целей они реализуются.
Суть обмана: Сотням фильмов вручаются кинопремии без оценки их влияния на общество!
В нынешней системе вполне можно снять кино, прославляющее например Гитлера, расизм и нацистскую идеологию, или пропагандирующее каннибализм, ЛГБТ и любые другие извращения, а потом разрекламировать его на весь мир за прекрасную игру актёров, за отличные спецэффекты, за великолепный звук, за дизайн костюмов, да за что угодно! У вас ведь есть целых 25 номинаций, выбирай любую!
Так как в современных реалиях практически все крупные кинопремии выстроены именно по такому ложному формату, позволяющему рекламировать и поощрять низменное искусство, то на сайте КиноЦензор мы не указываем, какие награды получил тот или иной фильм, актёр, режиссёр. Мы не сторонники подобных манипуляций и считаем, что зрители должны думать своей головой и оценивать влияние кино сами, не ориентируясь на мнение явно ангажированных авторитетов. На наш взгляд, это более честная позиция.
Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором!
Читайте также
Комментарии к статье «В чём главный обман Оскара?» (31)Комментарии (31) |
Все было логично, но вот это «прославляющее например Гитлера, расизм и нацистскую идеологию, или пропагандирующее каннибализм....»
Вы перегнули! Все общество против ваших примеров. Лгбт - да, но я не вижу тут плохого, а ваш пример - полностью подходит под манипуляцию!! Так что диз однозначно, хотя искра разума была в 1 части текста!
Но потом опять конспирологии и надуманные фобии.
А как Вы относитесь, к примеру, к серии фильмов о Лекторе из "Ганнибала", откровенно пропагандирующий положительный образ людоеда? Помнится, общество было совсем не против...
?? В молчании ягнят, его представили ужасающим, и отвратительным, и никто не захочет становится им! Но ум - вот что цепляет в Лекторе! Но отвращает его безумие!
А в других фильмах,где Лектор, не смотрел, не интересно!
Ты говоришь ложь , ганибал лектор персонаж , призванный вызывать симпатию , а не отвращение .
??? Сцена с кьянти - омерзительна! Сцена убийства полицейских ужасает! Где тут позитив к личности?
где он добренький сотрудничает со следствием .
??любой будет сотрудничать, что бы получить желаемое!
не смотрю ни оскара ни тому подобное!!! напоминает возню опарышей на трупе!!))чувствуется жизнь кипит!)но как то воняет)) собрал тусовку в баночку и на водоём жизни!!! а глупая рыбёшка так и клюёт!!!ой как клюёт🤣🤣🤣🤣😉🤓
Наконец-то Деревяшкин признался , что он за ЛГБТ .
Зайдите в профиль, я с первого дня как на сайте отношусь к лгбт нейтрально и негатива вообще нет!
Любовь между М и Ж - это как сила притяжения между магнитами с разными полюсами - N и S притягиваются друг к другу. А любовь между М и М, Ж и Ж - это против природы, они как магниты с одинаковыми полюсами N и N, S и S должны отталкиваться друг от друга, а на деле сейчас все наоборот происходит.
В природе же есть гомосексуальные связи. Неужели человек так отделился от природы, что в днк не заложены такие механизмы? Мы существо биосоциальное, и поэтому от природы мы не отделимы ( пока что)
В природе единичные случаи гомосексуальных связей . У каких-то медуз-гермофродитов , например . А общее количество видов, которые существуют, составляет примерно 8,7 млн. Тебя не смущает что в реальности твоя пропаганда гомосексуализма несколько отличается от того как ты это преподносишь .
По всем исследованиям - нет пропаганды лгбт . Те ты не станешь геем или би.
Я слышал рассказы, что кого то «соблазнили» и они стали геями или лесбиянками. Но по тем же исследованиям число по опросам которые точно не станут геями варьируется до 3-4%. Кто это 4%? Именно те кого «можно соблазнить» .
Но опять же ПРопаганды , что тебя именно настраивают становится геем, такой нет, или она просто не работает.
Как не работает «лечения» геев. Но про «лечения» совсем другая история.
+ Псевдо экспиремент про рай для мышей, там прямо говорится что рождаются самцы которые не хотят спариваться) те и мыши бывают геями)
Ну и про виды - большинство видов - насекомые!
Ну, на самом деле - медузы деляться на два пола в своей конечной стадии, а размножаются или раздельнополым или бесполым путём. Не совсем корректно сравнивать гермафродитизм и гомосексуализм - гермафродиты отнюдь не редкое явление среди беспозвоночных животных, многих моллюсков, червеобразных и тд. И многие из гермафродитов, улитки и дождевые черви к примеру ищут партнёра для того чтоб поделиться генами и произвести потомство. Но для них это естественно, хотя я не знаю, могут ли считаться отношения между естественными гермафродитами гомосексуальными в его непосредственном понимании. Среди позвоночных гермафродитов естественных вроде как нет, но бывают животные расположенные к парнетогенезу и что использовал один вид ящериц, отказавшись от самцов, есть также амфибии и рыбы(кстати, представители вида Немо тоже сюда относятся) меняющие пол в зависимости от температуры или по своему желанию. Среди высших животных, есть например интересная птица турухтан - трансвистит от мира животных который и у нас бывает водится. У этой птички среди самцов есть три варианта внешности и вариации поведения, одна из которых чем то смахивает на самок. С птицами не гермафродитизм конечно, но всё же, интересный факт такой.
Однако, в целом вы правы и я согласна с вами и ТИ. Гомосексуализм среди большинства животных коим он не свойствен ввиду гермафродитизма того же,особенно диких большая редкость и тот обычно от дефицита партнёров другого пола появляется иди от сбоев в психике, но уж точно вряд ли по доброму и нормальному выбору. И многие "лгбт-зверушки", якобы отмеченные - никогда не совокупляются друг с другом, а просто тесно сожительствуют и создают крепкую компанию. Чайки самки например нередко испытывают дефицит партнёров и иногда самки объединяют усилия чтоб проще прокормить птенцов было. Я, к слову,отметила что и многие либералисты и многие традиционные люди зачастую не совсем правильно понимают те же отношения Анны и Эльзы их холодного сердца и считают что их отношения систренские гомосексуальные. Чего я лично не понимаю, но ладно.
Да и вообще, если честно, судить то что происходит у людей по животным не правильно. Животные сами то разные - у них разное строение, разные особенности, бывает и матриархат и патриархат и равноправие и одиночный и коллективный образ жизни. И извращений вроде педофилии, кровосмешения, а уж тем более каннибализма и тд у них встречается предостаточно
Это омерзительно защищать содомитов и пропагандистов содомии. Когда будешь нейтрально относиться к зоофилам, педофилам и прочим будущим лгбтшникам?
Да-да, Деревнин писал у себя на странице что сочувсвует лгбт "ведь им так трудно найти любовь". Всем отбросам, которых перечислил Трезвая Империя, тоже сочувствуешь, а Никит ? Ведь им наверняка тоже хочется любви...
Педофилы это мерзость, которая будет, но нужно всех их контролировать!
Дети часто не могут сопротивляется, а потом мы видим примеры, как они становятся убийцами! Тут психологическая травма налицо меняет человека!
Про зоофилов - я их не понимаю и не пойму! И по всем исследованиям - вот как раз зоофилы это продукт психики или лучше сказать продукт нарушения психики!
Я люблю науку, и она говорит что боятся или ненавидить лгбт - бред! И пожалуйста не смешивайте мух и котлет! Я никогда не пойму зоофилов! И мне противны педофилы ( они калечат как морально так и физически детей)
Но лгбт - да я к ним отношусь нейтрально, каждый сам ищит себе человека, готового прожить с ним! И если ОБА не против гомосексуальной любви - я то же не против них!
кто любит науку - тот объективен . А ты просто пролеченный . Я уже сказал , что из 8 000 000 только несколько видов бывает , где встречается гомосексуализм . Во первых если бы ты любил науку , то учёл бы общую статистику , а ты мало того что даже не потрудился просто сопоставить , а ты этот факт проигнорил , как неудобный , когда на него указали , и продолжаешь ссылаться на природу . Так поступают беспринципные пропагандисты , а не любящие науку люди .
Из этого огромного числа надо убрать виды которые размножаешься бесполым методом. Многие насекомые и составляют огромное число (около 1 млн) Поэтому пока удалим их из этого списка (хотя 115 видов даже среди насекомых в лабораторных условиях показывало гомосексуальность)
Да я согласен что общее кол-во видов к подтвержденному кол-во видов смешон! Но вот посмотрим чуть другую статистику. Начнём искать геев среди близких к нам видам - а это Обезьяны( и других приматы) И тут интересная статистика. Геи есть среди орангутангов и шимпанзе(самый близкий к нам вид).
Конечно легко выбирать большое число и сравнивать с ним, так можно красивые заключения сделать и игнорировать факт что ближайшие к нам виды, так же имеют геев!
18+ . ну что вы такое говорите, какие исследования? Кто их заказывал? Насколько они достоверны, кто их проводил, насколько эффективны методы, репрезентативна выборка, кто делал повторное исследование, насколько сошлись результаты первого и проверочного?.... Если нет ответов на эти вопросы, то и нет понимания того, как вообще ЧИТАТЬ исследования. То, что написано в новостной ленте никоим образом не является научно стопроцентно подтвержденным фактом.
А теперь по сути:
1. Педерестия в дикой природе. во первых, человек не живет уже давно в дикой природе. во вторых у приматов случаи педерастии фиксируются в том случае, когда все самки заняты альфа самцами, т.е. позыв и желание есть, а возможности нормальной реализации нет, они собираются и "помогают друг другу", ОДНАКО на следующий сезон они снова дерутся за самок, а не сразу лезут друг другу в задницу. и только самые слабые представители довольствуются вынужденной мерой, в то время как самые здоровые и сильные самцы занимаются продолжением рода. Параллель такой ситуации с человеческим сообществом - тюрьма. никто же не называет всех заключенных больными, потому что по выходу из тюрьмы они не лезут на мужиков снова и снова, когда возможности нормальных отношений ничем не ограничены.
2. Бедный и несчастный сфинктер. Спросите у любого врача, а лучше лгбт-положительно настроенного проктолога, как поживает этот самый клапан у любителей извращений, насколько природа позаботилась об этом способе удовлетворения желаний. Так вот, природа запланировала его только на "выход" и никак не на "вход", что скажет вам и проктолог и гастроэнтеролог и любой медик в здравом уме.
3. Официальное признание . Если проследить историю, то решение принималось не на основе научных исследований, а под давлением самих извращенцев и с помощью их приверженников у власти. т.е. решали не ученые, а политика. " Один из главных ЛГБТ-активистов Барбара Гиттингс признала: «Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера» https://pp.userapi.com/c845121/v845121192/125713/YWDwYIsOYl4.jpg .
4. Анализы. Гормоны извращенцев сильно отклоняются от нормы, мне вообще странно было в свое время понять, как можно воспринимать нормой ЯВНОЕ отклонение, ведь так любую болезнь можно причислить к гендеру и перестать лечить. Поэтому примеры с педофилами, зоофилами и прочими извращенцами вполне логичны.
Я могла бы и дальше изъясняться и приводить примеры, но вроде бы и так текст получился достаточно большой. Желаю всем здоровья физиологического и психического :)
Я могу скинуть тонны информации, но врят ли хоть что либо прочитаете ( интернет то не отключили)
Вы правы насчёт голосования, а про проктолога я не знаю (интересно откуда у вас такие познания))
Единственный факт, который показывает что Гомосексуальность не психическая болезнь, это то что вылечить её невозможно! Слишком много информации по поводу «лечения геев» и если это не ДОБРОВОЛЬНО, то лечения каждый раз проваливается!
И даже тот, кто перестал быть Геем, чувствует себя ущербно и очень повышена вероятность депрессии и суицидальных наклонности. Эти факты говорят, что «лечение» очень негативно сказывается на психологическом Здоровье человека.
+ опять же дайте спокойно жить геем и выбирать пары себе из таких же. К общему числу людей их не более 10-15%. Вас пугает пропаганда, но это как раз «не определившийся» 5% ( поэтому я поставил такой разброс).
Ps писать плажку 18+ и прикрыватся её, что вы используете маты, пропагандируете ненависть и тп на общедоступном сайте, где нет механизма скрытия информации для детей?? Вы или наивный человек, считающий что дети не прочитают ваш текст, либо очень хотите прикрыться и очистить вашу совесть) но выглядит это глупо. Лучше предложите идею, что бы модератор или удалял информацию, которую может прочесть только взрослый, либо скрывал её
не надо тонны, скиньте одно единственное исследование и объясните его достоверность.
Склонность к суициду можно вполне объяснить естественным отбором. Педерасты не могут размножаться, с точки зрения эволюции это ненужный материал, как и у приматов. Материал имею ввиду - гены, а не людей.
Во первых педераст - не мат https://ru.wikipedia.org/wiki/Педерастия
Во вторых - пропаганда ненависти - нехилое заявление, укажите конкретно, где?
В третьих - что и кому мне предлагать - разберусь сама, ваши совет не нужны.
По итогу - хоть один бы контраргумент к тому что я написала, а так, даже неинтересно. Если последующие ответы будут типа - смотрите интернет и бла бла бла, разговаривайте сами с собой :) всего хорошего)
На данный момент накоплен гигантский массив данных, о том, что ориентация человека зависит от его генов и особенностей эмбрионального развития, сейчас это рассматривают как решающие факторы:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19955753
Так исследования однояйцевых близнецов достоверно демонстрируют, что идентичные близнецы намного чаще имеют одинаковую сексуальную ориентацию:
http://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10743878
http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp.150.2.272?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed
Как и родственники гомосексуалов – чаще также гомосексуальны:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3729676
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19559327 (чем могут быть обусловлены отличия в ориентации однояйцевых близнецов)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8819111 (аналогичный механизм может влиять на сексуальную ориентацию)
Доказательства в то что геи это наследственность! Спасибо каналу https://youtu.be/lQmWsl2N0UE
За общедоступность исследований!
Ну и гроб в крышку пропаганды среди детей :
«Дети, воспитанные однополыми парами, не становятся гомосексуалами чаще по сравнению со сверстниками, выросшими у разнополых родителей:
https://drive.google.com/file/d/0B6OylzQoo56GY19GMVhNU0Foems/view?usp=sharing
Люди, воспитанные в семьях геев или лесбиянок не отличаются от таковых у гетеросексуальных родителей ни в своем развитии, ни в приспособляемости, ни в общем благосостоянии и сексуальной ориентации.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cdev.12989/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23017844
http://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/349.long
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4510787/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16953748
http://faculty.law.miami.edu/mcoombs/documents/Stacey_Biblarz.pdf
Остальное если будет необходимо скину в личку
Прямая кишка не предназначена для секса.О какой норме педерастии ты тут втираешь?! Учи биологию.
он о своей кишке , сам выбирает для чего она .
шимпандзе и орангутаны близкий тебе вид . И даже при этом геев там не бывает всё равно .
Как только в лгбт тусовку примут педофилов и зоофилов ты также спокойно будешь к ним толерантно относиться.Потому что ты- жертва содомитской пропаганды. Каких- то лет 70 назад педерастия была включена в перечень заболеваний ВОЗ и считалась серьёзным отклонением ,потом под давлением содомитов их оттуда убрали. А вот,например, трансгендеры(входят в лгбт под буквой "т") всё ещё в списке заболеваний ВОЗ и будут также исключены оттуда только в 2022. Как ты к ним относишься,ведь они всё еще де-юре больные,которых надо лечить?
Естественно, ЛГБТ это не сообщество, а дрянь. Им плевать на других людей. И таких как они действительно камнями закидывать надо.
Хотя о гомосексуализме и его различие с прочей хренью я писала в "доверие". Есть в нём некоторые отличия, которые объединяют зоо и педо и которые отделяют его и из-за чего я отношусь относительно терпеливее.
для Никита Деревнин:
Анна Скок. Планетарный эксперимент. Мир под радужным гипнозом
https://www.youtube.com/watch?v=PMJO5YHUWuA
Психологический oбман века: как медицина стала немой paбыней политики.
https://www.youtube.com/watch?v=zgYcrxZwp6c