Зулейха открывает глаза

А почему у вас раньше была положительная оценка на этот сериал?

У меня ? Ну первые серии ничё так были , а потом аффтара понесло ... закончилось всё вообще французской поговоркой какой-то , это было ужасно просто . Причём там французы со своими поговорками были . Пепец просто бред

Да, томик мовзоленина, и Капитал Чмаркса такая чушь! И совковое кинишко.

И что ещё ужаснее, эту мерзость можно с 12 лет смотреть. Дом-2 - 16+, зато Ну, погоди! - 18+ (шутка, на самом деле запретили показывать детям не советский мультсериал, а шведский порнофильм).

Кстати Аватар: Легенда об Аанге (хороший мультсериал по мнению Научи хорошему) как раз на самом деле почему-то идёт по ТВ с возрастным ограничением 16+ и это не фейк. Получается что этот мерзкий антисоветский и антирусский сериал можно смотреть с 12 лет. А вот добрый и поучительный мультсериал про приключения мальчика Аанга, можно смотреть только с 16 лет. Где логика?

Разве "сказка" и выдумка теперь причины для поднятия проходного возраста?
И в чём "искажение истории"?

Ну, в Аватаре малолетки целуются, много драк и насилия. Так что рейтинг 16+ вполне оправдан.

Ну а почему тогда сайт Научи хорошему, да и вообще в принципе хорошисты, совки, психологи, попы считают Легенду об Аанге, Рэдволл, Князь Владимир, Крепость: Щитом и мечом - полезными для просмотра, потому что там в них есть добрый смысл, а Дети против волшебников, Белку и Ёжика - вредными для просмотра потому что в них слишком много насилия и кровищи?

Я не считаю ДПВ и Белку плохими мультфильмами, а Аватар мне не нравится. У каждого своё мнение.

Ну сайт Научи хорошему ещё пока не написал обзоры на ДПВ и Белку и Ёжика, а вот Аватар: Легенда об Аанге они похвалили и я согласен с этим сайтом. Мультсериал и вправду учит хорошему, напр. дружбе. И ещё на Научи хорошему за инакомыслие банят.

Кстати на Сказ о Петре и Февронии тоже пока ещё нет обзора от Научи хорошему. Просто одна бабка на каком-то сайте ответила, что Дети против волшебников, Сказ о Петре и Февронии, Белка и Ёжик вредны и опасны. Она пояснила что ДПВ зомбирует на патриотизм и разжигание межнациональной розни, в Белке и Ёжике встречаются очень жестокие сцены, а Сказ о Петре и Февронии - американщина в самых худших его проявлениях. Хотя у Научи хорошему может быть совсем другое мнение об этих трёх вредных по мнению родителей мультфильмах. Просто пока Научи хорошему не похвалит очередной мультфильм или фильм, то я его не буду смотреть, ибо здоровье и психика дороже чем прибыль авторов.

Так патриотизм - это же прекрасно.

Аватар: Легенда об Аанге - не аниме! Это обычный мультик, рисовали его в Северной и Южной Корее. Повторяю там лишь только немного рисовка под аниме, но это не аниме!

Я знаю. Но я не только к онеме испытываю отвращение. Мне даже (о,ужас!) некоторые советские мультфильмы не нравятся.

Ну как можно ненавидеть советские ротоскопированные мультфильмы 1950-х годов!? Ну это же как ненавидеть реальную естественную речь! А что тебе тогда нравится? Новаторы (Китай, Украина, Литва), Юный полководец (КНДР)?

Мне нравится фильмы "Смерть Сталина", "Номер 44", "Чекист" и "Обыкновенный большевизм". Вроде Научи Хорошему не против этих фильмов.

Смерть Сталина, Номер 44 как раз таки плохие фильмы, там антисоветчина, СССР показан как Мордор их не выпустили в прокат в кинотеатрах. И ещё Смерть Сталина это тупейшая комедия, кощунство смеяться над смертью великого вождя и последующей борьбы за власть!

Шта!? А почему Научи хорошему это умалчивает тогда? Вот все пишут отрицательные отзывы на зарубежные и современные отечественные мультфильмы, а на старые советские пишут в основном положительные отзывы. Приведете пример плохого (вредного) советского мультфильма? Большой Тылль, Потец, Лоло?

Ждём обзора на Белку и Ёжика от Научи Хорошему.

Да, аниме- говно. Это факт. Я не оскорбляю копрофилов а желаю им исправления.

Слышь, ну это уже паранойя. Так вообще любой мультфильм можно признать вредным и опасным для просмотра, только из-за сцен с драками и насилия и поцелуев, хоть даже старые советские.

Я тебе говорю про возрастной рейтинг а не про вредность мультфильма. Рейтинг ещё ничего не говорит про вредность фильма,а лишь указывает на какую аудиторию нацелено произведение.

Объясните мне тогда, почему с официального YouTube-канала мультсериала Новаторы удалили серию Бумага под предлогом того что видео нарушает правила сообщества (предположительно расизм, (плохо нарисовали древнего китайца) либо пропаганда ксенофобии и призыв к насилию (Морок пригрозил Неона сжечь в печи)) При этом однако почему-то не удаляют ДПВ, Белку и Ёжика, Крепость: щитом и мечом, хотя в них как раз таки напр. разжигание межнациональной розни. Может быть администрация ТыТуба не видит в этих трёх мультфильмах никакой пропаганды? Обновлённые правила сообщества YouTube вообще толерасткие, запрещены расизм, ксенофобия, сексизм (но не феминизм), негативные высказывания в отношении ЛГБТ-сообществ, призывы к насилию (интересно что при этом не запрещаются сами сцены насилия и жестокости). YouTube это американский сайт, мультсериал Новаторы частично утерян.

Ребят, Вы сейчас пишите не по теме. 24 комментария из них по фильму только один.

Зайдёт человек что-то для себя выяснить по фильму, а ему здесь про ёжиков и Аангов рассказывают. В чувство придите. Обменяйтесь почтами и там объясняйтесь.

Я просто сравнивал возрастные рейтинги этого мерзкого сериала и доброго мультсериала про Легенду об Аанге. Я считаю что людей снимающих и спонсирующие эти русофобские и антисоветские фильмы/мультфильмы нужно пожизненно посадить на карантин от госбюджета и дальнейшей карьеры. Я считаю что нужно снимать ответные антироссийские, но в тоже время просоветские фильмы/мультфильмы и т.д. Только жаль что нынешнее проамериканское правительство такого не снимет. Первые шаги наших активистов-консерваторов это клип "Цвет настроения красный" и анимационный прикол "Чебурашка и Крокодил Гена против современных мультфильмов".

администрирования здесь нет, поэтому все пишут что хотят, оскорбляют один одного и проч.... Это не работа пользователей оценивать насколько их комментарий соответствует месту.

Наводить чистоту во дворах задача ни одних только дворников. Всякий сознательный человек старается поддерживать порядок в месте своего пребывания, будь то рабочее место, лестничная площадка или тема в интернет ресурсе, независимо от наличия на то оплачиваемых лиц. Происходит это не из-за самовыдвиженства или страсти владычества, но по обыкновенной чистоплотности.

не надо равнять всех людей под определенные критерии, кто-то считает себя чистоплотным, потому что на нем "ни одного микроба", а кто-то потому что он "один раз в месяц моет руки". Это норма жизни - мы разные и по разному воспринимаем информацию. Именно поэтому любой проект с комментариями требует модерации. Люди от рождения не одинаково совестливые, чистоплотные и не думают одинаково. Плюс ко всему, тролли, боты, хейтеры - тоже норма жизни, которая подразумевает необходимость модерации. когда нужного уровня контроля нет, проект скатывается в мусорку. как результат - вместо обсуждения моральной стороны и прочих аспектов фильма, как вы и указали, 23 комментария о другом, причем кто-то (их авторы так точно) сочтет их уместными, а кто-то - спамом(как и это сообщение). Я согласна с вами по поводу ответственности, которую несет каждый из нас, но бардак в комментариях - репутация проекта - ответственность создателей, руководителей. Представьте, если б я пригласила гостей на праздник и в определенный момент не убрала грязные тарелки со стола (ПРИ УСЛОВИИ, что передвигать тарелки могу только я, так как я - организатор), чья была бы ответственность за грязный стол и налетевших мух?

"Зайдёт человек что-то для себя выяснить по фильму, а ему здесь про ёжиков и Аангов рассказывают. В чувство придите."
Ахах, согласен. Но я же не виноват,что Алексей Ахметшин всё сводит к Новаторам и Детям против волшебников.
Предлагаю Вам дизлайкать его и напоминать о культуре общения, тогда возможно он перестанет всё сводить к 10 наименованиям мультфильмов.

Ну возможно сами авторы не додумались.