Шоу «Прямой эфир» выходит на государственном телеканале «Россия-1» с понедельника по пятницу в 18:30. Суть программы – обсуждение в студии якобы актуальных событий или новостей. Приглашаются как известные медиаперсоны, так и простые люди.
В большинстве отзывов на ТВ-передачу «Прямой эфир» зрители выражают искреннее недовольство ведущим, который не контролирует этот балаган, и задаются закономерным вопросом: разве можно решить какую-то проблему, если участники передачи в каждом выпуске кричат, орут, оскорбляют, перебивают друг друга и в целом ведут себя по-хамски?
Конечно, при таком формате никакую проблему не решишь, но это отнюдь не значит, что организаторы назначили плохого ведущего или что-то не учли. Просто надо задавать другой вопрос, и тогда всё станет на свои места. Какие цели преследуют создатели этого шоу, и какое влияние оно оказывает на зрителя? На эти вопросы и постараемся ответить.
Для этого не будем просматривать каждый сюжет – это вряд ли кому-то по силам – а оценим общее содержание телепередачи. В июне месяце телеканал Россия-1 показал 21 выпуск телешоу «Прямой эфир». Тематика обсуждаемых вопросов была следующая.
Пять сюжетов были нацелены на дискредитацию образа семьи. В них рассказывалось о том, как родители били, истязали и морили голодом слепую с рождения дочку; о том, как муж самой молодой мамы России, родившей в 11 лет, избивал её; о том, как свекровь довела до самоубийства свою невестку, за что её теперь ненавидит собственный сын; о том, как беременная женщина помогла мужу забить человека до смерти, и так далее.
Шесть выпусков были посвящены изощрённым убийствам и садизму. В них обсуждали, как муж убил и сжёг на костре свою жену; как изверги-подростки избивали свою подругу, таскали по полу и поджигали ей волосы; как 3-метровый питон после 10 лет жизни в квартире напал на свою хозяйку и задушил её, и тому подобное.
Помимо натуральных плясок на костях, некоторые шоу были посвящены откровенным глупостям или каким-то криминальным случаям из жизни звёзд и простых людей: клиентку салона красоты избили за негативный отзыв; охранник магазина Пятёрочка ударил 7-летнего мальчика электрошоком; подростки пострадали во время фотографирования самих себя.
Из оставшихся 5 выпусков 2 были посвящены антисоветской пропаганде – в них рассказали о том, что в СССР проводили опыты над людьми и заражали их сибирской язвой, и о Советских олигархах, которые воровали похлеще современных.
Ещё в двух выпусках попиарили людей с явными физическими отклонениями: на одну передачу пригласили в студию самую уродливую женщину Америки, а на другую – местную искусственную пародию на Памелу Андерсон. И остался один неучтённый выпуск, который был посвящён смерти Жанны Фриске, хотя его тоже можно отнести к пляскам на костях.
Согласитесь, что после тематического анализа передач, вышедших в течение одного месяца, вопрос, почему назначили неадекватного ведущего, отпадает сам собой, так как возникает понимание, на какие реальные цели работает это шоу.
Теперь уже не вызывает удивления и то, что 8 июля в День Семьи, любви и верности телепередача была посвящена тому, как одна из жительниц Москвы снимала на видео свои встречи с женатыми мужчинами, отправляла эти записи их жёнам и тем самым разрушала семьи.
Сразу очевидна и ложь девиза ТВ-шоу, который звучит как «Нет запретных тем». Есть запретные темы, ещё как есть: нельзя показывать крепкие семьи, нельзя показывать верных друг другу или даже просто порядочных людей, нельзя показывать вообще ничего хорошего.
Чтобы вы понимали, насколько на телевидении востребовано всё негативное, обратите внимание на эту новость. Редакторы подобных программ готовы драться друг с другом, чтобы взять интервью у отца убийцы.
В январе 2013 года Редакторы программ «Прямой эфир» и «Пусть говорят» подрались в Москве. Телевизионщики не смогли договориться, кто из них пригласит отца Алексея Кабанова, обвиняемого в убийстве супруги-журналистки.
Кто-то может возразить: «Но ведь передача занимается разоблачением и критикой негатива, а не рекламой». Но это не так. В том случае, если после просмотра такого шоу у зрителя формируется калейдоскопический взгляд на проблему, если обсуждение любого вопроса сводится к ругани и крикам, а в роли судей выступают низкие по своим нравственным качествам люди, то подобные публичные разносы — это как раз самая эффективная разновидность рекламы.